画廊的七重地狱
亲爱的主编，为什么你又把我派到地狱？这一点都不好笑。我愿意写任何其他内容，就是不想写画廊。这是对画廊副刊的评论的第二部分也是最后一部分
作者：母狗
上周我们被派去评论画廊，但编辑不满意，因为没有具体评论副刊的内容。所以，带着编辑特有的幽默感 - 就像一只在客厅中央便溺的母狗 - 她再次被派去把鼻子伸进粪堆。这次我们不仅要分析气味，还要真正在粪堆中翻找并做出标记。画廊的七个栏目对应地狱的七层，也对应政治正确的七宗罪：
愤怒
茨皮·萨尔 [译者注：以色列女性主义作家] - 理论上我 - 作为一个白天是女权主义者晚上是母狗的人，总的来说是一只女权主义母狗 - 应该是她的目标读者。但实际上，萨尔的专栏是父权制产出的最糟糕的东西。她的思维和精神暴力程度对灵魂来说简直是有害的（我确信对身体也是），完全反映了男性暴力和男性霸权 - 这是一个充满教条和偏见的专栏，就像女子神学院院长的雷霆之声。也许父权制的毒瘤需要治疗，但这个专栏相当于用化疗药物代替咖啡。这就是纯粹的毒药，零卡路里且不含糖。就像每个原教旨主义女子神学院院长的传教立场一样，这个女权主义神学院院长的专栏也患上了绝对的平庸，也就是邪恶的平庸。总结：神学院院长做了变性手术，现在在《国土报》为跨性别者权利写文章。识别特征：完全缺乏幽默感（这就是你识别神学院院长的方式，即使他阉割了自己并植入了硅胶胸部）。
嫉妒
贝塔男性 [译者注：指社会等级中的次等男性] - 善良的平庸。是的，你是个善良但无聊的男人，你一直在努力证明这一点，就像交友网站上一个讨好型的男人，不明白为什么他一直单身且没人对他感兴趣。下一个。《国土报》曾经有一位在男性议题上真正具有挑战性的作家，一位不道歉的阿尔法男性加布里埃尔·布科夫扎 [译者注：以色列作家]，但有一天他在读者不知情的情况下消失了，《国土报》通过一系列诽谤文章报复他，这些文章在主页上停留了近乎永恒的时间，与他的"罪过"完全不成比例。我的爱人告诉我，他可能是与编辑部的某个人（我们幻想是茨皮或丽莎）发生了冲突，或者只是因为他在真人秀节目中的成功而遭人嫉妒，或者因为他是画廊唯一一个非平庸的专栏（这让其他人看起来很糟糕），所以他们故意找了一只被阉割的无聊小狗来代表新男性气概，这样就不会威胁到任何人。可以肯定的是，报纸比作者更糟糕。总结：身份政治实际上无法容纳他者（在这种情况下是男性。哦，多么讽刺）。
色欲
人类性行为 - 世界上唯一能把最有趣的话题写得最无聊的人就是内塔·哈尔佩林 [译者注：以色列性学专栏作家] 谈论性。我真的不想想象这种对性的态度是从哪里来的（抱歉，是性行为。抱歉，是性欲）。即使从这样一个专栏的潜在流量来看，我也不明白她在那里做什么，除非把画廊看作一个意识形态整体，那就一切都说得通了。实际上，她是拼图中必不可少的一块，代表了政治正确的一个本质特征：零性欲。总结：这就像在巴兰女子神学院（又称德黑兰神学院）上性教育课。
懒惰
懒惰之眼 - 电视不是文化。句号。再说一遍：你们看电视而不是读书并不会让它变成文化。下一步是什么，评论电子游戏？评论YouTube视频？评论色情片？再说一遍：你们看色情片并不会让它变成电影。顺便说一句，最能说明这与文化毫无关系的是缺乏历史视角和传统。对经典老剧集的讨论在哪里？所有所谓的"杰作剧集"都是昨天出现今天就被遗忘。这是一个普遍且令人不快的习惯（在尼夫·哈达斯的情况下甚至是上瘾），并不意味着它应该得到（文化上，甚至可能是社会上的）认可。把这种低级趣味留给Mako [译者注：以色列娱乐网站]。母狗想提醒大家，报纸是阅读材料，如果它作为阅读材料不够有趣，讨论"现今人们感兴趣的东西"也无济于事。对剧集感兴趣的人会选择看剧集。报纸是为那些对剧集现象感兴趣的人准备的，而剧集现象是一种文化衰退，这从专栏的内容（虽然不是从其诊断）中可以看出。总结：这个专栏的存在基础是为作者和读者的无耻提供合法性，是十年来直接向大脑动脉注入垃圾汁的产物（参见狂欢式观剧）。
贪食
按照"懒惰之眼"的同样逻辑，美食家也是文化人。为什么《国土报》要有三（或四）个美食专栏？除了把从嘴进从肛门出的东西标记为"文化"，从而给简单的人类贪食赋予"高雅"的声望之外，这有什么功能？这是后现代项目中抹平等级制度和降低标准的一部分。总的来说，许多专栏都引发了这个问题：这个专栏在这里做什么？一个不好笑的讽刺专栏满足什么编辑需求？"顺从者"在Cinemoran [译者注：以色列电影网站] 上更有趣，这不是赞美。在Cinemoran上，形式的潜力（点赞）帮助抵消了执行的不锐利（叹气）。在这里，形式已经无法做到这一点。作为读者，我得到什么印象？莫兰在担任《国土报》副刊编辑（表面上是受人尊敬的职位）后在编辑部流浪，所以他们按照以色列广播局的方式为他安排了工作。政治正确从来不像在道德上那样擅长幽默。同样的情况也发生在尼桑·肖尔的专栏从《国土报》副刊转移的过程中，这与"沙霍里"的接管同时发生，感觉就是找不到地方放他 - 所以放在画廊。我认为他在画廊的身份拼图中被误置了，本可以填补"俄罗斯人"的空缺，或者至少是移民的位置（他写过一本关于这个的书）。短暂占据"宗教人士"位置的阿里埃尔·霍罗维茨被送回原处，因为这显然是一个在身份政治中不合适的位置。但我有一个绝妙的主意：画廊应该从副刊中接收催眠般无聊的内莉·利夫内，把她放在老年人栏目下。我的填字游戏怎么样？
贪婪
艺术评论 - 他们与前任评论家分道扬镳，带来了阿维·皮特松。我的伴侣问我：什么，他能当艺术评论家？我回答：有谁不能吗？（这让她笑了。我就没那么好笑了）。我个人的感觉是，皮特松是编辑部的宠儿（哦，企鹅！）他只是觊觎绍尔·斯特的专栏，因为如果他能做，为什么不呢？（确实，为什么不呢？）。整个专栏都是以色列艺术的贫困证明，而以色列艺术本身就是当代艺术的贫困证明，而当代艺术本身又是西方艺术的贫困证明。那么为什么需要母狗，是为了给贫困证明的贫困证明的贫困证明的贫困证明开具证明吗？《国土报》唯一可能成为成功艺术评论家的作者是约拿单·赫什菲尔德。如果把基甸·奥弗拉特从他的仓库里放出来，他也会很棒。以色列几乎没有优秀的艺术评论作家，因此恰恰很容易成功地填补这个专栏。但是他们懒惰地从内部找人，而不是找合适的人。有人认为以色列艺术界生态系统因为整个国家没有一个像样的常驻艺术评论家而受到的巨大损害会引起编辑的关注吗？
傲慢
就像七宗罪一样，这可能是我的罪过。我受够你们了，画廊。你们不值得这么多关注。实际上，我会直接关闭画廊并解雇所有作者，除了奥里·克莱因，虽然他从八十年代就开始重复使用他的概念系统，但也许有些孩子还没接触过电影，他可以在《国土报》副刊中按照以色列传统老方式教导他们（丹·亨德尔也写一些不那么显而易见的建筑项目。不是民粹主义者 - 但缺乏辛辣感）。我闻着自己的尾巴思考：为什么母狗如此厌恶画廊，它不过是报纸的多余部分？也许是因为它证明了报纸的女性部分不如男性部分，新的女性（和女权主义）文化面貌仍然比旧制度差，它没有一点品味、才华、庄重和精英气质，而是全都停留在表面。画廊实际上事后证明了《国土报》的旧父权制是正确的，并表明狗仍然比母狗强。
那么，没有任何建设性建议吗？画廊是一个如此失败的机构，应该彻底摧毁并重建一个值得的副刊，由一个配得上的编辑来主持，一个对文化感兴趣也理解通俗文化的文化人，而不是一个"也对文化感兴趣"的通俗文化人。但不，这不会发生。相反。十年后，《国土报》副刊本身将变成画廊，画廊将变成Mako，Mako将变成色情和新闻混合网站（创业点子！）。到那时，画廊真的会有色情评论和Facebook帖子评论和应用程序发布会和Instagram照片发布访谈，然后我们终于会得到一个固定的猫咪专栏。
* 利益声明：母狗因个人恩怨而不能写本·谢洛 [译者注：以色列作家]。