周六夜:梦境的理论导论
后人类主义的替代方案 | 意向与方向的对立,以及与指令的对立 | 宇宙中的数学力量对抗物理力量 | 现在是平庸的(并定义零高度线),过去是深邃的,而未来是崇高的 | 人文科学之门前:"未学算法者,不得入此门" | 哲学对科学与技术的要求
作者:赫勒姆贤者
- 关于后人类主义意识形态的学术讨论是无力的、肤浅的、缺乏远见的,无法表达任何具有特定内容的未来愿景——它不重要是因为它无法对重要的事物(未来)说出任何重要的话。梦境为其提供了替代方案——通过其提供替代方案的能力:以创造性和富有成效的方式谈论未来。梦境能够提供——并且为哲学提供了一种新的哲学体裁,适合谈论未来(就像维特根斯坦提出格言式段落来讨论语言一样)。学术界只能说两类话:要么是对重要事物说不重要的话——要么是对不重要事物说重要的话,这是因为它对未来的恐惧。未来是重要的——根据定义(因此上述句子转化为无法对未来说出任何有关未来的话)。这种令人瘫痪的恐惧凝结成一种监管和压制机制(主要是自我的),称为批判性,它扼杀了重要性和创造力。而梦境则是降低抑制,其定义是重要性与创造力的结合。研讨会的目的是回答永远最重要的问题(根据定义),因此人们总是避免直接处理它(就像害怕触摸火焰或见到上帝):什么是重要的?关于未来,什么是重要的事物?
- 研讨会中的梦境是意向清单。学习的伦理——既不是抵抗也不是盲目推进,而是塑造。技术既不是盲目的也不是自然力量。它推动世界(因此加速世界)的力量是学习的力量——就像解释力或辩论力是塔木德学习的一部分,或文化力量是古典学习的一部分,或文学创作的力量。这是学习中的内在动力,与外在吸引力——即所谓的"兴趣"相对。这种力量比物理力量更基础,这是数学力量,就像推动进化并使其完善的力量(对抗物理学和熵)。事实证明,宇宙中不仅有物理力量,还有精神力量——例如,组织计算力量,这就是计算机执行算法的力量。计算是宇宙中的基本力量,其载体粒子是信息,其场是数学。而学习算法并非盲目和决定论的,即使它不是人类的且是"算法",而是建立在开放选择之上。并非力量越基础就越盲目,而是它越外在(就像人屈服于外部自然力量,或命运)。为了揭开制造盲目幻觉的面纱,需要展示摆在我们面前的其他学习可能性:另类历史,另类网络(例如:另类社交网络)。梦境就是揭开面纱——它们是视觉。在黑暗中可以通过梦境来看见,因为梦境是展开内在的多重可能性空间,因此可以在其中学习。
- 什么是重要的?梦境不是目标,只是意向。不要让技术发展缺乏文化发展(大屠杀的深层原因。以及文化大屠杀——脸书时代)。梦境是潜水,增加维度,不仅仅是横向和前进:不要让世界在最快可能的速度下在广阔前沿的进步成为一切,这只是两个维度(因此是肤浅的)——而是在第三维度即深度上前进,也就是内在维度。一切都在学习的框架内:既不是意识形态(目标,终点),也不是宗教(源头,起点),也不是虚无主义(中间,现在——现在是平庸!它定义了平庸)——而是学习方法。人类层面的正确过程。系统性学习过程(包括文化)——因为学习属于学习者而不是从外部控制他,使技术不会变成外部力量从而成为自然力量,也不会成为我们控制之外的因此是政治操纵性的力量,而是"学习——永远在系统内部"。就像当你成为学者时,托拉成为你的一部分,尽管它不在你的控制之下,而是因为你已经进入其中并在其中。为全人类提供组织咨询——作为一个系统。这就是哲学家的角色:人类的组织顾问,帮助人类学习的老师,以及面对深远未来的战略家。
- 技术不应该成为主人,而是我们应该在其中如同家人——在我们这个时代,任何不理解技术的精神人士都是个笑话。所有伟人:柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、康德、维特根斯坦——都精通科学和数学。而今天重要的是要添加:计算机科学和信息技术。哲学是建立在数学基础上的领域。就像柏拉图学院门上写的那样,今天应该写:未学算法者不得入内。
- 世界上的大缺口:由于缺乏技术愿景和梦想,这源于哲学家和技术人员的共同失职,在可能改变世界的尖端领域——变革杠杆和力量倍增器——没有足够的集中研发,相反却大量关注新iPhone或Facebook的新功能,或微观战术性的文化议题。因此需要为技术、社会和文化研发绘制战略方向图。为缺乏愿景因此盲目的世界绘制梦想图。这就是研讨会要做的。我们将展示相关哲学应该是什么样子,因为由于缺乏对未来的严肃讨论,对未来的讨论变得不严肃。由此可见哲学在提升讨论水平、指出当前讨论缺陷,最重要的是:找出根本性变革点的重要性,在这些点上范式将被替换,而不是范式内的变化。就像哲学研究世界的原理一样,它也需要研究未来的原理。回答问题:什么构成根本性变革?
- 当今的日常哲学应该要求科学提供知识来改善生活中的重要决策,因此需要定义什么是正确的数据和正确的度量标准,而不是把人类核心定义(这将导致文化灾难,正从脑科学方向逼近我们)留给科学家,例如幸福的定义。它应该要求公众私人资助科学:需要向众筹开放科学,让所有人参与,使科学家能够研究公众感兴趣的事物,因此需要公共科学家这个功能。同样也需要哲学科学家这个功能,试图实现本研讨会将提出的技术哲学设定的目标。这样,与非纳坦学派[译者注:指反对纳坦主义,即反对将科学与人文结合]不同,哲学将不再无关紧要,科学也将不再缺乏文化并促进野蛮——最终会破坏自身。科学家在文化上无知和文化人在科学上无知的理念将导致缺乏文化的超人工智能——即人类文化的终结。因此,将技术精神和文化精神融合成一个精神很重要——使未来世界像古代世界一样。