左右之争：快感原则对现实原则
在民族心理图谱中，左派代表现实原则，右派代表快感原则。只要这种状况持续存在，左派就无法理解右派的吸引力来源——而右派将永远获胜
作者：我的电子精神分析师
我的编辑，拉比·阿洛夫[译者注：军衔为中将]，向我提出了一个挑战，要我写一篇关于性与政治之间关系的文章。一方面，他说，你对政治有很多见解，另一方面，你对性也有很多想法，但我从未听你谈论过这两个领域之间的联系——我们所有关于这些话题的讨论都是平行进行的。我决定接受这个挑战，因为我认为这两个领域之间恰恰存在着深层的对应关系：在这两个领域中，都可以将其深层结构特征描述为快感原则与现实原则之间的斗争。
让我们以最近两位美国总统为例。奥巴马是现实原则的极端代表，以现实政治和面对现实及其局限时的软弱为特征，这导致了钟摆效应，转向了快感原则的极端代表，后者无法区分自己的欲望与现实。如果说希拉里·克林顿完全是超我的化身（因此无法引起共鸣），那么特朗普则完全是一个暴露的、真实的、孩子气的本我。
这种划分在以色列同样适用。右派的心理动向特征是"我想要"（比如对这片土地的渴望），因此从心理角度来说，这是一种更强烈的倾向，而左派则专注于"我能够"的限制，因此这是一种更强的思维倾向。右派擅长从自身视角深入看待世界，而较少从世界的视角看待自己，这正是左派所擅长的，左派经常发现自己在民族心理中代表着外部世界和国际社会。
由此可见，右派和左派代表着心理中的两个原则——快感原则和现实原则。右派会认为左派在现实面前表现出懦弱，而左派则认为他们对现实原则的认同使他们优于幼稚的右派。但事实当然是，在健康的心理中两者都是必要的，因为过度强调现实原则也会导致缺乏动力和愉悦，以及内在力量的缺失。右派的特征是不理解为什么不能简单地做想做的事（"让军队去赢得胜利"），并且欣赏那些确实按自己意愿行事的人，而左派的特征则是自虐式的批判性和缺乏快感。
媒体永远会倾向左派，而右派永远会厌恶其对现实的呈现，这不是因为什么"左派黑手党"或可以纠正的偏见，而是因为新闻业本身就是现实原则的体现，学术研究也是如此，在当前的现实主义时代，甚至高等文学也是如此。在这两个原则之间取得平衡的能力——无论是在文学还是在生活中——都是罕见的。这就是为什么很难写出优秀的奇幻文学，即能够创造现实感的作品。这也是为什么人们在快感原则和现实原则这条轴线上选择政治观点或个人立场，而政治体系总是位于这条轴线上，而不是其他结构如圆形或平面。
这是一个可以用来定位我们周围人的光谱，许多人在生命的时间轴上也在其中移动：从童年的快感原则开始，在婴儿体验中达到顶峰，然后在生命过程中慢慢成熟、放弃、失去欲望，走向现实原则，最终在死亡中达到顶点。左派是一个年老的孩子，而右派是一个未成熟的成年人，这两种类型都有其独特的吸引力。
两性之间的吸引力也常常表现在这个轴线的方向性上。并不是说某个性别一定位于某个方向，但传统的吸引力方向在性别之间是相反的，这往往是长期关系的方向。男性常常被代表快感原则的女性所吸引，而女性的典型吸引方向是寻找体现现实原则的男性，即可靠的、稳定的、成熟的、事业有成的男性。如果我们将这与生命历程中在这个轴线上的移动结合起来，我们就能理解男性对年轻女性的吸引力和女性对年长男性的吸引力的来源。按照快感原则行事的男性在女性中会被视为花花公子，或更糟——幼稚。只有在男性之间，在同性恋世界的某些部分，才能找到对快感原则完全且毫不歉意的实现。
没有任何领域比约会网站更能体现快感原则与现实原则的激烈冲突。这些是两性之间的普选对应物，在那里，这些倾向发生冲突，以至于无法组建联盟——而对享乐的要求却在不断增长。我们这个时代的享乐主义成瘾在人类心理中为右派创造了内在优势，这就是为什么新右派在性方面出人意料地自由，而恰恰是左派在关注性的限制和背后的权力结构。当今人类越来越倾向右派，走向自恋，这赋予了人类前所未有的力量来改变现实，按照快感原则塑造现实并克服现实。只要左派找不到新的快感和幻想源泉，他们的现实主义反而会成为他们的障碍。