同性恋大屠杀：佩雷茨拉比拯救同性恋者免于自我毁灭和同化

众所周知，同性恋者是奇妙的生物，但他们似乎不懂数学。在人类历史上，从未有任何事物比70年代的同性恋权利运动以及"同性恋"这个概念本身更能促进同性恋群体的灭绝。如果佩雷茨拉比的计划不成功，"同性恋问题"最终会自行解决，所以佩雷茨拉比在面对这个群体时处于双赢的位置

柜子 - 在历史长河中保存同性恋基因组的保险箱 (来源)

在LGBTQ权利运动中最被压抑的问题，在任何骄傲游行或社群组织集会上都不会被提及，尽管这个问题对群体的生存至关重要，那就是：从进化论的角度来看，为什么会存在同性恋？只有将同性恋者视为单独个体、作为拥有个人人权的个体的自由主义意识，作为权利话语的一部分，才能忽视这个群体正昂首阔步走向自我毁灭的事实，同时还骄傲地挥舞着彩虹旗。如果佩雷茨拉比错了，如果转化治疗是不可能的，那就意味着同性恋有显性的遗传因素——到目前为止，这都符合自由主义教科书，对吧？我们生来如此。但如果存在这样的遗传因素，那么从进化论的角度来看，为什么会有同性恋者？答案是：没有。最终也不会有。但是，谁要是敢大声说出下面这个明显的计算，就要倒霉了。

在任何合理的假设下，同性恋都是一个导致生育率显著低于异性恋的进化变异。问题是，任何增加这种可能性的基因组合或变异都应该在有记载的历史开始之前就在进化过程中消失了（而且是很久很久以前！）。那么，为什么人口中会有如此大比例的同性恋者，以至于佩雷茨拉比不得不绞尽脑汁？答案是，具有同性恋倾向的人从古至今都不是"同性恋者"，他们都经历过"转化"，生育子女的数量不比任何异性恋者少（当然，同时也保持着同性恋行为）。如今，当有了"同性恋者"这个身份后，他们的生育率比任何异性恋者都要低得多，"同性恋基因组"将逐渐自我消亡，我们可能很快就会看到他们在人口中的比例急剧下降。佩雷茨拉比正在拼命试图保护同性恋——但谁会听他的呢。他代表的是集体主义意识——比如，将犹太民族置于个人同化之前——因此将群体的生存、文化和生育置于个人福祉之上。荒谬，不是吗？

粉红权利的卫士们会问：那少数生育的同性恋者呢？好吧，同性恋伴侣生育仍然是同性恋群体在异性恋人口中的同化，而且与独特的同性吸引力相关的基因组在下一代中会呈指数级急剧下降（50%！），因为捐卵或捐精携带的是他人的基因组。为了仅仅在绝对数量上维持预期的同性恋人口，一对同性恋伴侣需要生育超过四个孩子，因为每个孩子只有一半是他们的基因。这样的有多少？那进化论中解释利他主义的普莱斯方程呢？即使存在这种可疑的效应——即同性恋者帮助抚养更多的家庭成员——在今天也肯定消失了。相反，现在很可能是历史上第一次，由于"同性恋"这个现代发明，自然选择正以巨大的力量和无情的效率降低人口中"同性恋"的比例，任何与之有统计相关性的基因变异或组合都会衰退。大数定律不会出错，个人的解放就是群体的悲剧。但与犹太意识不同，思考同性恋文化数千年的生存对普通同性恋者来说，就像思考进化论对拉比来说一样陌生。可惜的是，佩雷茨拉比和他的上帝的本能比自由主义者更接近自然和生物学，这确实是一个丑闻——在体面的圈子里可不能提起。

因此，面对看似保守主义的失败，这个群体展示的胜利如果以目前的形式持续下去，将成为一个pyrrhic胜利[译者注：得不偿失的胜利]。我们已经过了人口中同性恋比例的历史巅峰，如果佩雷茨拉比不干预，他们成为微不足道的少数的道路已经铺就。保守派面对选择人口自杀的群体（世俗派？左派？西方世界？）只需要等待。而在人口自杀的自由主义阵营中——以巨大的差距领跑游行！——就是同性恋者。每一个"出柜"或与同性结婚的同性恋者都在减少佩雷茨拉比在下一代要面对的问题。当进化开始发挥作用时——佩雷茨拉比有限公司仍会在这里，但同性恋者作为一个群体将被历史记住为一个短暂的，尽管多彩的插曲。胜利者佩雷茨拉比，作为历史的书写者，无疑会解释说这是因为他们不幸地反对转化治疗。如果同性恋在人口中的比例急剧下降，他们的权利也将变得模糊不清，总的来说——历史会判定他们为失败者。但谁在乎历史的判断，或者，天啊，进化论？谁在乎未来？也许只有佩雷茨拉比。

因此，任何想要保护同性恋者在历史上取得的巨大文化成就的人（图灵！维特根斯坦！普鲁斯特！诺亚·哈拉里！奥哈纳！），这些成就远超过他们在人口中的比例，都必须支持转化治疗，就像任何想要保护犹太人在历史上取得的巨大文化成就的人（佩雷茨拉比？）必须反对同化（第二次大屠杀？）。因为对当前的群体来说可能为时已晚，但在目前的情况下——只有将异性恋者转化为同性恋的转化治疗才能维持他们在人口中的比例，或者至少开始恢复它，在定义同性恋者——这个从定义上就注定要灭绝的生物——所造成的巨大人口损害之后。

* "政治猫咪"是一个讽刺专栏