Против антропного принципа: биологический принцип

Есть ли жизнь во Вселенной, или правильнее спросить - есть ли Вселенная в жизни? Методологическое замечание о склонности философии науки к физике вместо биологии

Изгнание из рая как насильственное извлечение из состояния гомеостаза - и стагнации (источник)

Насколько мы должны удивляться глобальному потеплению? Каждый, кто знаком с богатой переменами геологической историей Земли, видит, что близость системы к границе вымирания - это не баг, а особенность. Без глобальной системы, находящейся близко к границе хаоса, никогда бы не произошли многочисленные скачки в развитии сложности жизни, и эволюция погрузилась бы в стагнацию на миллиарды лет. Только катастрофа пробуждает эволюционный алгоритм локальной оптимизации от его догматической спячки.

Но если мы экстраполируем от истории Земли к истории Вселенной, мы сможем по-новому взглянуть на проблемы астрофизики. В целом, видимая Вселенная как система не находится близко к границе хаоса, и фактически сильно склонна к стагнации, и мы не видим в ней событий нестабильности и вымирания в космическом масштабе с момента её создания. Поэтому, возможно, неудивительно, что жизнь не очень распространена в ней как явление, по крайней мере в видимой материи. Фактически, кажется, что Вселенная, напротив, очень склонна к точной настройке и гомеостазу, причём таким образом, который физические модели не могут объяснить, настолько, что были предложены философски и научно весьма проблематичные гипотезы, такие как гипотеза множественных вселенных или антропный принцип. Действительно, следует очень удивляться тонкой и необъяснимой настройке системы, если речь идёт о незапланированной физической системе, но если речь идёт о биологической или экологической системе, то гомеостаз является базовым явлением. Так откуда мы знаем, кроме наших предубеждений, что ведущей формирующей парадигмой в космосе является физика, а не биология?

Откуда мы знаем, например, что Вселенная не является живым существом, например, своего рода клеткой в космическом масштабе, и что Большой взрыв не является способом размножения вселенных, и что вся тонкая настройка Вселенной не происходит из биологического баланса в космическом масштабе? Ведь мы бы не удивлялись удивительному балансу с ничтожной физической вероятностью внутри живой системы. Или, альтернативно, откуда мы знаем, что жизнь не является значительным явлением во Вселенной с влиянием в космическом масштабе, возможно даже с самого начала, например в тёмной материи или тёмной энергии, и что относительно стабильное состояние и очень далёкое от катастрофы состояние системы Вселенной - и с другой стороны совершенно невероятное - не происходит из настроек, к которым склонны экологические системы? Знаем ли мы достаточно о тёмной материи, чтобы исключить распространённость в ней жизни?

А может быть, жизнь в одном из видов тёмной материи (откуда предположение, что она одна?) имеет значительные преимущества по сравнению с жизнью в видимой материи, и поэтому каждая значительная цивилизация переносит себя в один из видов тёмной материи, и это объяснение парадокса Ферми? Достаточно, чтобы в одном из видов тёмной материи было какое-то вычислительное преимущество перед нашей материей (которая составляет всего 5% Вселенной), и этот эффект будет драматическим. Мы не знаем 95% Вселенной, так откуда мы знаем, что жизнь не распространена в ней, когда мы знаем, что она может возникнуть спонтанно, и что тогда от неё очень трудно избавиться, и она распространяется? И может ли быть связь между универсальным явлением распространения и роста жизни и расширением и ростом Вселенной? Ведь мы знаем, что здесь есть необъяснимый элемент ускорения в росте Вселенной, вопреки всякой известной физической логике, что создало фикцию, получившую название "тёмная энергия". Возможно ли, что существует организационная сила создания сложности, которая толкает Вселенную вперёд, и тёмная энергия - это не "просто" энергия? Наше предположение, что биология происходит только в "малом", а физика происходит только в "большом" - не имеет под собой основания, и биологическое мышление не менее вероятно и философски оправдано, чем такие спекуляции, как мультивселенная или разумный замысел.

Поэтому вместо антропного принципа мы предлагаем биологический принцип. Чем больше система демонстрирует невероятные и необъяснимые балансы, устойчивые к изменениям, тем более вероятное известное нам объяснение - что это биологическая система. В текущем состоянии научного знания предположение, что Вселенная является биологическим явлением, не менее вероятно, чем то, что она является чисто физическим явлением, вопреки научной идеологии, полагающей, что спор о живости мира давно решён - и мир мёртв.

А для тех, кто затрудняется со словом "жизнь", предложим следующий мысленный эксперимент, который гораздо более вероятен, чем чисто физические объяснения, предлагаемые сегодня для возникновения чудесно настроенной вселенной (см. константа тонкой структуры...): из всех вселенных в ландшафте возможных вселенных, почти все не развиваются или быстро уничтожаются, потому что константы природы в них не настроены как у нас. И если предположить, что вселенная передает вселенным, которые создаются из неё, свои законы природы, то мы получили механизм естественного отбора и астро-эволюции, и поэтому нет ничего удивительного в том, что наша вселенная чудесным образом настроена.