Биби среди историков: дремота истории порождает чудовищ, антиинтеллектуальное образование порождает антиинтеллектуалов, а где найти интеллектуальную честность? И сказал Господь Ювалю: отныне не будешь ты называться Юваль Харари, но будет имя твое Юваль "Ной" Харари. По следам статьи в The New Yorker, выступлений Харари за последний год и его последней книги
"Лицемеров следует разоблачать (даже в субботу) из-за осквернения Имени [Божьего]"Хотим мы того или нет - Юваль Ной Харари является самым известным в мире израильским интеллектуалом и наиболее близким подобием "света народам" [библейское выражение], вышедшим из этого места. И хотим мы того или нет - Юваль Ной Харари позорит нас. Общество измеряется не уровнем его отстающих, а именно уровнем выдающихся интеллектуалов, которых оно взращивает - его философов. Несмотря на красивые социальные клише, ценность образования проявляется не в "помощи слабым ученикам" - а именно в отличниках. Культура запоминается благодаря своим вершинам - а не долинам. Современный израильтянин предстает перед миром в основном через две иконические фигуры: Юваля Ноя Харари и Биби [прозвище Биньямина Нетаньяху]. Как жаль, что сущностная разница между ними ничтожна - и по сути определяет израильскость.
То же шарлатанство и высокомерие, то же морализаторство и праведность, та же безграничная наглость в той же мере, что за ней нет ничего кроме её "успеха" - вот что объединяет наших двух представительных гениев с их IQ, заметным издалека (хотя вблизи, стоит отметить, не столь заметным). А под всем этим - полное отсутствие культуры, похоронившее даже значительный и довольно редкий потенциал и талант этих двоих. Да, не будем тешить себя пустыми утешениями - здесь не было недостатка в способностях и интеллекте, и даже в оригинальности, отсюда и великое упущение и чувство промаха - и желание проследить источник неудачи. Духовное падение героя нашего времени и общества, а именно одаренного человека с выдающимися психометрическими показателями, из-за уникального для нас гибриса - это наша интеллектуальная трагедия.
Ведь не уродливый израильтянин является важным мерилом для оценки нашего общества - а умный израильтянин. Стенания, сосредоточенные на проявлениях израильской вульгарности, никогда нас не беспокоили, ведь проявления французской, английской или немецкой вульгарности (помните?) не менее ужасающи. И вот мы обнаруживаем, что, к сожалению, наши одаренные - это дилетанты, которые в своей основе питаются точно из того же источника, что и израильтянин, кричащий в Лувре, только теперь в высокой версии "профессора" истории (или его сына). Наш Юваль не читает литературу, никогда не изучал философию (это заметно!), и у него нет ни малейшего понимания своей собственной культуры (еврейской, если мы не запутались) - а с другой стороны, его претензии охватывают весь мир. Если сравнить его с еврейским интеллектуалом диаспоры - захочется закопаться в землю, и подальше от Святой земли.
Наш гений (Биньямин/Юваль/подставьте следующего израильтянина в очереди) добился большого успеха в основном благодаря своим отрицательным качествам - отсутствию серьезности, отсутствию глубины, ужасающей примитивности (отсюда его маркетинговые способности!) - и теперь он считает их достоинствами в полном отсутствии самосознания, и позорит нас по всему миру в то время, когда думает, что приносит нам честь и "израильскую гордость". Заметим, что эта местная мера гордости не обязательно является личным высокомерием (то есть - не только), но также интеллектуальным посланием: это высокомерие как идеология. Не просто быть поверхностным, а быть пророком смерти глубины: быть идеологическим противником самой идеи глубины (устаревшей, европейской... глубина, ты меня утомляешь!). Популизм (Биньямин) и популяризация (Юваль) питаются как близнецы от одних и тех же иссохших сосцов израильской свиноматки.
"А что если твоя амигдала - российский агент?" спрашивает Юваль у Марка (Цукерберга) в сногсшибательной кульминационной строке их записанной встречи на высшем уровне. Еще до этого он рассказывает ему, что благодаря овладевшей им медитации он гораздо более осознает происходящее в своем мозгу, чем другие (он встретил там амигдалу!). Цукерберг пришел в оборонительной позиции, готовый быть распятым по вопросу приватности от глубокого и выдающегося философа технологии, но в определенный момент, когда Юваль объясняет ему свои опасения, что Facebook может захватить людей изнутри - он понимает, что перед ним стоит идиот. Цуки усмехается с облегчением и говорит с американской вежливостью, что существует огромный разрыв между тем, что "люди" воображают технологически возможным, и тем, что даже близко к этому в обозримом будущем. Но если бы Цукерберг слушал Харари в последнее время - он бы не беспокоился. Когда-то Харари был хотя бы оригинальным. Сегодня он повторяет себя как мантру (медитацию мы уже упоминали?) во всех своих выступлениях, и выводит свои 2-4 постоянные идеи задним числом из идеи "сознания", которую он открыл, ведь он промыт мозгами, известное средство для "внутренней глубины" (жаль, что не присоединился к На-Нах-Нахма-Нахман из Умани!). А что если твоя амигдала - агент Будды? А что если твой кортекс - агент коллективной глупости? А что если ты - антикультурный агент израильской поверхностности?
Ведь Харари не понимает ни йоты в технологических и научных областях, релевантных для его прогнозов, опасений и предложений как мирового эксперта, и никогда не изучал их даже на уровне курса первой степени, а только из вторичных источников (и зачем ему понимать или, упаси боже, учиться? Ведь он видит большую картину!). Его большая специализация - это принимать вид эксперта перед людьми, которые изучали их из четвертичных источников. В редких случаях, когда его с этим конфронтируют, он использует уклончивый маневр, утверждая, что как историк (ха-ха) он говорит только о восприятии людьми будущего, а не о самом будущем, или предупреждает только о возможностях (что не мешает ему предоставлять как категорические пророчества, так и конкретные утверждения о технологических "возможностях", которые произойдут, то есть которые ему кажется, что произойдут). У него нет ни малейшего представления о широком спектре научных и технологических разработок с потенциалом разрушить все его прогнозы и ужасающе упрощенную картину мира, за развитием которых нужна полная занятость только чтобы следить (и о которых он никогда не упомянет и не узнает - он невежда, занятый наполнением своего мозга пустотой по два часа каждый день и два месяца в году - см. медитация - что, конечно, позволяет ему "ясность" и "фокус" на той большой картине, где любая деталь может изменить всё. Но зачем смущать Ювалей деталями?). Поскольку он не только не человек реального мышления, но и не человек гуманитарного мышления (он человек пост-гуманитарного мышления), он не усвоил ничего из истории развития науки и технологии или даже идей, не говоря уже о сложном и судьбоносном взаимодействии между ними (что посеяло бы в нем меру скромности, или хотя бы стыда, или хотя бы какой-то намек на самосознание, в этом гуру осознанности и сознания). Поскольку система образования никогда не учила его чему-либо глубокому - он просто не знает, что такое существует. И это позволяет ему и говорить с абсолютной уверенностью, и присоединиться к секте (о, внутренняя пустота!), и давать лекции в TED, и презирать все, чего он не понимает (кто-то сказал религия? философия? литература? серьезная историческая работа?). Как по-израильски!
Виновата ли оккупация в феномене харариевского высокомерия? Или может феномен харариевского высокомерия виноват в оккупации? Виноват ли Биби в крахе образования и культуры в Израиле? Или может их крах виноват в нем? Превратилась ли еврейская наглость в израильскую наглость, когда потеряла страх, или наоборот, или наоборот (какая разница, что это значит!)? Что ж, что объединяет этих двух последних пророков, всегда первых в распознавании - Биби и Харари - это именно их израильская светскость, которая в отличие от светскости Просвещения (и еврейской диаспоры!) никогда не заменяла религию религией культуры - а только безудержностью ради безудержности. Гои могут смотреть свысока на растерянного Юваля, но он никогда не заметит и поэтому не растеряется - ведь он занят распространением "благой вести". Со временем, как и сам пророк Нетаньяху, первый в распознавании, он становится все более коррумпированным (льстец, которому льстят и которого используют), потому что его важность как распространителя благой вести превыше всего (даже самой благой вести). Вдруг наш Юваль узнал о глобальном потеплении (или точнее узнал, что от тебя ожидается бросить что-то по теме как часть "роли") - Америка превращает тебя в лицемера, и размазывает тебя, и приправляет тебя всевозможными смесями интеллектуальной коррупции и грубыми мазками (кто заметит?), и вот ты уже веришь, что ты не просто бывший историк, который никогда по-настоящему не интересовался историей (история это так в прошлом!) - а философ (ведь философ это в сущности ничего не значит, верно? Такой культурный человек, как ты). И Америка ведь аплодирует тебе. Да, она (блондинка!) называет тебя смелым интеллектуалом. И нужно ценить хотя бы смелость, не так ли?
Ибо что является высшим культурным капиталом Израиля, и справа и слева, и у светских и у религиозных? В какой единственной культурной ячейке - и ни в какой другой культурной позиции, боже упаси - соревнуются и влюблены все мальчики в классе? Ведь это, конечно же, позиция обличителя у ворот - который обличает в основном то, что у него нет ни капли вести и альтернативы, кроме самого обличения ближнего как вести и доказательства своей ценности (Харари даже не умеет писать! И это знают только те, кто читал на иврите, то есть в оригинале, его вторую, неотредактированную книгу - в большой спеси. К его счастью, перевод избавляет его от смущения чтения на родном языке). И если так, что удивительного в том, что у нас нет лидера (или боже упаси философа), а благословились мы пророками? Ведь не позиция лидера и мыслителя, а именно позиция обличителя и предупреждающего является желанной в Израиле (отсюда, кстати, основополагающая травма Судного дня - не из-за политической и стратегической ошибки, а потому что где была военная разведка? Почему почему почему не задействовали особые средства? Как могло быть, что информация не зажгла все красные лампочки, ведь кто мы, если не люди красных лампочек, всегда первые в распознавании? Только забывают, что крик "волк, волк" не был решением - он был проблемой!). И вот, этос уже изменился. Возлюби ближнего своего как себя - это старая версия, потому что важно то, что растет из любви к ближнему. Высший израильский моральный категорический императив: Обличая обличай ближнего своего.
И конечно, чем горше весть - тем более раздута важность Исайи версии 2.0. Ведь если пророк раньше был прокаженным человеком, сегодня он уже распространяет благую весть народам за пределами стана - в чистое место. Каждый выскочка - Павел! Биби, скромный как он есть, предупреждает только о втором Холокосте. Харари, менее скромный, уже предупреждает о конце человеческого вида. А Илани уже предупреждает о конце всего мира. И что нам жаловаться? Предупредить ли о потере культурной глубины иудаизма, или о распространяющейся в еврейском мозгу отсталости, или о смерти еврейской мамы - производительницы гениев - в пользу израильской мамы - производительницы самопровозглашенных гениев? Но видя наш гнилой плод, разгуливающий среди народов и распространяющий нашу весть - нам остается только закрыть лица от стыда.
Источник - статья в "The New Yorker"