Почему нам следует заменить демократию матриархатом?

Решение кризиса демократии не может быть демократическим, но оно должно проистекать из духа времени – и может даже вписаться в великий поворот в отношениях власти между полами. Существует только одна базовая система правления, которая еще не была широко опробована в истории, особенно в современном обществе: матриархат. Мир, где слабый пол занимает позиции власти – в своего рода внутреннем балансе между силой и насилием – создаст человеческое общество, которого мы еще не знали, с новой политикой и управлением, очищенными от токсинов тестостерона. Всё, что нужно – это идеологический поворот и референдум – женщинам гарантировано большинство в 51%. Ведь женское правление, несомненно, худшая форма правления – не считая всех остальных, опробованных до сих пор

Главное (и возможно единственное!) преимущество женского лидерства: оно не является мужским (источник)

Можете ли вы представить женщину-Трампа? Можете ли вы представить женщину-Биби? А Либермана? А Путин – мог бы он быть бабушкой? Арафат с платком вместо куфии – возможно ли это? А если взять более важные примеры – можете ли вы представить женщину-Гитлера – госпожу Гитлер, дирижирующую беспрецедентным насилием своим пронзительным тонким голоском? Можно ли представить женщину-Сталина, пусть без усов, но с не меньшей жестокостью? Только ли привычка мешает нам представить величайших исторических злодеев, или просто безудержных коррумпированных деятелей без совести и морали, женщинами?

Определенный процент мужского населения, около 1%, являются психопатами. Как такие люди выжили в эволюции? Видимо, не только в наши дни было преимущество в безудержном применении силы без человеческих ограничений. Этот 1% возрастает в разы, когда мы рассматриваем популяцию мужчин-лидеров, будь то генеральные директора или политики – ведь несомненно, что неконтролируемая жажда неограниченной власти является мотивацией, способной привести к позиции власти. Когда такой психопат достигает исторической позиции власти – результатом нередко становится одна из величайших исторических катастроф (или просто кровавая война – или "просто" глупая).

Не только психопатическая личность встречается с огромным перевесом у мужчин и практически отсутствует у женщин, но и некоторые другие расстройства личности, такие как нарциссическое расстройство личности, как известно, распространены среди них, и мы не удивимся их поразительной частоте среди мужчин-лидеров. Самое распространенное расстройство у мужчин – которое поэтому не классифицируется как расстройство, а как нормальное историческое явление – это физическое и сексуальное насилие. Трудно представить уровни насилия, убийств, изнасилований, войн, гражданских войн и геноцида, известные в истории – то есть самые опасные и ужасные исторические явления, давшие человечеству дурную славу – если бы наш вид находился под матриархальным руководством. Возможно, что касается уровня бедности и голода – еще одного доминирующего исторического явления – еще можно сомневаться в этом вопросе, хотя есть основания полагать, что женщины были бы более милосердными и щедрыми как лидеры, относительно говоря, когда речь идет о вопросах жизни и смерти.

Ни один разумный человек не станет утверждать, что такие явления, как войны, полностью исчезли бы, если бы история происходила под женским руководством, и мы могли бы ожидать всеобщего мира. Но если бы более слабый и менее агрессивный пол был у власти – весьма вероятно, что эти явления были бы значительно сокращены как по частоте, так и по интенсивности, хотя бы из-за напряженности между женским правлением и армией и солдатами (которые, по причинам превосходящей физической силы, несомненно, оставались бы мужчинами в любой разумной альтернативной истории). В этом не заключено никакого утверждения, что у женщин было бы лучшее суждение, чем у мужчин. Но даже если мы примем утверждение, что верно обратное (или по крайней мере, что резерв талантов для руководства удваивается, когда в нем участвуют оба пола), основное требование к лидерству – не превосходство, а разумность, поскольку цена лидера, ведущего к насильственной катастрофе, намного выше цены посредственного и разумного лидера. Мы определенно готовы отказаться от Черчилля – если это цена отказа от Гитлера. В лидерстве нам достаточно обыденности, скуки и консерватизма, которые намного предпочтительнее авантюризма и избытка тестостерона.

Сегодня мы близки к пониманию того, что причина, стоящая в центре кровавой человеческой истории, – это не та или иная политическая проблема или проблема, возникающая из конкретных исторических обстоятельств, а неврологическая проблема, постоянная и вечная: в человеческом виде мужской мозг слишком склонен к насилию и значительно превосходит в этой склонности женский мозг. Не человеческая природа ответственна за ужасы – а природа мужчины (название самца одного из высших видов приматов). Если бы мир вдруг был передан в руки горилл – разве мы не предпочли бы систему правления, где правят самки, а не самцы?

Это не вопрос позитивной дискриминации или даже феминизма. Когда человеческое оружие становится все более совершенным, вплоть до способности уничтожить планету – крайне важно снизить вероятность агрессивного, силового, тупого и жестокого руководства. Женщины не ангелы – но они определенно менее опасны для мирового спокойствия, чем мужчины, и распространенный у них психологический профиль отличается от распространенного мужского профиля и лучше подходит к текущим вызовам, требующим сотрудничества, переговоров, развития и баланса – за счет безудержной конкуренции самопровозглашенных альфа-самцов.

Мы не решим проблему демократии, если просто заменим лидеров. Биби и Трампа сменят другие Биби и Трампы. И рано или поздно появится новый Гитлер или современный тип мужского лидерства тотального диктатора информационной эпохи (мужчина, конечно!). Поэтому решение – это мир, где у мужчин есть право голоса (чтобы сохранить их права) – но нет права быть избранными. Женские ценности должны победить мужские ценности – и действительно речь идет о двух конкурирующих человеческих культурах – если мы хотим преодолеть соревнование кто более мужественен, у кого больше, и кто больше других имеет.