Грандиозное эксклюзивное достижение "Сумерек державы": особое интервью с президентом США Трампом

Свой первый журналистский сенсационный материал в качестве независимой журналистки я приписываю кошачьему везению. Всё началось в 3 часа ночи по вашингтонскому времени и в 10 утра по израильскому. Мы с Трампом проснулись в одно и то же время - он в гневе, чтобы написать твит, а я после приятной кошачьей дремоты, чтобы потренироваться в ловле птиц. Поскольку вся Америка спала, я набросилась на легкую добычу в Твиттере с мастерством хищника городских джунглей - и остальное уже история. Так я выудила у самого важного человека в мире его секреты и извлекла из него идейный фундамент, который им движет - и обнажила его душу

Великий мудрец Торы поучает шутов (источник)

Здравствуйте, и спасибо, что уделили время кошке из Израиля. Во время последних выборов в США в ультраортодоксальном мире был опубликован предвыборный плакат, призывающий поддержать вас под заголовком: "Трамп - мешугене [сумасшедший], но наш". Что вы думаете об обвинениях в сумасшествии?

Именно вы, израильтяне, должны понимать, ведь вы без ума от выражения "хозяин сошел с ума". Еще со времен безумия Гамлета или "Сумасшедшей собаки" Агнона [произведение израильского писателя], безумие является выражением лиминального политического состояния. В отношениях с миром США впервые находятся в позиции слабого в системе, несмотря на то, что она сильнее любого конкретного противника, как это происходит с Израилем против арабского мира. В такой ситуации асимметричного противостояния (а с США любое противостояние асимметрично), как вы знаете, идея "сойти с ума" означает выйти за рамки линейной реакции, на которую рассчитывают противники, к нелинейной и непредсказуемой реакции. Точно как тишина, которая у вас в Ливане - не потому что вы победили (вы проиграли!), а потому что вы удивили противника. И это - именно потому, что вы вступили в нелогичную и непропорциональную битву, которую не могли выиграть.

Простите за прямой вопрос, но я наглая кошка из Израиля. Вы используете разные выражения вроде "лиминальный", "состояние" и даже "идея", но разве вы не идиот?

Какая разница, идиот я или нет. Идиот - это не сущностная категория, как думают левые, а конструкт. Даже если я идиот, я идиот в определенной системе, которая воспринимает меня как идиота, то есть я структура идиота.

Вы утверждаете, что вы структура идиота?

Вопрос значения - как понял Витгенштейн - это не вопрос сущности, а вопрос поведения в системе. Каково значение - и даже полезность - идиота? Скажем так: полезный идиот. Мы говорим здесь о США, черт возьми. Это крупнейшая имперская система в истории. Даже самый маленький штат в США - это система намного сложнее, чем вся Римская империя. Короче говоря, я не идиот, я американец. И я знаю, что многие европейцы думают, что это одно и то же (включая многих демократов, которые гораздо более европейцы, чем республиканцы, и поэтому проигрывают). Моя идиотичность обусловлена паттернами, которые не я создал, или изобрел, или может быть даже не осознаю, потому что это культура. Американская культура - это культура идиотизма - и удивительно: это самая успешная культура в мире. Так что, может быть, лучше сосредоточьтесь на паттернах, а не на моем IQ или словарном запасе, хорошо? Поймите, что ограниченный словарный запас - это определенный способ восприятия мира, который иногда более эффективен и успешен, чем богатый словарный запас и чувствительность к нюансам. Вопреки тому, что думал Обама, президентство - это не чувствительность к нюансам. Это быть слоном в посудной лавке. Я мыслю масштабно, приблизительно, и тем самым делаю Америку снова великой. Мелкое мышление - это не американский путь. Мы плохи в литературе - и сильны в кино. В отличие от Обамы, который хотел чувствительного слона, танцующего как балерина. Я слон, я толстый, у меня большой рот, я люблю есть, и я водитель бульдозера, а не роликовых коньков. Когда у тебя есть вес, тебе не нужно сохранять равновесие. Ты понимаешь рассуждения интеллектуалов? Ведь если бы я делал точно те же вещи, и даже гораздо более безумные, но говорил как интеллектуал, как какой-нибудь Обама, они бы не называли меня идиотом - а гением. Они бы думали обо мне как о гении умнее их. И более того - если на секунду я сделаю немного нейм-дроппинга, они сразу будут готовы предположить задним числом, что я гений, который все время притворялся идиотом. Самые яростные мои критики будут первыми, кто побежит писать статьи, чтобы раскрыть мое истинное лицо - гениального актера. Так кто здесь идиот? И что вообще значит идиот?

Так если вы не идиот, можете объяснить мне, например, торговую войну с Китаем?

Да, конечно. Китайская культура тысячелетиями является культурой оптимизации. Все, что они делают - лучше, эффективнее, гармоничнее, стабильнее, сбалансированнее, согласно Дао. В противоположность этому, американская культура со времен первых поселенцев, и на самом деле даже с начала Колумбова движения, является культурой исследования. Мы открываем, изобретаем, покоряем Запад, летим на Луну, проверяем другие возможности за большую цену - для всего мира. Весь мир насмехается над ужасной системой здравоохранения в США, которая тратит в несколько раз больше, чем в других местах, но вся мировая медицина построена на исследованиях, которые позволяет американская система благодаря психической дифференциации, которая у нас есть, то есть (если объяснить идиотам. Понимаешь, что это конструкт?) все пользуются огромными расходами FDA и американской фармацевтической промышленности и инновационными методами лечения, которые разрабатываются для малой части населения за огромные деньги. Весь мир пользуется исследовательской работой американской медицины, а потом насмехается над ее отсутствием оптимизации. Улавливаешь? Поэтому мое руководство проводит эксперименты, проверяет новые направления, а потом приходят умники и утверждают, что это далеко от оптимального. Ну надо же, гении! Как будто не слышали, что оптимизация математически идет за счет исследования, и наоборот, что это игра с нулевой суммой. И сегодня, когда в мире происходит ускорение, исследование в тысячу раз важнее, потому что это уже не исследование в пространстве, а во времени. Не Дикий Запад - а Дикое Будущее. И тут приходят китайцы и крадут у нас исследования и пытаются перевести мир на путь оптимизации (что в конечном счете является коммунистической идеей в противовес капиталистической - не случайно коммунизм был в китайской культуре! Коммунизм - это оптимизация при центральном планировании). Поэтому я действую с разрушительной логикой в китайском пространстве, потому что оптимизация эффективнее только когда играют по предсказуемым правилам, но в хаотических ситуациях неопределенности, как в отношении будущего - американский путь победит. Америка - это не место, это время. Это будущее. А у китайской культуры вообще нет концепции будущего. Почитай в книге Дао, у Конфуция - стремление к гомеостазу. Я же, напротив, понимаю систему иначе - как доказано в теории динамических систем в физике, система наиболее продуктивна, когда находится на грани хаоса - и к этому я стремлюсь. А демократы просто боятся - не меня, а хаотичности самой реальности. Того, что они теряют контроль над будущим, после того как думали, что оно у них в кармане. Они думали, что переход в будущее - это тротуар, вымощенный благими намерениями, и не способны вынести лиминальное и ассоциативное состояние. Потому что то, что все сейчас в Америке измеряется деньгами - это не страховой полис, потому что деньги, оторванные от твердой стоимости, это как раз очень хаотичная вещь - посмотри на биржу. Деньги - это безумная вещь. Поэтому я так люблю - деньги, деньги, деньги. Точно так же, как я люблю выводить демократов из себя в 3 часа ночи. Так что ты сказала - не спишь?

Но кажется, что вы мыслите обо всем упрощенно (в отличие от интеллектуалов, которые мыслят как раз упрощенно!). Все для вас сводится к деньгам. Вы не понимаете, что в мире есть что-то кроме денег?

Нет, нет, ты не понимаешь. Это именно то, чему я пытаюсь научить мир, это именно та структура, которую я хочу построить в мире: нет ничего в мире кроме денег. Мышление должно быть полностью деловым. Потому что это мышление мира. Это уровень, на котором я хочу, чтобы действовал мир: экономика. Поэтому я готов заключить сделку с Северной Кореей как с Северным Вьетнамом. В этом мудрость Киссинджера: заключить пустое мирное соглашение, в котором мы победили, и просто выйти из войны, в которой нельзя победить, а потом в конце концов экономика победит. Именно так мы и выиграли холодную войну. Поэтому я заслуживаю Нобелевскую премию мира. Мир думает, что я тупой американец, но мир должен действовать со мной в моей тупости, то есть на языке денег, доллары говорят сами за себя. Это языковая игра, нет частного языка! И как только это поле игры: я уже победил. Побеждает тот, кто определяет поле битвы, площадку. Я хочу торговую войну с Китаем, а не холодную войну с Россией. Я хочу конца идеологий - все бизнес, все сделка, это глубина искусства сделки (читала? неважно. но купила книгу? слышала о ней? рекламировала ее? вот ты процитировала название - и прорекламировала!). Поэтому я так презираю мусульман. Потому что они последние, у кого еще есть идеология! С Путиным-клептократом я отлично лажу. А Обама - с этими китайскими вежливыми нюансами, и с этой идеологией - фу! Нет ценности ничему, что не имеет цены. Даже женщинам. Мое унизительное, инструментальное и овеществляющее отношение к женщинам проистекает не из ненависти к женщинам или какого-то либидинального сексуального влечения. А из моей потребности превратить все в деньги, и то, что больше всего угрожает этому - это сексуальность, и субъективность, и любовь. Я хочу объекты. Предпочтительно дорогие. Я хочу купить свою жену. Я не хочу настоящую грудь, а силикон, потому что это более прямой перевод в деньги. И я не хочу понимать свою партнершу, как я не хочу понимать другого. Я не хочу понимать мир, а хочу конструировать мир. Не быть каким-то умником как Обама, который понимает сложность, который пытается (и конечно проваливается) говорить на языке других культур - я хочу языковую игру, которую я выбираю. Я действую из своего мира, а не внутри мира - это и есть американская идея. Пусть говорят, что она нарциссическая. И что я нарцисс. Это то же самое, что говорили об Эндрю Джексоне, который является моей моделью и одним из величайших президентов. И какое тому доказательство? Что он на 20-долларовой купюре. Ведь если бы я заплатил тебе достаточно денег за молчание, скажем, миллиард долларов, ты бы не позволила мне схватить тебя за киску, котенок? Так что теперь остается только торговаться. Я хоть и плохо торгуюсь, но именно это заставляет других торговаться со мной, и теперь остается только установить цену. И даже если ты закончишь интервью сейчас, в знак протеста, все подумают, что это потому, что о чем невозможно говорить - о том следует молчать.