Армия пытается совершить политический переворот против Нетаньяху: партия генералов - это еще один этап в процессе эрдоганизации Израиля

Когда народ становится более религиозным - армия становится хранителем государственности в израильской системе. Не правые, а военная система является самым сильным и ответственным политическим фактором в Израиле, поэтому личность начальника Генштаба гораздо важнее личности премьер-министра

Ататюрк. Армия обороны государственности заменяет суд (источник)

Человек, благодаря которому Израиль процветал в последние годы - это не Биби, а Айзенкот, успешный подавитель третьей интифады [палестинского восстания]. Не судебная система нивелирует израильскую демократию - в той мере, в какой она охраняет неписаную государственную "конституцию" - а военная система. Таким образом Израиль продвигается к новой модели государства XXI века, где народ теряет способность здраво рассуждать и поддается детскому популизму, а потому утрачивает способность диктовать ход событий, и вместо этого ему назначается ответственный взрослый - опекун.

Результатом упадка демократии - как универсального решения для управления любой культурой в глобальном масштабе - является увеличение межкультурного разнообразия различных форм правления, как это было известно человеческой истории до демократической эпохи, стремящейся к единообразию системы под гуманистическим флагом и общечеловеческими ценностями (такими как идеология "прав человека"). Сегодня мы наблюдаем, как в каждом обществе назначается опекун, соответствующий его ценностям и культуре: в Китае это партия и класс чиновников, в России - железный человек Путин, в США - крупные корпорации, финансовая элита и верхний 0,1% (Трамп является - если кто забыл - их представителем), в Бразилии тоскуют по диктатуре "экономического чуда", а в Израиле ведущим кандидатом является ЦАХАЛ [Армия обороны Израиля], который демонстрирует больше ответственности и зрелости, чем любая другая организация в израильской системе.

Демократия стала возможной благодаря развитию массовых коммуникаций, а с подъемом индивидуальных коммуникаций в Facebook и падением прессы - технологическое изменение с долгосрочными политическими последствиями - мы наблюдаем постепенный процесс её упадка как формы правления на исторической сцене. Процесс превращения народа в подстрекаемую толпу, происходящий как справа, так и слева (например, в движении #MeToo), является глобальным процессом, вызванным глобальными изменениями, но решения "дня после" демократии являются локальными.

В Израиле единственный механизм, который является государственным, пользуется широкой поддержкой и обладает способностью к исполнению - это ЦАХАЛ. Ставка левых на судебную систему как на "ответственного старшего брата" неудавшейся демократии обречена на провал, в то время как правая ставка на систему безопасности является разумной. Не Верховный суд спасет Израиль от безответственного фейсбучно-толпового поведения - а Генеральный штаб. Поэтому когда Биби выходит за рамки того, что израильская государственность готова принять - не Бужи его свергнет, и не судебная система решительно его остановит, а Генеральный штаб всех поколений мобилизуется для его свержения.

Так ЦАХАЛ предотвратил - вопреки центральной программе премьер-министра, то есть вопреки демократическому решению - его иранскую авантюру, и так же Айзенкот продвигал успокоение палестинской территории и размывание ответных мер возмездия и наказания - вопреки заявленной политике избранного правительства. Даже назначенный избранный министр Либерман не может захватить Газу, когда ЦАХАЛ против этого - и оказывается бессильным перед армией, точно так же, как премьер-министр, даже в отношении назначения начальника Генштаба (который уже второй раз избирается вопреки желанию премьер-министра и министра обороны, но в соответствии с позицией начальника Генштаба и "системы"). После отчета Аграната [комиссии по расследованию войны Судного дня] и традиции следственных комиссий, созданной после него, возложивших военную неудачу на политическое руководство, политическое руководство больше не контролирует израильскую политику безопасности, а имеет лишь видимость такого контроля - и это хорошо.

Чем больше ЦАХАЛ будет доказывать себя как достойное руководство, тем больше будет расти израильское доверие (и без того высокое) к военным как лидерам, вплоть до создания монополии Генерального штаба на руководство, что фактически приведет - если не юридически - к своего рода местной форме правления, смешивающей военное правление с демократией. Абсолютное большинство израильтян будут чувствовать себя очень комфортно с такой формой правления, которая выражает израильскую душу гораздо больше, чем демократия, и даже больше, чем раввинская теократия, которой так опасаются в наших краях. Если левые когда-нибудь хотят вернуться к власти - им нужно записываться в элитные подразделения.