Os Sete Círculos do Inferno da Galeria

Querido Editor-Chefe, por que me enviou novamente ao inferno? Não tem graça. Estou disposta a escrever sobre qualquer outra coisa, menos sobre a Galeria. Parte 2 e final da crítica ao suplemento Galeria

Cérbero - filho da cadela do inferno (fonte)

Na semana passada fomos enviados para cobrir a Galeria, mas o editor não ficou satisfeito porque não houve uma análise detalhada do conteúdo do suplemento. Então, com aquele humor especial reservado aos editores - e como uma cadela que fez suas necessidades no meio da sala - ela foi enviada novamente para meter o nariz no esterco. Desta vez não analisaremos apenas o cheiro, mas realmente vasculharemos a pilha de excrementos e os marcaremos. Sete seções na Galeria contra os sete círculos do inferno contra os sete pecados do politicamente correto:

Ira
Tzipi Saar - supostamente eu - como uma mulher feminista durante o dia e cadela durante a noite, e no total uma cadela feminista - deveria ser seu público-alvo. Na prática, a coluna de Saar é a pior coisa que já saiu do patriarcado. O nível de violência mental e emocional é simplesmente prejudicial para a alma (e estou convencida que também para o corpo), e representa um reflexo completo e simétrico da violência masculina e do mansplaining [explicação masculina condescendente] - é uma coluna de doutrinação militante nos níveis da voz trovejante da diretora do seminário religioso. Talvez o câncer do patriarcado precise de tratamento, mas esta coluna equivale a beber quimioterapia no lugar do café. É simplesmente veneno destilado, zero calorias e sem adição de açúcar. E como toda posição missionária de um diretor fundamentalista de seminário religioso, mesmo sendo uma diretora para o feminismo, sofre como coluna de absoluta banalidade, que é a banalidade do mal. Resumindo: a diretora do seminário fez cirurgia de mudança de sexo e agora escreve no Haaretz pelos direitos transgêneros. Marca registrada: falta terminal de humor (assim você reconhecerá a diretora do seminário mesmo que ela tenha se castrado e adicionado seios de silicone).

Inveja
Macho Beta - A banalidade do bem. Sim, você é um homem bom e entediante, e está ocupado provando isso toda vez, como um cara bajulador em um site de encontros que não entende por que não sai de lá e não interessa a ninguém. Próximo. Uma vez havia no Haaretz um escritor verdadeiramente desafiador na arena da masculinidade, um Macho Alfa sem desculpas chamado Gabriel Bukobza, só que um dia ele desapareceu em circunstâncias não esclarecidas aos leitores e o Haaretz se vingou dele com uma série de artigos difamatórios que permaneceram praticamente para sempre no topo da página inicial, sem qualquer proporção com seus "pecados". Minha amada me disse que ele provavelmente se desentendeu com alguém na redação (fantasiamos sobre Tzipi ou Lisa), ou que simplesmente tinham inveja de seu sucesso na TV reality show ou por ter sido a única coluna não trivial na Galeria (fazendo todos os outros parecerem ruins), e por isso trouxeram em seu lugar propositalmente um cachorrinho castrado e entediante para representar a nova masculinidade, que não ameaça ninguém. O que é certo é que o jornal saiu pior que o colunista. Resumindo: a política de identidade não é realmente capaz de conter o outro (e no caso dela, este é o homem. Oh, a ironia).

Luxúria
A Espécie Humana - A única pessoa no mundo capaz de escrever da maneira mais entediante possível sobre o assunto mais interessante do mundo é Neta Halperin sobre sexo. Eu realmente não quero imaginar de onde vem tal abordagem ao sexo (desculpe, coito. desculpe, sexualidade). Mesmo no nível do tráfego potencial de tal seção, não entendo o que ela está fazendo lá, a menos que você olhe para a Galeria como um todo ideológico e então tudo faz sentido. Na verdade, ela é uma peça obrigatória no quebra-cabeça, e representa uma característica essencial do politicamente correto: zero em libido. Resumindo: uma aula de educação sexual no seminário feminino Baharan [Nota do tradutor: referência ao seminário religioso conservador, também chamado de "seminário Teerã"].

Preguiça
Olho Preguiçoso - Televisão não é cultura. Ponto final. Novamente: o fato de vocês assistirem TV em vez de lerem literatura não torna isso cultura. Qual é o próximo passo, crítica de videogames? Crítica de vídeos do YouTube? Crítica de vídeos pornô? Novamente: o fato de vocês assistirem pornô não o torna cinema. E a propósito, o que mais mostra que isso não tem nada a ver com cultura é a falta de perspectiva histórica e zero em tradição. Onde está o envolvimento com séries clássicas do passado? Todas as "séries-primas" saíram ontem e serão esquecidas amanhã. O fato de ser um hábito comum e deplorável (e no caso de Niv Hadas também um vício) não o torna algo que deva receber legitimidade (cultural, e talvez até social). Deixem o baixo nível para o Mako [portal de entretenimento israelense]. A Cadela pede para lembrar que um jornal é material de leitura, e se não é interessante como material de leitura, não adianta se ocupar com "o que interessa" às pessoas hoje em dia. Quem se interessa por séries preferirá assistir séries. O jornal é destinado a quem se interessa em ler sobre o fenômeno das séries, que é um fenômeno de degeneração cultural, como a seção prova em seu conteúdo (embora não em suas análises). Resumindo: uma seção cuja razão de existir é a legitimação da perda da vergonha tanto do escritor quanto dos leitores, produto de uma transfusão em massa de suco de lixo diretamente na veia do cérebro ao longo de uma década (vide binge-watching).

Gula
Pela mesma lógica do "Olho Preguiçoso", os foodies também são pessoas da cultura. Por que exatamente o Haaretz tem três (ou quatro) seções de comida? Qual é a função disso além de marcar o que entra pela boca e sai pelo ânus como "cultura", e assim conferir prestígio "elevado" à simples glutonaria humana, como parte do projeto pós-moderno de nivelar hierarquias e prostituir padrões? Em geral, muitas das seções levantam a questão: o que isso está fazendo aqui? Qual necessidade editorial uma seção de sátira não engraçada atende? O Conformista era mais engraçado no Cinemascope, e isso não é um elogio. Mesmo no Cinemascope, o potencial do formato (parabéns) ajudou a compensar a falta de precisão na execução (uff). Aqui o formato já não consegue fazer isso. Qual é a impressão que eu, como leitora, recebo? Moran vagou pela redação depois de ter sido editor do suplemento Haaretz (supostamente uma posição respeitada), então encontraram para ele um arranjo de trabalho no estilo da Autoridade de Radiodifusão. O politicamente correto nunca se destacou em humor como se destacou em moral. O mesmo vale para a migração da coluna de Nissan Shor do suplemento Haaretz paralelamente à tomada dos "negros", quando a sensação é que não havia onde colocá-lo - então Galeria. Na minha opinião, ele está mal colocado no quebra-cabeça de identidades da Galeria e poderia ter preenchido a casa do "russo", ou pelo menos do imigrante (ele escreveu um livro sobre isso). Ariel Horowitz, que esteve por um curto período na casa do "religioso", foi devolvido à sua origem original, porque aparentemente esta é uma casa que não se encaixa na política de identidades. Mas tenho uma ideia brilhante: que a Galeria pegue Neri Livneh, a sonolenta do suplemento, e a coloque sob a casa da terceira idade. Como estou me saindo no quebra-cabeça?

Avareza
Crítica de Arte - Se separaram do crítico anterior e trouxeram Avi Pitchon. Minha companheira me perguntou: o quê, ele pode ser crítico de arte? Respondi: existe alguém que não possa? (Ela achou graça. Eu, um pouco menos). Minha sensação pessoal é que Pitchon é o queridinho da redação (oh, o pinguim!) e simplesmente cobiçou a coluna de Shaul Setter, porque se ele pode, por que não? (e realmente, por que não, hein?). Toda esta seção é um atestado de pobreza para a arte israelense, que é em si um atestado de pobreza para a arte contemporânea, que é em si um atestado de pobreza para a arte ocidental. Então para que precisam da Cadela, para dar um atestado de pobreza para um atestado de pobreza para um atestado de pobreza para um atestado de pobreza? O único escritor no Haaretz que poderia ser um crítico de arte bem-sucedido é Yonatan Hirschfeld. Gideon Ofrat também seria ótimo se o tirassem de seu depósito. Há quase nenhum bom escritor sobre arte em Israel, e portanto seria especialmente fácil preencher a seção com sucesso. Mas com preguiça típica trouxeram alguém de dentro em vez da pessoa adequada. Alguém acha que o enorme dano ao ecossistema do mundo da arte israelense por não haver um crítico de arte regular decente em todo o Estado de Israel interessa à editora?

Orgulho
Como nos sete pecados, este é provavelmente o meu pecado. Não tenho paciência com vocês, Galeria. Vocês não valem a pena. Na real, eu simplesmente fecharia a Galeria e demitiria todos os escritores, exceto Uri Klein, que embora recicle seu sistema conceitual desde os anos 80, talvez existam crianças que não foram expostas ao cinema e ele possa lhes ensinar no suplemento Haaretz na tradição do velho Israel (Dan Handel também escreve sobre projetos arquitetônicos não óbvios. Não é populista - mas falta pimenta). E eu farejando meu próprio rabo e me perguntando: por que a Cadela realmente detesta a Galeria, afinal é apenas um excesso descartável do jornal? Talvez porque ela prove que a parte feminina do jornal é inferior à parte masculina, que o lado feminino (e feminista) novo da cultura ainda é patético comparado às antigas instituições, que não tem uma gota de finesse e talento e respeitabilidade e elitismo e profundidade, mas está todo concentrado na superfície. A Galeria na verdade justifica retrospectivamente o antigo patriarcado do jornal Haaretz, e mostra que cachorros ainda são melhores que cadelas.

Bem, então não há nenhuma proposta construtiva? A Galeria é uma instituição tão falha que é preciso destruir tudo e construir novamente um suplemento digno, com um editor digno que seja uma pessoa da cultura que se interesse também pela cultura baixa, e não uma pessoa da cultura baixa que "se interessa também pela cultura". Mas não, isso não vai acontecer. Pelo contrário. Em dez anos, o suplemento Haaretz se transformará em Galeria, a Galeria se transformará em Mako, e o Mako se transformará em um site combinado de pornô e notícias (startup!). Nessa fase realmente teremos na Galeria críticas de pornô e críticas de posts no Facebook e lançamentos de aplicativos e entrevistas por ocasião da publicação de uma foto no Instagram e então finalmente ganharemos uma coluna regular de um gato.

* Declaração de conflito de interesses: A Cadela está impedida de escrever sobre Ben Shalo por motivos de contas pessoais.