"E você me faz mal / Você me faz mal / Estou queimando lentamente / Estou prostrado e você / Você me faz mal / Você me faz mal" (Editor do suplemento Haaretz em sua canção "Você Me Faz Mal")
Nós o chamamos de "Schori Sopa" [Nota do tradutor: trocadilho com o sobrenome do editor]. Todo sábado nos aconchegamos com o "Haaretz" [importante jornal israelense] debaixo do cobertor, abrimos o jornal, olhamos para a capa do suplemento - e explodimos de rir. Schori quase nunca decepciona. Toda semana desde sua nomeação no último ano como editor do suplemento Haaretz, ele prepara uma capa para o sábado que tentará escurecer sua alma, e essa tendência continua por todo o suplemento. Ruim, ruim, ruim, eu te amo terrivelmente.
Talvez desde seus dias como roqueiro, Schori tende à inclinação que sustenta que ruim é bom, depressivo é profundo, negativo é corajoso, difícil é verdadeiro, e preto é, bem, bonito. Esta é uma tendência cognitiva conhecida no campo da economia comportamental, diagnosticada pelo renomado psicólogo israelense, Benjamin Netanyahu, como o viés da acidez. Mesmo antes da era Schori, minha ex-parceira me perguntou: por que o Haaretz se chama Haaretz [A Terra]? Qual é, afinal, o objetivo supremo do Haaretz, a mensagem central que ele transmite ao longo dos anos por trás de todos os artigos e reportagens? Pensei por um minuto ou dois, e dei a resposta correta: sair da terra [trocadilho com o nome do jornal].
Todo sábado imploro à minha parceira que não leia o suplemento antes do sexo, e todo sábado ela não me ouve, alma corajosa que é. E então, alma sensível que é - a descrição do cozimento e consumo de uma jovem por seus pais, confissões de assassinos de suas irmãs, estupro de refugiados cara a cara, ou apenas as maravilhas da ocupação - tudo isso de alguma forma diminui seu desejo. Um dia escreverei uma pesquisa sobre a contribuição do Haaretz para o fenômeno da "morte do leito lésbico", mas antes farei justiça ao nosso Schori.
O suplemento Haaretz está em um processo de deterioração de muitos anos, como todo o jornal, mas às profundezas que chegou nos últimos meses do editor anterior, Moran Sharir, ainda não retornou sob a liderança de Schori. Às vezes me parecia que o editor fazia isso de propósito para mudar de cargo. Naquela época, apareciam suplementos inteiros sem nada para ler. Eu ligava o cronômetro, folheava o suplemento e anunciava à minha companheira um novo recorde: este é o suplemento mais curto de todos. Nunca levei tão pouco tempo para terminá-lo. As coisas chegaram ao ponto em que Galeria, o fiasco perpétuo e pior dos suplementos de fim de semana, às vezes levava mais tempo. Imaginem só, Galeria!
E de fato, nos primeiros suplementos editados por Schori, o suplemento decolou. A mudança dramática era visível já na primeira edição, e nem tudo estava certo aos meus olhos, mas o espírito estava correto. Também o desejo de voltar a reportagens investigativas sérias (ou seja, negras, é claro) estava correto. Uma pequena pérola negra que se escondia nas margens do suplemento era "Yeki e Aliza", uma prosa curtíssima da própria autoria de Schori, que se lia como algo que Tzipper se recusou a publicar, e agora Schori publica em seu próprio suplemento sem se importar, superando (facilmente) o kitsch infantilizado de Alex Epstein ao lado. Era uma das melhores seções do suplemento, justamente por ser um vislumbre particularmente estranho da alma schoriana, e também terminou de maneira estranha e injustificada recentemente - mas de certa forma, isso lhe cai bem. O que um jovem como Schori tem a ver com esse casal geriátrico? Seriam seus pais envelhecendo? Seriam os leitores do jornal como ele os imagina? Seria seu próprio relacionamento disfarçado? Não há dúvida de que era um desvio adorável, que me fez gostar do nosso Schori. Algo de sua alma foi revelado ali, algo da atração pela morte e pela melancolia e pelo pessimismo e pela desesperança e pelo terminal - e pelo obscuro.
Mas a melhoria não durou muito e não foi estável. Parece que mesmo para um rapaz talentoso como Schori, as ideias se esgotam após algumas dezenas de suplementos. Este é um problema geral relacionado ao pessoal no Haaretz. Há uma longa lista de escritores em todas as partes do jornal que simplesmente não deveriam estar lá, ou que perderam o jeito, e a redação não sabe como se livrar deles ou substituí-los. Então qual é a solução? Trocar de editor a cada poucos meses?
A solução provavelmente está na era de ouro do suplemento. A situação do Haaretz nos últimos anos frequentemente me lembra o ditado de Steve Jobs:
A players hire A players; B players hire C players; and C players hire D players. It doesn't take long to get to Z players. This trickle-down effect causes bozo explosions in companies
Por muitos anos, o jornal Haaretz foi um jornal de pessoas A [jogadores de primeira linha]. É difícil dizer que esta é a situação nos últimos anos. Para mim, jovem, parece que o problema central é que um editor de suplemento no Haaretz simplesmente precisa ser uma pessoa de notável estatura cultural e pessoal, e sim - mais velho, maduro, com experiência e bagagem de vida. A tentativa de rejuvenescer o suplemento através de editores jovens, que supostamente se dirigiriam à geração mais jovem, não o torna mais jovem, mas sim mais imaturo e menos inteligente. Um editor maduro e equilibrado, um homem renascentista, um intelectual com profundidade de pensamento e curiosidade constante que se acumulou em um vasto conhecimento geral, para quem nada humano é estranho - em resumo, um homem A em fonte gigante - estas são as exigências mínimas para o cargo, e estas não são exigências que não possam ser atendidas em nosso país rico em talentos, como o suplemento provou em seus anos dourados, antes da atual era negra. Tal pessoa saberia equilibrar entre o preto e o branco, entre a inovação e a seriedade, entre a alta cultura e o humor, e entre a ocupação e o sexo.