O Haaretz é culpado por Bibi - Parte 2: Não é assim que se constrói um muro

O "Haaretz" [jornal israelense de prestígio] preferiu desmoronar sob as pressões de audiência e se esconder atrás de um paywall - o único no país! - por falta de consideração de alternativas, e principalmente - por falta de reflexão sobre o significado da decisão. A sociedade israelense e a comunidade de leitores do Haaretz foram afetadas de duas maneiras opostas - que romperam a conexão entre elas

Cabeça na parede. E depois se perguntam sobre a lavagem cerebral que Bibi fez nos israelenses (Fonte)

Recentemente o Haaretz publicou a manchete: "A criação do 'Israel Hayom' - o dia decisivo na carreira de Netanyahu". O argumento era que, devido ao seu envolvimento criminal em questões de imprensa, a razão pela qual antecipou as eleições anteriores (imprensa), e em geral todas as suas relações com a imprensa (imprensa!) - o presente dado por um magnata que também é dono de jornal a Netanyahu anos atrás se mostra como um ponto de virada em sua carreira, e também na guinada ideológica israelense para a direita profunda. Mas há outro magnata que também é dono de jornal, que deu a Netanyahu um presente talvez não menos importante anos atrás, que também foi retrospectivamente um ponto central na virada israelense para a direita profunda. Seu nome é Schocken. E esse presente se chama paywall.

Se há um presente adicional que Netanyahu pediria, além de um jornal caseiro gratuito aberto e livre e apoiador e amoroso, seria que o jornal oposto, o mais odioso e opositor e prestigioso do mercado, se escondesse atrás de um muro, que não permitisse que ele alcançasse públicos além de sua base mais fiel. O Haaretz só convenceria os já convencidos, e o Israel Hayom convenceria todos os outros. Em ambos os casos, trata-se exatamente do mesmo método de irrigação, embora lento mas muito eficaz ao longo do tempo para o crescimento de tendências: o método do gotejamento. No Haaretz é mais sofisticado e disfarçado, e portanto muito mais eficaz e perigoso que o método bastante transparente do Israel Hayom, e por isso era muito importante que não chegasse ao público geral em Israel.

O que o paywall do Haaretz criou? Primeiro, o muro é transparente para quem está dentro dele. Para quem lê o conteúdo é fácil esquecer muito rapidamente todos aqueles que não conseguem ler, e sentir como se as coisas publicadas tivessem uma ressonância séria na israelidade. Não têm. Até os próprios escritores esquecem isso, porque eles podem ler tudo, assim como aqueles ao seu redor, e a consciência reprime o quanto isso está distante da situação no mundo exterior. Antes do muro, e ao longo dos anos, o Haaretz foi pioneiro na mídia digital, e na verdade tinha um ponto de partida muito mais alto que o Israel Hayom, e muito mais alto que a exposição que tinha antes da era digital (algo como 700.000 visitantes mensais então, hoje isso certamente já teria ultrapassado um ou dois milhões ou mais, comparado com a ordem de dezenas de milhares hoje que leem o conteúdo dentro do muro).

No sentido mais fundamental, o muro é uma bolha - e cria uma consciência de bolha. O discurso no Haaretz foi se tornando um discurso fechado, interno, de um grupo que fala consigo mesmo, cuja caixa de ressonância é limitada e relativamente homogênea e que também não está ciente do que acontece (e lê) fora dela. Apresente a um assinante médio do Haaretz uma edição do Israel Hayom (grátis!) e você receberá um olhar surpreso e uma sensação de horror. Sim, Bibi criou uma bolha gigante fora do muro. Algo como a diferença entre o antigo assentamento na Cidade Velha e a enorme metrópole dos nossos dias - após a saída dos muros. Dentro do assentamento recluso do Haaretz há ondas da moda e alternantes de pânico moral, muita política de representação do "me parece", poucas ideias novas, exclusão de vozes não convencionais, e muito pouco diálogo com a realidade israelense fora dele - e isso é totalmente recíproco.

O que era a página inicial de muitos israelenses (muito distantes do Meretz [partido de esquerda]) se tornou uma memória distante de um meio de comunicação recluso e estranho (enquanto toda a internet israelense está aberta gratuitamente!) em algum lugar dentro do grande estado de Bibi. Se Bibi não se incomodasse em difamar o Haaretz de vez em quando - quem ainda ouviria falar dele? O Haaretz se tornou os ultraortodoxos da mídia. Odiados. Desconhecidos. Reclusos. Incompreendidos. Com todo tipo de rabinos estranhos e linguagem estranha e boicotes estranhos. De principal meio de comunicação - para panfleto [Nota do tradutor: pashkevil - termo usado para cartazes de rua ultraortodoxos].

A Cadela, é claro, contorna o muro através de brechas na cerca e nunca pagou um centavo, mas está ciente de que devido à sua estrutura corporal especial poucos são capazes como ela de se esgueirar. Se não fosse o medo de que as brechas fossem fechadas (o que se chama consciência do inimigo, pois afinal o "Haaretz" também lê aqui!) - ela as detalharia aqui como um serviço ao público. Porque é simplesmente contra o DNA do público israelense mais amplo pagar (por conteúdo e por outras coisas. E muito mais que outros povos, porque afinal aqui não somos otários). O fato é que o Haaretz - pioneiro em muro e torre - permaneceu o único fechado (!) no país. Por outro lado, um jornal custa dinheiro. Então que diabos a Cadela quer do pobre Schocken?

Primeiro, ela quer a compreensão de que um meio de comunicação na era da internet já não é mais um empreendimento comercial - mas sim um empreendimento ideológico. Não é o tipo de negócio destinado ao lucro. Esta é uma realidade econômica que também é uma mudança conceitual. O desejo de permanecer uma organização comercial - é a razão marxista profunda para a degeneração do Haaretz. É verdade que há também um empobrecimento do espírito no Haaretz, mas sem farinha não há Torá. Embora Schocken preserve a independência do Haaretz de maneira digna de admiração, e em geral ele pessoalmente mereça muita admiração, a independência é a guerra anterior, quando hoje ele perde na batalha dia após dia e hora após hora, no que não é menos que uma guerra pelo espírito do Estado. Não é possível criar um novo "Haaretz" do nada e o fato é que não há competição - mas esta situação também traz responsabilidade. No final, o "Haaretz" não pertence a Schocken mas a nós - seus leitores que também são no final seus escritores.

No momento em que o Haaretz escolheu as soluções erradas para a nova situação da mídia, ele se colocou em uma inevitável deterioração e declínio, uma morte lenta, torturante, e provavelmente também desnecessária. Mesmo hoje ele não tem como ser um empreendimento comercial bem-sucedido e também ser um bom jornal. São mutuamente exclusivos. As tensões são fortes demais para forças humanas (e sim, não há atualmente um Hércules no Haaretz): mais tráfego - nível mais baixo. Dominação do pensamento de tráfego - queda no pensamento de conteúdo. Queda no nível, menos conteúdo interessante e de qualidade - queda na leitura. Queda na leitura - menos dinheiro. Menos dinheiro - escolha de escritores de nível intelectual mais baixo que trazem mais tráfego, demissões e dispensa de escritores mais elitistas e menos conteúdo. De vez em quando conseguir chegar a uma situação mais estável, mas então como sempre na era da internet vem uma mudança tecnológica tipo Facebook, ou mudança de política dentro do Facebook, e novamente entra em espiral. Isso é o que se chama: dinâmica de colapso. Pode-se adiá-la - não se pode evitá-la. E se o Haaretz sobreviver a ela - é só porque está se tornando um Mako [portal de notícias popular]. E então o que fizemos? Talvez o que estamos fazendo hoje - em vez de colapsar economicamente colapsamos espiritualmente. Em vez de falência comercial - falência cultural e intelectual. E se o "Haaretz" escolhe se suicidar - não é melhor já morrer pela própria espada?

Só depois que todo o peso dessa ficha cai - com o peso de cerca de dois milhões de pessoas no Estado de Israel, mais todo o peso histórico do Haaretz como instituição cultural secular vital - então podemos falar. Porque o que Schocken precisava entender é que ele não é Adelson. Que esse peso é maior que seus ombros (incluindo reforços da Alemanha) - e também significativo demais para cair. Um verdadeiro sentimento de não ter escolha teria deixado claro que o Haaretz precisava encontrar um patrono do peso de Sheldon. Schocken não é um magnata, mas não faltam capitalistas judeus no mundo para quem a imagem de Israel é cara - não menos do que é cara aos donos do Israel Hayom. Também não faltam doadores europeus pela paz. Um grande doador ou uma coalizão de doadores poderiam até transformar o Haaretz em gratuito - como contrapeso ao Israel Hayom. Se esse dia chegasse, e os muros caíssem e se abrissem completamente, talvez após alguns anos isso se revelasse um dia não menos importante que o dia em que o Israel Hayom apareceu pela primeira vez, o dia em que finalmente começou outra virada do pêndulo na consciência israelense, e desta vez para a esquerda - e talvez até em direção à paz.

Um "Haaretz" bem financiado também poderia contratar dez Gidi Weitz [jornalista investigativo] que trabalhariam ao longo dos anos e penteariam os cabelos de Bibi em investigações de ferro - até colocá-lo atrás de grades de ferro. Afinal seus piolhos são do tamanho de elefantes (ou baleias), e poderiam ter sido descobertos há muito tempo. Mas mesmo um "Haaretz" não bem financiado poderia fazer isso - concentrar esforços. Mesmo um "Haaretz" não bem financiado poderia abrir os muros de pagamento em período eleitoral. Sabem de uma coisa? Apenas duas semanas antes das eleições. Apenas para conhecimento (veja, há até mesmo alguma lógica comercial nisso). Se o "Haaretz" tivesse entendido que assim como Bibi tem um porta-voz a esquerda também merece um boletim de propaganda, e que ele é primeiro e principalmente um empreendimento ideológico e não comercial - essas coisas poderiam acontecer mesmo hoje. Mas o "Haaretz", como é típico das organizações, escolheu não repensar a si mesmo, não mudar a concepção quando a realidade mudou, agarrar-se à concepção - e definhar. E é uma grande pena, porque o "Haaretz" como gratuito poderia ter sido um presente maravilhoso para Bibi.