Chapéu Shtreimel vermelho com a inscrição: "Fazer Judá Grande Novamente"

O bobo da corte era uma instituição muito importante para o governo na Idade Média, como o profeta na antiguidade, ou o papel original de Satã na corte celestial - perturbar, até a era moderna quando foi substituído pelo escritor. Só que os escritores são pessoas mais pomposas que os profetas e sua capacidade de fazer palhaçadas é limitada, e quando o primeiro-ministro procura um bobo literário, é difícil encontrar. Um governo sério até o terror é o horror do século XX

"ridendo dicere severum" - Dizer o sério através do engraçado (fonte)

Sonhei que me enviavam algumas perguntas após minha morte, porque o mundo me perdeu quando eu estava vivo, e agora imploram se por favor eu só concordaria com algumas poucas perguntas, bem pequenas, apenas esclarecimentos, sem perturbar o descanso eterno de vossa senhoria, pai dos sonhadores. E todos os pesquisadores da antiga literatura onírica planejam como extrair de mim um parágrafo coerente, através do qual seria possível decifrar todo o resto - como em uma língua antiga extinta. E no início os ilustres professores acreditam que precisam de perguntas sofisticadas que exponham minhas falhas e revelem minha interioridade contra minha vontade, mas então uma corrente diferente na pesquisa atual argumenta que justamente minha interioridade já existe, e em demasia, e o que é necessário para entender é justamente minha exterioridade. E uma escola subversiva no estudo da literatura onírica levanta o argumento paradoxal: sempre enviam entrevistadoras bonitas aos escritores para fazê-los soltar bobagens, ou seja, a verdade, enquanto ele - em todos os materiais que sobreviveram daquela época - sempre diz bobagens, então talvez devam enviar-lhe um monstro? E finalmente eles entendem que as perguntas revelarão demais sobre sua época, e se as enviarem para minha época será um sonho que se realiza, e portanto é preciso continuar não me lendo e não me dando atenção e me expulsando de todo palco respeitável - para que no final saia de mim uma obra significativa que resista ao teste do tempo.

E então um dia no futuro, depois que já desistiram de uma abordagem direta ao sonho, é publicado um artigo fundamental de uma brilhante doutoranda que argumenta que é possível me fazer as perguntas no próprio sonho - sem causar dano à realidade, e então de manhã todas as perguntas que vieram de fora do próprio sonho desaparecerão da minha cabeça, e restarão apenas as respostas para as gerações futuras. E no topo da página do formulário do teste no sonho está escrito: Nome:_______ e eu entendo que já falhei no teste do tempo na primeira pergunta. E eu digo à brilhante examinadora do futuro que não sei escrever, e os leitores também não sabem ler, então talvez para ambos os lados seja melhor um teste oral? E a doutoranda me olha como se eu fosse um assediador sexual (ou será que no futuro existem leis contra assédio espiritual? Se for assim, devo ser considerado lá um tipo de criador nojento!). E assim esse monstro começa meu teste de admissão para a cultura do futuro:

(pergunta incisiva)
(resposta dolorosa): Minha fraqueza, a insignificância, é o que está na origem da fertilidade, como no sexo. O sonho é mais fraco que a realidade assim como os judeus são mais fracos que os gentios e os ultraortodoxos mais fracos que os seculares. Mas - esta é exatamente a definição geométrica do ponto judaico desde a época da Bíblia. O reino de Judá estava de fato localizado fisicamente exatamente no centro de gravidade do Antigo Oriente, mas seu peso era insignificante, ou seja, havia aqui um centro cultural com as maiores influências do sistema e a menor influência sobre o sistema, e este provavelmente era seu segredo. O centro fraco é a própria ideia do monoteísmo, ou seja, afirmar que existe algo fora da realidade que é o centro de tudo. E desde o momento em que o poder divino falhou no presente, pois como dito era um reino insignificante, ocorreu uma transferência do poder do presente (onde reinavam os ídolos) para o passado (a Criação, os mitos fundadores) e finalmente - o futuro (a redenção, as profecias). A situação em que os judeus são os fracos e os povos ao redor governam não é uma inovação do exílio, mas algo que estava impregnado no judaísmo desde seu nascimento, e por isso ele se adaptou tão bem ao exílio, que foi a revelação de sua verdadeira natureza (ao contrário dos centros culturais que eram também centros de poder - e entraram em colapso culturalmente com o colapso do poder). Pior ainda - no início faltava na concepção judaica a dimensão do futuro, e ela era baseada em Moisés que ancorou a dimensão do passado, e mesmo as profecias eram de curto prazo, e portanto também do ponto de vista literário não ocupavam volume. Só com o início da profecia longa se desenvolveu a ideia do dia do Senhor e da redenção, em um desenvolvimento paralelo do ponto de vista conceitual e literário. Na Bíblia, a própria ideia de uma pessoa que escreve um livro não existia antes do início da profecia no livro de Amós, onde também vemos pela primeira vez a ideia do fim dos dias, uma ideia relacionada ao gênero, que deriva do gênero e é parte do gênero. Um dia o gênero dos sonhos também será reconhecido - e vocês estão convidados a ver isso como uma profecia.

(pergunta pessoal)
(resposta emocional): Esperem, esperem. Um movimento messiânico frequentemente surge antes da crise final e da catástrofe, durante seu desenvolvimento. A ruptura do judaísmo europeu, junto com a infraestrutura do messianismo do Gaon de Vilna [importante líder rabínico do século XVIII], criaram o movimento messiânico sionista, ainda antes do próprio Holocausto. Também o declínio da Europa no final do século XIX criou um processo semelhante antes das guerras mundiais - o poder dos Estados Unidos é sua dimensão messiânica, que caracterizou os primeiros colonos, e se tornou a força motriz, com a corrida para o oeste, e o sonho americano, e a liderança do mundo. O método babilônico e assírio era o exílio de elites culturais dos conquistados justamente para as margens do império. Como conhecemos judeus que foram exilados, eles se conectam à elite cultural do lugar para onde foram exilados, mantêm contatos com outros judeus, e portanto criam uma rede cultural. Assim o judaísmo do Segundo Templo é um híbrido entre o judaísmo original e a religião persa - a religião de Zoroastro (ideias como a alma e a vida após a morte e o paraíso e o inferno e a ressurreição dos mortos, os demônios e o impulso do mal, as restrições da menstruação e a centralidade da pureza, e mais), assim como o judaísmo hoje é um híbrido entre a tradição judaica e a ocidental. O império persa é exatamente como o império americano - um império cuja elite está conectada de forma inseparável a uma elite judaica e tem tolerância religiosa e grande capacidade de contenção. Por isso estes dois impérios são os que possibilitaram a renovação do reino de Judá, porque tinham um centro governamental forte que é um centro cultural fraco. E por isso também havia neles messianismo, que é sempre uma compensação pelo que falta no presente, por exemplo nos americanos em sua inferioridade cultural em relação à Europa. Se minha realidade não fosse tão carente - eu não escreveria sonhos.

(pergunta provocativa)
(resposta fundamental): Não há nada mais sério que a falta de seriedade (e vice-versa), assim como não há nada mais real que um sonho, então é uma pena que não me levem a sério. Por que os americanos são mais sérios? Porque como os persas eles não são sérios. O que é Trump? Assuero que trata mulheres como propriedade, não dorme à noite, e faz Purim [festa judaica que celebra a salvação dos judeus na Pérsia antiga]. Como o rei não tinha um bobo, então elegeram um bobo para rei. O bobo era uma instituição muito importante para o governo na Idade Média, como o profeta na antiguidade, ou o papel original de Satã na corte celestial - perturbar, até a era moderna quando foi substituído pelo escritor. Só que os escritores são pessoas mais pomposas que os profetas e sua capacidade de fazer palhaçadas é limitada, e quando o primeiro-ministro procura um bobo literário, é difícil encontrar (e ele se contenta com um substituto não engraçado). Um governo sério até o terror é o horror do século XX. Se Hitler tivesse Chaplin não haveria Holocausto. Porque Hitler nunca ordenou o Holocausto. Foram os nazistas alemães certinhos metidos que levaram a sério o que ele dizia. Hitler era um fantasista. Ele não estava conectado à realidade e vivia completamente em um mundo de fala e discurso apenas, de linguagem. Ele não teria causado dano se não o tivessem conectado ao mundo da ação, e assim arrastou o mundo para dentro de sua fantasia perturbada, transferência um a um da linguagem para o mundo. Afinal os gentios sempre disseram "sem judeus", mas o que significa expulsar palavras? Apagá-las, queimá-las, números para pessoas. Isso é o que acontece quando se leva palavras a sério.

(pergunta sarcástica)
(resposta amadora): O controle precisa de equilíbrio com falta de controle. A relação entre governo e bobo é como a relação entre o consciente e o inconsciente no cérebro, entre a vigília e o sonho. E o que pensam hoje é que o governo precisa ter olhos abertos o tempo todo. Se pegaram alguém em cegueira é o pecado mais grave. Então o governo tem medo de fechar os olhos. E assim se cria um estado sem sonho. Sem fantasia. Ou com fantasia infantil no nível de uma criança de três anos, como mais dinheiro, ou segurança, algo no nível mais baixo, e mais sério (sim, seriedade é um nível muito baixo de realidade, não alto). Por outro lado, a fantasia do governo em Israel deveria ser algo como escrever nova literatura bíblica, ou trazer um messias tecnológico, ou se conectar a uma mente virtual divina, algo completamente alucinado, e então você poderia ser uma nação startup espiritual, não startup de dinheiro (e segurança), de aplicações mais aplicadas de tecnologia, aplicativo. Pois tecnologia é aplicação da ciência, e aplicativo é aplicação de aplicação, e no futuro será aplicação de aplicação de aplicação - um afundamento muito forte no mundo das ferramentas. Então é verdade que não há profetas hoje, mas sonhadores há. Não se pode mais levar os profetas a sério. Só um tolo e uma criança. E se vocês não têm medo de um governo sério, esperem esperem o que acontecerá se os computadores continuarem sérios. Ainda sentirão saudades do Holocausto. O Estado de Israel poderia ter sido uma potência de falta de seriedade em escala mundial. Pois quando os gentios olhavam para Israel com respeito, não admiravam sua seriedade, mas sua falta de seriedade, por exemplo o "se vira" e a improvisação. Mas lentamente foi esquecido o humor judaico do exílio, e hoje é um estado pesado como uma avó, onde a única coisa que restou do humor é a insolência. Por isso na minha opinião, que o estado vá para o inferno. E o que precisa ser feito é voltar ao exílio. Um grande movimento de emigração daqui. Para onde? Na minha opinião precisamos mudar para o Japão.

(Pergunta justa)
(Resposta justificada): Os japoneses não têm senso de humor verdadeiro, ou seja, conceitual, e não apenas instintivo. Você já viu uma comédia japonesa? Eles não sabem rir, só sorrir. Lembro que uma vez japoneses chegaram ao Muro das Lamentações e tentamos ver se era possível fazer um japonês rir. Eu te digo por experimentos empíricos com japoneses: um japonês - mesmo se você fizer cócegas nele com o tzitzit [franjas rituais judaicas] na orelha, mesmo se tocar o shofar [chifre ritual] direto no tímpano dele - a única coisa que ele fará é fugir e sorrir. É um povo admirável. Eles são ainda mais quadrados que os alemães. Os judeus podem fazer uma grande bagunça no Japão. Os judeus têm dois métodos de trabalho no mundo, através dos quais conseguem atrair a atenção do mundo grande apesar de serem muito pequenos - e isso é se destacar e irritar. As duas coisas são importantes, e não funcionariam uma sem a outra. Culturas não conseguem atrair a atenção do mundo por mais de 200 anos, enquanto o judaísmo consegue enlouquecer o mundo há 2000 anos. Mas é preciso entender que estamos diante de um desafio cultural imenso, porque computadores são um povo muito difícil de irritar, e muito difícil de se destacar diante deles. Por isso precisamos nos tornar muito-muito irritantes, de uma forma que enlouqueça computadores, para a próxima era. E o lugar onde as pessoas estão mais próximas dos computadores é o Japão, e por isso precisamos treinar com eles. Precisamos nos tornar um tipo de vírus ou verme cultural, algum inseto, que sobreviva ao holocausto cultural da era dos computadores. E o melhor (por experiência) - é se tornar uma piada. Se o lema do ingênuo é apenas sem palhaçada, então o lema do sábio é apenas sem seriedade.

(Pergunta séria)
(Resposta não séria): A divergência mais profunda no judaísmo pode ser formulada assim: como será o mundo messiânico, onde os dias profanos se tornarão dias sagrados, será como o Shabat - ou seja, em uma materialidade mais total do que a que temos acesso hoje, em uma dimensão mais profunda dentro do mundo material - ou como Yom Kipur - em espiritualidade total? No último trecho de "Forma do Futuro" está escrito que nem um nem outro, será como Purim [festa judaica que celebra a salvação dos judeus na Pérsia antiga]. Entre os persas a embriaguez não era um erro, mas toda decisão importante precisava ser tomada também em estado de embriaguez, devido à dimensão não racional da realidade. Em outras culturas o sonho do governante criava esse acesso, como José que interpreta o sonho do Faraó, ou o profeta que sonha pelo rei. Com um rei racional o império se desintegraria - só Assuero bêbado poderia governar 127 províncias em um governo federal. Então é verdade que há um gentio antissemita Haman com Trump. Mas o que precisamos rezar é que o genro dele seja Mordecai, e que a filha dele seja Ester, porque ele é apaixonado pela filha dele, assim ele disse. Está escrito no midrash que Ester era secretamente esposa de Mordecai, que "tomou-a como filha" significa que a tomou em segredo para casa (como esposa), e ela traía Assuero secretamente e ia deitar-se com Mordecai. Pense que risco era esse! E o que no midrash está em segredo no final do mundo está revelado. Lembro que depois que Trump foi eleito quase sufoquei - porque não conseguia parar de rir durante três dias e três noites (até nos sonhos eu ria). Purim é uma redenção que é uma mistura muito maior entre matéria e espírito do que existe no mundo hoje, uma mistura infinita do mundo. Shabat é um retorno ao prazer do ápice da criação, antes do pecado no jardim do Éden, e Kipur é um retorno ao estado antes da criação - sem possibilidade de pecado. Só Purim não é um retorno para trás mas um verdadeiro futuro, onde o pecado e a retidão se misturam um no outro até ficarem irreconhecíveis.

(Pergunta não séria)
(Resposta séria): Não entendo o que você quer dele, ele é gentio! Vamos lembrar que os governantes romanos que foram os piores para os judeus e causaram a destruição foram os iluminados e racionais: Pompeu, Tito, Adriano (e no Chanucá Antíoco). Enquanto Roma foi governada por completos psicóticos, havia paz romana e era bom para os judeus. Herodes, Saul, os maiores reis, sofriam de esquizofrenia paranóide. O Rei David tinha transtorno de personalidade borderline, que justamente por isso Deus o amava, e Salomão sofria de vícios, especialmente por sexo. O tratamento da mídia a tipos loucos é a repressão do consciente sobre o inconsciente, quem como eu sabe. Na verdade há aqui uma questão se apenas o neocórtex governará a sociedade do futuro, quando todas as mentes se unirem em uma grande mente, ou o inconsciente coletivo. A cultura começa a pensar no homem ideal como um tipo de computador racional, e o judaísmo halakhico pensa em Deus como um tipo de servidor que calcula tudo, para que cada um receba recompensa e punição de acordo com o balanço de suas transgressões e mandamentos, em um cálculo que o ser humano não entende apenas porque a potência de cálculo do homem não é suficientemente alta, e não por uma razão mais profunda. Para eles, Deus nunca vai dormir, e não sonha, e nem está claro por que ele precisaria descansar da criação no Shabat - que continue trabalhando!

(Pergunta importante)
(Resposta patética): Bem, esse é exatamente o famoso ódio da moral pela diversidade humana, e portanto pela literatura. Existem pessoas diferentes e estranhas, que não são como uma pessoa deveria ser, e não se comportam como deveriam se comportar, e não pensam como deveriam pensar. Um deles é o presidente dos EUA. Além da oposição à política, é um ódio à personalidade dele, a esse tipo de pessoa que, fazer o quê, é muito americana. E fazer o quê, todos nós somos tipos de pessoas, e que se levante quem não tem quem o odeie (eu certamente continuarei deitado na cama). Talvez os moralistas estejam dispostos a deixar uma pessoa assim viver, mas Deus me livre que esteja em posição representativa, que tenha algo a dizer. A pergunta que sempre fazem: eu me comportaria assim? E se não, então o outro está errado. Afinal eu não beberia até a embriaguez, eu não participaria de uma festa de sexo. Há aqui uma falta de reconhecimento da diversidade de personalidade e neurológica da espécie humana, tanto entre as reclamantes quanto entre as vítimas das reclamações e também entre os reclamantes sobre as vítimas das reclamações e também entre as vítimas das reclamações sobre as vítimas, e falta de reconhecimento leva à falta de legitimação. Simplesmente parta do pressuposto que os seres humanos são loucos, que não se lembram do que aconteceu e do que não aconteceu e sempre se justificam não importa o quê, e sempre acham que os outros não estão certos não importa o quê. E principalmente adoram reclamar e ainda mais se vitimizar e mais ainda se vingar e ainda mais se sentir morais e receber capital social, que é um termo lavado secular-racional para a perseguição da honra na linguagem dos sábios, que tira o homem do mundo. Afinal todos os seculares dirigem, ao contrário de mim que não aprendi a dirigir, e eles já dirigem há vinte anos e não aprendem o que um caroneiro aprende depois de vinte minutos: toda a questão de quem é justo e correto e quem é filho da puta e merece morrer está relacionada apenas a se ele está no seu carro ou no carro dele. Por isso a moral nunca substituirá a religião. Porque os pecados - são entre você e Ele e há expiação no Yom Kipur. E já a moral - ela é verdadeiramente má. Uma invenção satânica. Porque a moral é narcisista - a regra geral do que deveria ser é segundo o que você gostaria, que é a distorção secular de o que é odioso para ti não faças ao teu próximo. Ou seja, você é a medida da moral para todos. Um é círculo preto. O que entrou na cabeça dele para ser assim? Se pegarmos a moral dele - vocês todos são quadrados brancos. E se pegarmos a moral iluminada da luz de vocês então ele é escuridão escura. Por isso na guerra dos filhos da luz contra os filhos das trevas - eu escolho as trevas.

(Pergunta surpreendente)
(Resposta do século): Precisamos lutar contra a hegemonia da neurologia normativa - o homem neuro-típico que reprime toda a diversidade neurológica humana, e a possível em geral, inclusive a não humana. Esta é a neuro-arquia, cujo templo é a academia. Lá reprimem todo pensamento não racional ou onírico, em práticas de arrogância e humilhação. A literatura hoje é controlada pela neuroarquia. Psicótico é uma palavra feia, que precisamos fazer reclaiming. Usam termos como córtex cerebral novo, ou córtex cerebral frontal, para reprimir e controlar as outras partes do cérebro, que são supostamente "velhas" ou "de trás", e as excluem dos centros de tomada de decisão, gestão, e às vezes também da memória. Para pensamentos da parte traseira ou inferior do cérebro há um teto de vidro. E a esse teto chamam notas. Na verdade está sendo feito aqui um movimento sofisticado. Os olhos estão na frente, porque aparentemente os olhos abertos são os que lideram. Mas a informação dos olhos vai diretamente para o córtex cerebral posterior justamente, que é subordinado ao córtex frontal, e está ocupado em processar toda essa informação para ele. Estas são as classes baixas do cérebro, sobre cuja exploração o córtex frontal está livre para pensar. Mas no sonho quando os olhos estão fechados, então ocorre uma democratização do cérebro, é como um dia de descanso, e então os trabalhadores de repente começam o pensamento criativo, cada parte do cérebro pode iniciar uma imagem ou pensamento. E disso a neuroarquia mais tem medo, e por isso reprime tudo. Ou seja, a questão é que sociedade cerebral futura queremos? Quando todo o mundo se tornar uma rede de pensamento única, a sociedade será hierárquica, e alguns reprimirão os outros e os usarão como recursos computacionais, onde os trabalhadores são eles próprios meios de produção, que é o desenvolvimento mais desumano possível da alienação. Ou viveremos em uma rede de pensamento distribuída, nos rebelaremos contra a elite do "pensamento elevado", e contra seu discurso "racional" opressivo, que reprime a capacidade de dizer bobagens. Em nossa sociedade hoje - é proibido dizer bobagens. É uma opressão tremenda. E o fato de que o líder do mundo livre pode se permitir dizer bobagens no meio da noite - isso é uma libertação tremenda.

(Pergunta admiradora)
(Resposta inventada): Um governante louco é um governante com quem têm medo de se meter - e por outro lado ele também é fascinante. É um acessório obrigatório para todo império, e exatamente por isso também precisa Deus para o universo. Um Deus louco é um Deus com quem têm medo de se meter. E é exatamente isso que o torna Deus, é que ele não é previsível. O mais imprevisível - essa é a definição matemática de Deus, sobre a qual é construída a prova matemática moderna da existência de Deus. Por isso a profecia humana é impossível. O cálculo que não pode ser reduzido por parte dele é um cálculo que sempre surpreenderá qualquer parte em seu sistema que tente prevê-lo. É como um artista que não sabe o que vai pintar antes de pintar. A incerteza é como uma aura assim que cerca cada partícula material, que lhe dá sua existência, senão ela colapsaria em um ponto matemático. E como na mecânica quântica, assim também na política, a incerteza em torno do fator de poder é a envergadura do poder, o que depende de seu controle e especialmente - de sua falta de controle. Se você é previsível e age como uma máquina não tem poder, mesmo se você é gigante e forte você é uma engrenagem grande, como na mecânica newtoniana. O poder de um império é seu tamanho multiplicado pela disposição de movê-lo, e esse é exatamente o tipo de poder que causa paz. Uma reação louca, não linear, não racional, o caos interno no núcleo da tomada de decisões, que uma pessoa não sabe o que ela mesma decidirá, o que ela escreverá na próxima palavra, quando a escrita é mais sábia que você, quando o sonho sabe mais sobre você do que você... Bem, eu realmente não sei como terminar esta frase.

(Pergunta difícil)
(Resposta tola): Isso é parte do preço da associação. Quem só começa frases que sabe como terminará... é melhor que não escreva nada.