Esta é a lei mais fundamental do universo, da vida, do ser humano. E não é uma lei física, mas matemática. Como uma simples fórmula leva a anomalias do "Iluminismo" como a sexualidade e o judaísmo
Dentro de cada pessoa operam dois mecanismos, que chamaremos por analogia de mecanismo P e mecanismo NP. É o que Kahneman chamou de Sistema 1 e Sistema 2. Ou digamos, em Althusser (e seus semelhantes pedantes), o Sistema 1 é a ideologia. E o Sistema 2 é Althusser (e seus semelhantes pedantes), ou seja, a crítica da ideologia. Ou em Wittgenstein, o Sistema 1 é o jogo de linguagem. E o Sistema 2 está fora do jogo. Isto é, se recorrermos a Wittgenstein (que via as coisas do ponto de vista do sistema), não são apenas dois mecanismos em cada pessoa, mas em cada sistema (por exemplo, sociedade, religião, família), e os chamaremos de mecanismo P e mecanismo NP:
- P - O mecanismo dos padrões automáticos, necessário porque são eficientes, rápidos e consomem menos energia, e foram otimizados. O que já se sabe fazer. Para um computador, são os problemas que têm algoritmos polinomiais, ou seja, eficientes.
- NP - Um mecanismo muito mais caro, que realiza buscas. Por exemplo, pesquisa. Ou que muda padrões de comportamento. E faz uso de crítica (verificação da solução). Para um computador, são os problemas cuja solução pode ser verificada eficientemente através de um algoritmo polinomial, e portanto podem ser resolvidos através de uma busca cara e exponencial por natureza - e verificação das soluções (exploração é sempre menos eficiente).
Esta também era a divisão de gênero. As mulheres eram otimização, e os homens exploração. Hoje é uma divisão social entre a classe trabalhadora e a classe criativa e exploradora (empreendedores, cientistas, artistas). A necessidade de dois mecanismos deriva de uma verdade computacional básica do universo: P!=NP, que significa que há uma enorme lacuna entre o que pode ser resolvido eficientemente e o que só pode ser verificado (eficientemente, ou seja, na prática). E por analogia - todo criador pensante (e computante) está entre dois mundos: o que ele sabe fazer - e o que ele pode saber se sabe. E há uma lacuna fundamental, intransponível, entre os dois mundos, e entre problemas que podemos aprender a resolver e chegar a um método que os resolva - e problemas que não podemos aprender a resolver, e para os quais não há método que os resolva (exceto pela verificação sisífica de todas as soluções... ou seja, busca entre infinitas possibilidades cada vez de novo).
E isso é, no final das contas, a razão para a divisão sexual. Porque a alternativa à divisão sexual não é que cada um se reproduza apenas consigo mesmo, mas que possa se reproduzir com qualquer outro parceiro na sociedade. Mas na sociedade há vantagem justamente em dois tipos, por causa dos dois mundos, com cada sexo se especializando mais em um deles (quando não há especialização não há vantagem - e vemos isso hoje na sociedade humana quando mais e mais gêneros são adicionados a ela). Toda a educação e aprendizagem de uma pessoa significa transferir padrões que se cristalizaram após busca em NP para P. Como na aprendizagem motora, quando o treino transforma um movimento consciente em automático, e o transfere para o cerebelo, mais primitivo. Assim se tornam atletas e pianistas. E isso - acontece durante o sono. O sonho é o acasalamento do dia com a pessoa, do que aprendemos no dia com o que aprendemos durante toda a vida. Exatamente como a sexualidade, que é o acasalamento do conhecimento obtido na busca com o conhecimento obtido na otimização (conhecimento do sucesso do indivíduo contra o ambiente, com o conhecimento da espécie de toda a evolução).
A física está estagnada porque não entende suficientemente o lado da busca no desenvolvimento das leis naturais (e as vê como ótimas). E portanto não entende a dominação do que existe e é complexo sobre o que não existe e é simples (em aparente contradição com a segunda lei da termodinâmica. Vemos que apesar da entropia aumentar no micro - no macro estruturas gigantes continuam sendo construídas, e isso acontece em dezenas de ordens de magnitude diferentes no universo). O princípio antrópico é um princípio de seleção em um método de busca por força bruta em um espaço de possibilidades exponencial explosivo, e portanto é muito primitivo. A seleção foi feita muito antes do homem em todo modo de aprendizagem do universo. Ou seja em toda a criação do universo. A física é mais parecida com a biologia, e o desenvolvimento do universo é mais parecido com a evolução, portanto a biologia e a evolução não são anomalias - e o desenvolvimento da complexidade no universo não é acidental.
Por isso a visão de mundo pessimista de Althusser é refutada, como seus outros competidores pela estética do pessimismo (Schopenhauer já venceu todos vocês). Não há apenas o mecanismo P, mas o mecanismo NP. É assim que progredimos e chegamos até aqui. É verdade, toda pessoa vive dentro de um mundo de pensamento que lhe ensinaram. Esta é a natureza do cérebro. Mas não menos natural é buscar e descobrir e aprender novos mundos de pensamento. Especialmente se for inteligente.
Uma pessoa inteligente que se destaca apenas em P, que é o que os testes de inteligência medem, em contraste com NP que os testes de criatividade tentam medir (mas obviamente há muito menos estabilidade nos resultados, porque um exame é por natureza P) é realmente menos impressionante para nós. Existem pessoas assim. O que impressiona é quem se destaca em NP. O gênio. E portanto ideologia não é um problema tão grande. Contra a ideologia há intelectuais. Por isso o marxismo deve negar a existência de gênios - se não exterminá-los. É a ideologia da mediocridade materialista. Hitler matou o povo dos gênios, e o marxismo os próprios gênios. Não é coincidência.
A visão de mundo realista é muito mais otimista: o ser humano, ou o sistema, tem capacidade de mudar e aprender. E há nisso também um aspecto lúdico, na busca. Criatividade é divertido para o cérebro, exatamente como preguiça. Quem estuda Talmud, e sabe virar uma discussão de cabeça para baixo através de um novo raciocínio, nunca será uma pessoa pessimista como os críticos seculares da ideologia. A busca por diferentes ideologias é fascinante - as ideologias são um espaço de possibilidades divertido (vejam quantas bobagens invento em um segundo!). E o grande problema de Althusser é que ele não é original o suficiente neste espaço, mas uma composição não muito radical (em zoom-out) de maiores que ele. Como Wittgenstein e Marx.
É muito difícil não ser judeu. Porque judeu é quem vive em NP. Aquele cujo Deus habita em NP. Através do estudo da Torá. Enquanto cristão é aquele cujo Deus vive em P. Muçulmano é aquele cujo Deus vive em complexidade linear. Muito eficiente - muito primitivo. A necessidade dos judeus é exatamente a necessidade de NP. Por isso há necessidade de um povo de tipo diferente. E conforme o mundo humano passar para NP, graças à computação e automação que conquistam P, então o mundo será mais judeu. Esta é a tendência messiânica. Mas no momento em que computadores forem melhores que nós em NP, então este é o fim do mundo humano (o mundo vindouro) [Olam HaBa]. Porque NP é a vantagem do homem sobre o animal. A evolução é toda uma longa busca em NP (enquanto a vida está em P). Por isso é tão difícil. Por isso há catástrofes nela. O sofrimento do povo judeu vem da busca em NP. E esta busca é um comportamento que enlouquece as pessoas de P (elas sempre explicarão por que você errou, sem ver de todo o que há de interessante no que você fez). A ousadia = a busca.