A Guerra Mundial Zero

Após décadas em que a política sexual foi a política central, não é realmente surpreendente que o conflito tenha se arrastado para dimensões violentas. Afinal, o terrorismo sexual já existia muito antes

Por que a guerra eclodiu? - A escola neuro-histórica contra os historiadores da consciência (Fonte)

A primeira guerra do próximo século foi sem precedentes e, ainda assim, a guerra mais antiga do mundo. Muitos historiadores argumentaram que foi a mais artificial de todas as guerras mundiais, mas muitos políticos afirmam que foi a mais natural, e que o grande milagre é que não tenha acontecido antes, pois foi travada entre dois grupos cuja divisão é mais básica do que qualquer divisão nacional, religiosa, tribal ou econômica, verdadeiramente dois tipos de seres humanos, quase dois animais diferentes, como provou o combate: homens e mulheres.

Segundo eles, no momento em que a tecnologia física eliminou a vantagem física masculina no combate, era apenas uma questão de tempo até que milhares de gerações de hostilidade entre os dois gêneros explodissem. Naturalmente, houve famílias divididas entre os dois campos e, como em toda guerra, nem todos participaram, mas as manifestações de violência foram extensivas, às vezes dentro da mesma família, e o campo de batalha global que se formou transformou o mundo inteiro em uma frente de guerra.

Alguns veem as bases da guerra na formação de áreas e estados com caráter sexual definido, estados femininos e estados masculinos, que experimentaram diferentes tipos de regimes, desde o controle de um dos sexos até preferências e discriminações variadas, e às vezes até escravidão e apartheid. As pessoas dos séculos anteriores não poderiam imaginar como milhões de homens viveriam e até migrariam para países onde a inferioridade masculina era institucionalizada, e eles próprios argumentariam sua inferioridade sexual, emocional e cultural e às vezes até intelectual diante da classe - ou em certos lugares, a raça - feminina superior. Como esses homens declarariam que a história distorceu o lugar natural do homem na base da escala social, e encontrariam grande satisfação em sua nova posição, declarando que são mais felizes e até mais sexualmente satisfeitos no matriarcado.

Como milhões de mulheres e homens, desiludidos uns com os outros e se odiando mutuamente, mudariam para países onde apenas o sexo homossexual é legal, ou buscariam satisfação com robôs, bonecas e prostitutas do sexo oposto. Como a taxa de divórcio que chegou a quase 100% e a enorme taxa de agressões sexuais e a total desconfiança no sexo oposto, junto com a morte do amor, a invenção de substitutos sexuais e a destruição da instituição familiar, levariam bilhões de pessoas aos braços de líderes carismáticos que se alimentam e propagam o ódio sexual, e até mesmo fascistas de gênero, incluindo aqueles que pedem a eliminação total do sexo oposto, já que a tecnologia não precisa mais dele para reprodução.

Naturalmente, havia sociedades igualitárias ou políticas queer peculiares que permaneceram neutras no conflito, mas após décadas em que a política sexual foi a política central, não é realmente surpreendente que o conflito tenha se arrastado para dimensões violentas. Afinal, o terrorismo sexual já existia muito antes, em células extremistas, e a escolha de seus alvos provocativos incitou os gêneros uns contra os outros. Mulheres que castravam homens e homens que estupravam mulheres - estes eram atos de terror cujos vídeos eram publicados diariamente e inflamavam os ânimos por anos. O movimento de mulheres que estava disposto a dar à luz apenas meninas, ou o movimento de homens que substituíram as mulheres por úteros artificiais e geravam apenas homens - estes foram os primórdios da nova-antiga divisão da sociedade humana.

Historiadoras argumentaram que a hostilidade é produto de milhares de anos de opressão e historiadores argumentaram que foi justamente a opressão reversa que gerou o ódio, especialmente o incitamento feminino. Historiadores das ideias argumentam que a hostilidade de gênero está enraizada ainda antes, na divisão da cultura humana em duas culturas de facto: cultura feminina e cultura masculina. Eles apontam para o momento na história em que a literatura feminina era lida e escrita principalmente por mulheres e a literatura masculina era lida e escrita principalmente por homens, até que se formaram duas tradições culturais paralelas e largamente hostis, e todas as áreas da arte, interesse e até cultura popular se dividiram em dois gêneros espirituais que se desprezavam mutuamente. As poucas e frágeis pontes culturais construídas entre eles foram desmoronando. Até mesmo a linguagem já soava diferente.

Na verdade, a diferença neurológica entre os dois sexos criou duas realidades alternativas, no momento em que a mídia e a cultura se adaptaram de forma tão precisa e pessoal ao cérebro do consumidor, e os interesses sexuais naturalmente opostos (sim, foi a natureza que criou essa incompatibilidade inerente) eram a raiz da aversão - segundo a escola dos neuro-historiadores. As religiões masculinas e femininas que pintavam o sexo oposto em cores demoníacas e lhe atribuíam impureza e abominação também foram culpadas, especialmente pela corrente de historiadores da consciência. A partir do momento em que o cristianismo se dividiu entre o cristianismo de Maria e o de Jesus, e quando muitas fiéis alegaram que Deus é mulher, argumentou esta escola, a semente da calamidade foi plantada.

E depois que a philosophy-of-learning ocidental se dividiu em philosophy-of-learning masculina e feminina (como no passado havia as tradições continental e analítica) cujos conceitos são diferentes e entre as quais não há diálogo mediador, o confronto físico foi apenas uma consequência distante do confronto espiritual, que pode ser visto ainda no antigo conflito entre Deus e a Shekinah [presença divina feminina na tradição judaica], ou entre Zeus e Hera, ou em qualquer outra mitologia antiga. A guerra mundial que destruiu a espécie humana foi a realização de uma profecia tão antiga quanto o próprio sexo.