Como sempre, a grande mudança geopolítica de nossos dias tem presença nula no debate público
Bibi e Trump serão registrados na história como duas anedotas para os amantes de curiosidades históricas. Por outro lado, dois outros líderes contemporâneos serão lembrados por gerações
O que será considerado retrospectivamente como a mudança geopolítica mais importante de nossa época? Será a imigração do terceiro mundo, ou a ascensão do populismo, ou talvez a desintegração da União, o terrorismo ou até mesmo o aquecimento global? Às vezes, devido ao ruído midiático vazio, não ouvimos os passos pesados da história e, por causa das árvores, não vemos o urso. É possível que as gerações futuras se perguntem sobre a cegueira que acometeu as pessoas do início do século XXI, que não aprenderam nenhuma lição com os processos do início do século XX: como meio século de paz relativa foi suficiente para esquecerem a lição histórica mais básica que a era moderna lhes ensinou?
Podemos imaginar futuros historiadores conduzindo debates acalorados e tendo dificuldade para explicar por que houve tão pouca resistência ocidental e consciência pública em relação a dois processos enormes e visíveis a todos, embora lentos e graduais, que deveriam ter soado como um verdadeiro alarme e colocado a comunidade internacional em alerta máximo para exercer pressão imensa para impedi-los. Pesquisadores que terão dificuldade em acreditar na inércia ocidental talvez precisem novamente recorrer à arma da banalidade para justificar o quão pouco foi feito para resistir e conter dois processos - que são um só - que moldaram mais do que qualquer outro desenvolvimento o resto do século XXI. Este processo gigantesco de duas cabeças pode ser descrito simplesmente como a transformação das duas maiores e mais poderosas potências do mundo ao lado dos EUA - China e Rússia - em ditaduras.
As novas ditaduras estão se formando diante de nossos olhos de maneira bastante similar, e com quase total indiferença do Ocidente, onde em ambas um líder autoritário e mais forte que seus predecessores
modifica a constituição e
concede a si mesmo um governo ilimitado no tempo, assume com mão de ferro o discurso midiático, estabelece um sistema efetivo de censura, impõe um culto à personalidade e, finalmente, aprofunda seus poderes e acumula força sem limites. Este é um processo clássico de criação de uma ditadura, mas uma ditadura no século XXI será fundamentalmente diferente em seu poder de controle e capacidades de vigilância das ditaduras do século XX - graças à tecnologia. O tipo fascista de ditadura, que surgiu após a tecnologia da comunicação de massa, será substituído por um novo tipo de ditadura - uma ditadura da era da informação. Mas pela própria natureza global da era da informação, tal regime terá um impacto fundamental sobre a liberdade de cada pessoa no mundo, não apenas de seus súditos. Não são Google e Facebook a maior ameaça à liberdade humana e à privacidade pessoal - mas Xi e Putin.
Apesar da lição histórica sangrenta deixada pelas ditaduras do século XX, que também poderiam ter sido detidas em seu início com relativa facilidade em comparação ao preço final, o processo ocorre sem qualquer ameaça de sanção ocidental destinada a torná-lo ilegítimo, para não falar em cobrar um preço econômico e diplomático, e nem mesmo um clamor do Ocidente que incentivaria protestos internos e restrições enquanto ainda existem. Como se fosse uma questão interna das potências que não teria impacto global sobre o futuro de cada pessoa no mundo no decorrer do século.
O silêncio e a paralisia que afligem o Ocidente derivam da falta de compreensão do significado fatídico da intersecção de dois fenômenos: um antigo como a própria história - a aspiração de psicopatas impiedosos e sem consciência (como uma porcentagem da população masculina) ao poder absoluto, e o outro novo - a capacidade de realizar essa aspiração por meios frios, tecnológicos, que são mais resistentes que qualquer ordem social humana. Isso em contraste com as ditaduras quentes do fascismo e comunismo, que necessitavam de uma ideologia arrebatadora e do entusiasmo das massas para seu estabelecimento. O que permitirá a nova ditadura? Vigilância contínua sobre cada pessoa no mundo, incluindo no mundo ocidental, tornando-a sujeita à chantagem, ao aniquilamento de sua privacidade, ou simplesmente sujeita a manipulações projetadas para ela por algoritmos mais efetivos que qualquer manipulador humano na história.
Será possível que o Imperador e o Czar conseguirão criar uma intimidação tal que no futuro figuras públicas e corporações ocidentais temerão agir ou se manifestar contra qualquer interesse das duas superditaduras? Todas as tecnologias que usamos estão razoavelmente protegidas contra invasões por indivíduos ou mesmo organizações criminosas, mas não têm capacidade razoável de se defender contra inteligência estatal. Posso escrever um artigo como este sem medo de que a inteligência russa, como questão de rotina, me filme nua através do smartphone e distribua o vídeo anonimamente, ou simplesmente envie informações difamatórias sobre mim para meus amigos? Hoje sim. No futuro talvez não. Será sempre possível escrever livremente sobre o Xi autoritário como o maior perigo para a liberdade mundial sem arriscar, por exemplo, uma invasão aos dados genéticos dos opositores e a engenharia de um vírus que os eliminará pessoalmente sem deixar rastros? Hoje sim. No futuro, a mera existência de tal capacidade nas mãos de um tirano que será ocasionalmente exercida limitará qualquer declaração crítica e causará apreensão em cada pessoa no mundo. Vigilância e repressão global da liberdade de expressão e ideias podem criar uma atmosfera paranóica que nunca conhecemos em toda a aldeia global. E talvez seja tolice da minha parte publicar um artigo assim - especialmente no cenário em que ele se concretize.