Por que devemos substituir a democracia pela matriarcado?

A solução para a crise da democracia não pode ser democrática, mas deve emergir do espírito dos tempos - e pode até se integrar à grande mudança nas relações de poder entre os gêneros. Existe apenas um sistema básico de governo que ainda não foi amplamente testado na história, especialmente na sociedade moderna: o matriarcado. Um mundo onde o sexo mais fraco ocupa as posições de poder - numa espécie de equilíbrio inerente entre poder e violência - está destinado a criar uma sociedade humana que ainda não conhecemos, com uma política e administração novas e livres das toxinas da testosterona. Tudo o que é necessário é uma mudança ideológica e um referendo - às mulheres está garantida uma maioria de 51%. Afinal, o governo feminino é certamente a pior forma de governo - exceto todas as outras formas que foram tentadas até hoje

A principal (e talvez única!) vantagem da liderança feminina: não ser liderança masculina (fonte)

Você consegue imaginar uma Trump mulher? Você consegue imaginar uma Netanyahu mulher? E Lieberman? E Putin - ele poderia ser uma avó? Arafat com um lenço no lugar do keffiyeh [tradicional lenço árabe masculino] - isso seria possível? E se formos para exemplos mais importantes - você consegue imaginar Hitler mulher - uma Senhora Hitler orquestrando violência sem precedentes com sua voz estridente e fina? Podemos imaginar Stalin mulher, sem bigode mas com a mesma letalidade? É apenas o hábito que nos dificulta imaginar os grandes vilões históricos, ou simplesmente corruptos desenfreados sem escrúpulos e consciência, como mulheres?

Uma certa porcentagem da população masculina, cerca de 1%, é psicopata. Como tais pessoas sobreviveram na evolução? Provavelmente não foi apenas em nossos dias que houve vantagem no uso desenfreado da força sem inibições humanas. A taxa de 1% aumenta imensamente quando examinamos a população de líderes masculinos, sejam CEOs ou políticos - pois não há dúvida de que um desejo desenfreado por poder desenfreado é uma motivação que pode levar a uma posição de poder. Quando tal psicopata alcança uma posição de poder histórica - o resultado é frequentemente uma das maiores catástrofes históricas (ou apenas uma guerra mortal - ou "apenas" tola). Portanto, a psicopatia não é apenas um fenômeno psicológico - é um fenômeno histórico.

Não apenas a personalidade psicopática é vastamente mais comum em homens e quase ausente em mulheres, mas também vários outros transtornos de personalidade, como o transtorno de personalidade narcisista, são notoriamente mais comuns entre eles, e não nos surpreendemos com sua impressionante frequência entre líderes masculinos. O transtorno mais comum em homens - que portanto não é classificado como transtorno mas como um fenômeno histórico normal - é a violência física e sexual. É difícil imaginar as taxas de violência, assassinato, estupro, guerras, guerras civis e genocídios conhecidos na história - ou seja, os fenômenos históricos mais perigosos e terríveis, que deram à humanidade uma reputação infame - se nossa espécie estivesse sob liderança matriarcal. Talvez quanto às taxas de pobreza e fome - outro fenômeno histórico dominante - ainda se possa duvidar da questão, embora haja razões para acreditar que as mulheres seriam mais compassivas e generosas como líderes, relativamente falando, quando se trata de questões de vida ou morte.

Nenhuma pessoa sensata argumentaria que fenômenos como guerras desapareceriam completamente se a história tivesse ocorrido sob liderança feminina, e teríamos paz mundial. Mas se o sexo mais fraco e menos violento estivesse no poder - é muito provável que esses fenômenos fossem significativamente reduzidos, tanto em frequência quanto em intensidade, nem que fosse pela tensão entre o governo feminino e o exército e soldados (que, por razões de força física superior, certamente ainda seriam homens em qualquer história alternativa razoável). Isso não implica qualquer alegação de que as mulheres teriam melhor julgamento que os homens. Mas mesmo se aceitarmos a alegação de que o oposto é verdadeiro (ou pelo menos que o pool de talentos para liderança dobra quando ambos os sexos participam), o requisito central para liderança não é excelência, mas razoabilidade, porque o preço de um líder que leva a uma catástrofe violenta é muito maior que um líder mediano e razoável. Certamente estaríamos dispostos a abrir mão de Churchill - se esse fosse o preço de abrir mão de Hitler. Na liderança - nos contentamos com mediocridade, tédio e conservadorismo, que são muito preferíveis ao aventureirismo e excesso de testosterona.

Hoje, estamos próximos de entender que a razão que está no centro da história sangrenta da humanidade não é um problema político específico, ou um que surge de circunstâncias históricas específicas, mas um problema neurológico, constante e eterno: na espécie humana, o cérebro masculino tende muito mais à violência, e lidera nessa tendência com uma margem considerável sobre o cérebro feminino. Não é a natureza humana que é responsável pelos horrores - mas a natureza masculina (nome do macho de uma das espécies superiores de primatas). Se o mundo fosse repentinamente entregue aos gorilas - não preferiríamos um sistema de governo onde as fêmeas governam em vez dos machos?

Não é uma questão de discriminação positiva ou mesmo de feminismo. Quando as armas de morte humanas estão se tornando cada vez mais sofisticadas, até o ponto de poder destruir o planeta - há uma enorme importância em reduzir a probabilidade de liderança violenta, autoritária, insensível e cruel. As mulheres não são anjos - mas são certamente menos perigosas para a paz mundial que os homens, e o perfil psicológico comum entre elas é diferente do perfil masculino comum, e mais adequado aos desafios atuais, que exigem cooperação, negociação, nutrição e equilíbrio - em detrimento da competitividade desenfreada de machos alfa auto-proclamados.

Não resolveremos o problema da democracia substituindo os líderes. Netanyahu e Trump serão substituídos por outros Netanyahu e Trump. E mais cedo ou mais tarde surgirá um novo Hitler, ou um tipo atualizado de liderança masculina de ditador totalitário da era da informação (um homem, é claro!). Portanto, a solução é um mundo onde os homens têm direito de voto (para proteger seus direitos) - mas não direito de serem eleitos. Os valores femininos devem derrotar os valores masculinos - e definitivamente estamos falando de duas culturas humanas competitivas - se queremos superar a competição de quem é mais homem, quem tem maior, e quem domina mais os outros.