Por que a figura do gênio desapareceu da sociedade?

Como a genialidade passou de um fenômeno de amplo significado social para uma questão individual? Na era em que os meios de produção são máquinas de inteligência (como computadores e inteligência artificial), e onde a produção é essencialmente espiritual (como código e mídia), nasce um novo conflito de classes, com uma nova divisão e lacuna social: as massas contra a elite inteligente e intelectual, e a elite da inteligência contra as massas (que hoje são falsamente chamadas de "público"). Esta luta, que é completamente estranha à sociedade tradicional (como a sociedade ultraortodoxa [haredi], onde a submissão das massas ao gênio é clara), tem um potencial destrutivo sem precedentes para o século XXI, com a gradual transformação das massas em inferiores à inteligência artificial, e por outro lado, em soberanos supremos (graças à democracia populista). Serão os oprimidos de hoje, vivendo em falsa consciência (vide consciência do Facebook), justamente oprimidos por serem tolos? E o que acontecerá quando as massas subjugarem o gênio, em vez do contrário? Tolos de todo o mundo, uni-vos! (O que é isso senão a definição do Facebook?)

A imagem popular do "gênio malvado" ou "cientista louco" como desvalorização do próprio fenômeno da genialidade no imaginário popular (fonte)

Para onde foram os gênios? Quantos nomes de gênios vivos hoje podemos citar? Quem é o Einstein de nossa época? Ou o Picasso? Quem é o Darwin, o Leonardo, o Maimônides [Rambam], o Goethe, o Beethoven? O quê, Steve Jobs? Pensamento risível. Por que não conhecemos os equivalentes contemporâneos desses gênios, que eram todos bem conhecidos como gênios durante suas vidas? Não deveríamos conhecer cerca de dez vezes mais gênios do que qualquer outro período histórico, mesmo esquecendo o dramático aumento da alfabetização no mundo, apenas devido ao crescimento da população mundial? Onde estão todos eles?

É verdade que em cada período histórico muitos gênios não foram reconhecidos, mas muitos dos gênios que conhecemos hoje também eram reconhecidos durante suas vidas. Einstein alcançou fama e manchetes mundiais, e suas opiniões sobre guerra e paz e outros assuntos receberam ampla repercussão. Se apenas compararmos com o Einstein de nossos dias - Witten - e a repercussão de suas opiniões (ele também tem uma paixão pela guerra e paz, particularmente em relação ao nosso conflito local), a diferença é notável. O próprio fato de que talvez seja necessário explicar aqui quem é Edward Witten - esse é o problema (procure na Wikipédia. O artigo em hebraico é bem curto!).

Até antes da era dos testes de inteligência e da escola primária, o status do gênio na sociedade tradicional - que hoje conhecemos apenas na sociedade ultraortodoxa - continuou a existir mesmo na sociedade do Iluminismo e da Haskalá [movimento do Iluminismo judaico]. No mundo medieval e no início da era moderna, era claro para qualquer pessoa razoável que ela era idiota em comparação com a classe intelectual superior da sociedade, e que as lacunas eram quase impossíveis de transpor. No mundo religioso, a lacuna entre o maior sábio da geração e a pessoa comum não é uma diferença de uma vez e meia, como a diferença entre QI 100 e 150, mas uma diferença de dezenas, centenas e talvez até milhares de vezes. A pessoa comum não consegue nem começar a entender o nível de considerações em que o gênio pensa, e reconhece sua inferioridade intelectual. Quem mais no Facebook hoje reconhece sua inferioridade intelectual?

Os gênios, é claro, não desapareceram, e vivem entre nós. O que desapareceu é a função social do gênio. Não existe mais um status de gênio na sociedade, e em todo caso esse status está em sério declínio, e portanto nenhuma pessoa contemporânea é reconhecida como tal, e certamente não de forma abrangente. No máximo, uma pessoa recebe reconhecimento em um campo limitado de especialização (preferencialmente técnico), mas a percepção de que as capacidades intelectuais e espirituais supremas de uma pessoa lhe conferem uma visão interdisciplinar ampla, e que essa visão se estende até uma rara capacidade de previsão do futuro, e que sua opinião tem peso enorme em qualquer área - está extinta. O gênio talvez viva, mas "o gênio" é uma espécie em extinção. E se assim for, não é a sociedade que está perdendo?

Afinal, a capacidade de influência excepcional de um gênio não é geralmente uma capacidade pessoal, mas resulta de sua posição única e incontestável no tecido social. Além disso, um gênio que não é reconhecido como tal - por exemplo, não é cultivado e nutrido como tal - não necessariamente se desenvolverá em um gênio em termos de suas capacidades ou realizações - e certamente sua influência (e certamente em tempo real). Será possível que nossa sociedade esteja perdendo seus gênios e, portanto, apesar do rápido progresso, estamos muito carentes de realizações inovadoras, criativas - e como dizer - geniais? Afinal, sociedades passadas, onde a educação média e as condições materiais eram incomparavelmente inferiores à "sociedade do Facebook", alcançaram realizações espirituais e artísticas muito superiores. Será porque não há gênios no Facebook?

Quem é a classe intelectual superior de nossos dias? O processo de declínio do status do gênio começou com a ascensão da classe dos intelectuais - ou seja, pessoas que conseguem influenciar o "discurso", e talvez até moldá-lo, por exemplo no jornalismo. Um intelectual é alguém que aparece na mídia e tem sucesso em suas aparições - algo em que quase todos os gênios do passado teriam falhado miseravelmente - e isso seria até interpretado a seu favor, e frequentemente como prova de que seu pensamento era superior e incompreensível (!). A gagueira ajudou no reconhecimento de Moisés como gênio - e não o contrário. Em uma segunda fase, começou a surgir uma classe intelectual ainda mais elevada, a classe dos autores de best-sellers ou palestrantes carismáticos, cuja prova de "genialidade" é o número de cópias e visualizações, e talvez também a rara capacidade de simplificar ideias complexas e profundas (ou simplistas), e Deus nos livre, não a capacidade ainda mais rara de conceber ideias complexas e profundas (ou inovadoras).

Que outros gênios temos? Talvez professores universitários, ou seja, aqueles que receberam seu selo de genialidade de uma instituição alienada dos centros da sociedade, em contraste com os intelectuais que receberam seu status por "escreverem no jornal" ou "aparecerem na televisão", ou seja, por sua integração no discurso popular, e autores de best-sellers que receberam seu status da própria popularidade (que se expressa, como não poderia deixar de ser, na popularização). A sociedade realmente apreciará o intelecto dos professores, mas nunca os ouvirá, e o status de suas palavras está em constante queda. Isso porque os professores serão vistos como gênios apenas em uma determinada profissão, e a sabedoria popular adorará recitar precisamente anedotas sobre sua idiotice em qualquer outra área, e até mesmo em áreas onde a pessoa comum tem sucesso (como encontrar seus óculos em seu próprio nariz). Isso se manifestará acima de tudo na tentativa da sociedade de controlar os acadêmicos degenerados que não sabem o que pesquisar para o benefício da sociedade através do mecanismo destrutivo e castrador das bolsas de pesquisa. Alguém ousaria desperdiçar o tempo de qualquer gênio histórico escrevendo pedidos de bolsa? Esta é uma ideia quase inconcebível na era dos gênios (que passou do mundo). O status da ciência e dos cientistas está em baixa na sociedade, em contraste direto com suas realizações. O gênio desapareceu da terra.

Talvez a última área que ainda preserva o status do gênio seja a literatura. Às vezes ainda parece à cultura popular e ao espectador em casa - e especialmente em Israel, com o observador da Casa de Israel - que ainda há valor nas palavras dos escritores, mas mesmo isso parece cada vez menos. A ideia de um polímata, alguém que deve ser ouvido e admirado, perdeu seu sabor em uma era que santifica a auto-admiração, e ainda mais - a auto-escuta. Quando a era do individualismo foi substituída pela era da arrogância, não há mais necessidade de uma figura paterna autoritária, ponderada, erudita e, pior de tudo - sábia. A castração (do pai) foi completada. Só podemos lamentar o desaparecimento do status dos sábios e gênios que foi a base (e o propósito) da cultura judaica por dois mil anos, algo que foi realmente responsável por uma concentração absurdamente desproporcional de sábios e gênios que emergiram desta cultura - mas aparentemente não mais.

A ideia do sábio, que dominou a cultura judaica após influências helenísticas e a literatura sapiencial bíblica tardia, e posteriormente no status dos sábios fariseus que se desenvolveu na figura modesta e exemplar do estudioso da Torá, e chegou à sua extremidade em ideias como "o gênio" e "o prodígio" - desapareceu do mundo secular de hoje. Nunca haverá um clamor sobre as falhas na educação de superdotados (em contraste com a educação especial), apesar dessas falhas cortarem o galho em que o estado se senta, como líder tecnológico, e em que se senta a cultura judaica, como uma cultura com posicionamento especial e líder na cultura mundial. As culturas orientais trazem seus próprios modelos de excelência, mas eles são estranhos para nós, e nos parecem mais semelhantes à figura do "nerd". A cultura americana e o Vale do Silício ainda cultivam a figura do "geek", mas este herói cultural já está muito longe da figura ampla, profunda e elevada que era o gênio.

Aqueles que acreditavam que o gênio judaico era uma questão genética, receberam um golpe fatal com o sucesso do sionismo - e a destruição da cultura do exílio-erudita. O povo em Israel não é menos (nem mais) estúpido do que qualquer "povo normal em sua terra". Gênios (como Witten) existem principalmente no judaísmo americano. Como advertiram pensadores ultraortodoxos, o Estado de Israel provou ser um holocausto cultural (eles talvez o chamassem de "espiritual") para o povo judeu, complementando o físico. Mesmo o judaísmo americano próspero e materialista não é mais o que era antes. O povo que uma vez soube valorizar, exaltar e se orgulhar de cada indivíduo genial que emergiu de seu meio (gênio [gaon] da palavra "orgulho" [gaavá]), hoje se concentra em um orgulho nacional abstrato vazio (mas que inclui qualquer membro do clube, mesmo o mais idiota), de seu lado direito, e em uma vergonha nacional abstrata vazia, de seu lado esquerdista. O resultado é a perda da incubadora para uma classe superior de sábios e gênios que caracterizou o povo judeu. Para criar um gênio, ao contrário de criar um judeu, uma mãe judia não é suficiente - também é necessária uma cultura e sociedade judaica. Pode existir uma classe de "sábios" no sentido ultraortodoxo no mundo secular? Ainda podem crescer gênios na sociedade do Facebook?