Quais são as condições para a criação de eras de ouro culturais e é possível recriá-las através de meios tecnológicos em nossa época?

Por que a maioria dos intelectuais são de esquerda? Platão era mais de direita ou mais de esquerda que Aristóteles? O desenvolvimento tecnológico levou à criação da Bíblia? Qual é a relação entre o mito da revelação no Monte Sinai e a invenção do alfabeto no Sinai? Uma entrevista especulativa com um historiador especulativo. O nome do historiador e as perguntas estão guardados na redação

Renascimento contemporâneo - Restaurando a antiga glória (fonte)

(pergunta)
Resposta: Veja, finalmente chegou sua vez.

(pergunta)
Resposta: O fenômeno mais importante na história é o surgimento de eras de ouro culturais notáveis, limitadas no espaço-tempo, e particularmente - e isso é o mais surpreendente - muito pequenas em termos do número de pessoas que participaram delas. A Atenas clássica, Jerusalém durante o período da escrita da Bíblia, o Renascimento na Itália, a Revolução Científica na Europa, a Revolução Industrial na Inglaterra, o boom judaico do final do século XIX e início do século XX, a revolução da informação americana e o Vale do Silício, entre outros. Como podemos explicar a era de ouro em Atenas, por exemplo? De onde veio essa extraordinária, quase milagrosa, concentração de talentos em apenas cem mil pessoas. O que é decisivo é a existência de um mercado, ou seja, mecanismos de competição, avaliação (reputação), incentivos e inovação (incluindo liberdade criativa), não um mercado capitalista de dinheiro, mas um mercado de criatividade, que é o mecanismo de aprendizado mais eficiente, a mão invisível do espírito, ou seja, o cérebro invisível. O próprio cérebro será eventualmente entendido como um mercado de criatividade e pensamentos, competindo uns com os outros. Estímulos competindo por memórias e ações, memórias e emoções competindo por ações, e pensamentos competindo por lógica, atenção e narrativa interna, e por fala e escrita. Portanto, o estado criativo do cérebro é um estado onde muitos pensamentos competem, e há liberdade de pensamento dentro dele em diferentes direções, não um estado de controle e dedução. E o principal é o incentivo do prazer criativo, o cérebro recompensando o pensamento criativo bem-sucedido com uma explosão de dopamina e prazer. Por isso o sexo não é um estado criativo, pois não há competição nele, apenas prazer.

(pergunta)
Resposta: Veja, a questão especulativa mais importante a se fazer é: qual será a próxima era de ouro? Em perspectiva histórica, o que mais contribuirá para a criatividade será canalizar o prazer sexual não para a estimulação sensorial, mas para a inovação intelectual, e então as pessoas se interessarão pelo pensamento criativo como se interessam pela pornografia. Não será alguma nova lógica, ou um processador mais sofisticado, que impulsionará o cérebro humano adiante - mas um novo prazer, um novo desejo e uma nova paixão. Basta reconectar o chicote, o que é mais fácil do que substituir o cavalo ou aumentar sua força.

(pergunta)
Resposta: Para reabilitar a cultura, é necessário produzir uma nova era de ouro, e desta vez é possível construir conscientemente um novo mercado, competitivo, através de um sistema computadorizado e reputação computadorizada. O mercado competitivo da academia faliu em termos de criatividade cultural, por exemplo, criatividade literária ou artística. Para salvar a literatura, é necessário reconstruir a república literária. O novo mercado deve ser distinto do mercado do entretenimento, mas ainda assim permanecer um mercado. A hostilidade cega dos intelectuais de esquerda ao mercado impede a criação de tal mercado, e portanto ele será provavelmente estabelecido por intelectuais de direita, que são sempre uma minoria muito fértil entre os intelectuais. Por que a grande maioria dos intelectuais são de esquerda? Não porque a esquerda seja mais inteligente, mas porque a esquerda é mais internacional e menos nacional, ou seja, é uma rede que tende mais à conectividade do que à criatividade (a singularidade de cada parte).

(pergunta)
Resposta: A questão não é por que há mais matéria do que antimatéria no universo, mas por que quase não há antimatéria. Qual é a origem dessa assimetria absoluta, não apenas uma simples assimetria? Uma pequena inclinação é suficiente para que quase todos os intelectuais se tornem esquerdistas - porque a política é um fenômeno de rebanho. E por que justamente entre os maiores intelectuais há uma representação igual de esquerda e direita, seculares e religiosos? Para um pensador que já passou tempo suficiente desde sua época - não podemos mais dizer se ele é de direita ou de esquerda. Kant é de direita ou de esquerda? Platão é mais de direita ou de esquerda? Ele é mais de direita que Aristóteles?

(pergunta)
Resposta: Podemos dizer que direita e esquerda não são direções no espaço - mas no tempo? A direita é o passado e a esquerda é o futuro, exceto no sentido econômico, onde a esquerda é o passado e a direita é o futuro. E por que esse cruzamento? A direita é contra o estado economicamente (ou seja, no sistema intraestatal) e a favor do estado nacionalmente (ou seja, no sistema interestatal), enquanto na esquerda é o oposto. Isso porque a direita tem pensamento nodal e a esquerda tem pensamento sistêmico. A direita olhará de dentro do sistema para o sistema, e a esquerda olhará do sistema para dentro do sistema. Nas questões intraestatais, os indivíduos são os nós e o estado é o sistema, enquanto nas questões interestatais, os nós são os estados e o sistema internacional é o sistema. O que eliminará essa contradição é o desaparecimento do estado como sistema, ou seja, como divisor entre interno e externo, junto com a eliminação do cérebro como sistema, ou seja, como divisor entre interno e externo. Cada neurônio será um cidadão no cérebro global inteiro.

(pergunta)
Resposta: Exatamente. Por isso é importante construir a rede social que salvará a cultura. Devemos nos basear em minhas pesquisas transversais sobre eras de ouro e imitar as condições históricas que encontrei - para que a história de Atenas se repita, mas desta vez em nossa era. Por exemplo, se queremos escrever novamente grande literatura no nível da Bíblia, ou seja, uma que possa sobreviver milhares de anos como base para toda a civilização - primeiro precisamos entender, historicamente, qual é a diferença entre a Bíblia e outros épicos e mitos. Por que justamente ela? Por que justamente em Judá?

(pergunta)
Resposta: Ótimo. Agora que sabemos como é uma era de ouro, finalmente podemos conjecturar como a Bíblia foi escrita. Havia uma rede de histórias, leis, profecias, canções e provérbios competindo, de pessoas que os contavam oralmente, e havia também editores, que eram escribas, que escolhiam as melhores versões, geralmente mais de uma, e as combinavam. Ou seja, havia inicialmente uma otimização estética, um mercado de capítulos competindo pelo coração do povo, acumulando reputação, e depois uma agregação religiosa que via santidade nos materiais, e portanto não podia ignorar a reputação e apagar capítulos, apenas combiná-los. Assim surgiu a estrutura em rede da Bíblia, com paralelos, alusões e motivos recorrentes. Assim foi criado um livro escrito por um povo, ao longo de gerações, e não por qualquer indivíduo. Não foi um editor genial que escolheu os melhores, mas o próprio povo (o mercado) que criou a reputação, e a liberdade narrativa veio do fato de que não havia um escritor escrevendo um livro, em alguma corte, mas eram as histórias do povo, e portanto o mercado literário era livre. Daí a imensa autoridade do texto, sobre-humana, que não é a autoridade de qualquer escritor ou editor humano. Pelo contrário, o editor tinha muito pouca autoridade diante de textos sagrados do passado, e a autoridade era a autoridade do texto, do passado, de um povo inteiro. E daí a imensa consciência da santidade do texto, que quando foi editado já era sagrado, e temiam apagar, mudar e unificar. Nenhum indivíduo tinha poder de decisão crucial no processo, mas a mão invisível literária do mercado escreveu grande literatura. E daí a rara aceitação do texto pelo povo, não por algum truque ou reforma única (como alegam meus colegas historiadores não especulativos), mas porque era seu texto, de gerações, que incorporou gerações de transmissão, geologia literária. A Bíblia é resultado de um processo evolutivo, não de um planejamento inteligente. E por que isso é importante para o futuro? Porque aqui está uma resposta à pergunta - como escrever a próxima Bíblia.

(pergunta)
Resposta: Por que a Bíblia foi escrita justamente em Judá? Por que tal rede não existiu em outros povos? Devemos supor que isso resultou da ideia monoteísta, ou ao contrário, dessas condições surgiu a ideia monoteísta. Devemos assumir que a ideia monoteísta estava relacionada à invenção do alfabeto no Sinai, o único lugar na história onde o alfabeto foi inventado, e que é a origem de todos os alfabetos do mundo - isso não é coincidência. Como muitas tecnologias novas no mundo antigo, esta foi uma invenção que surgiu de uma ideia religiosa, e seu primeiro uso foi religioso. Ao contrário de outras religiões, esta era uma religião para as massas, não uma religião governamental.

(pergunta)
Resposta: A abstração de não fazer para si imagem de escultura nem semelhança alguma está relacionada à abstração da letra de uma imagem específica - para um movimento abstrato, como um deus abstrato, e como reação à escrita hieroglífica, e em contraste com a escrita cuneiforme que era uma escrita administrativa baseada em dinheiro e quantidade (número). A ideia monoteísta também se adequa a uma religião popular, em contraste com o panteão de deuses de uma religião institucionalizada. Ou seja, sob a escrita e o monoteísmo (que era inicialmente a ideia do deus do povo, e não de um deus único) está outro desenvolvimento - de uma religião do povo. Esta é uma religião de um povo de escravos e nômades, cujos heróis são pessoas simples, os patriarcas por exemplo, e não reis e nobres. Sua literatura é prosa popular, não poesia elevada. O herói da Bíblia é o povo (não Deus!), e portanto ela molda uma consciência de responsabilidade do povo antes mesmo da democracia. A partir disso também podemos entender qual é o fator subjacente à era de ouro em Atenas.

(pergunta)
Resposta: Sempre é possível expressar esperança, mas nosso tempo acabou.