이스라엘의 미래

미래 철학의 관점에서 전략이란 무엇인가? 시스템의 학습 능력을 경쟁자들과 비교하여 분석하는 것이다. 즉, 미래의 내용(문제가 있는 개념)이 아닌 미래의 형태를 다루는 것이다 - 전략에서는 구체적인 목표가 아닌 방법론이 검토된다. 따라서 분석은 데이터나 심지어 동향과 방향이 아닌, 시스템에서 작동하는 학습 알고리즘을 중심으로 이루어진다. 이스라엘에 대한 알고리즘적 사고의 예시

이스라엘 측의 알고리즘적 분석 (출처)

인구통계학적 문제는 분쟁에서 실제 문제가 아니다. 이는 구세대의 사고방식이다. 왜냐하면 (국가나 사회로서) 기술적 우위가 있다면, 그것이 훨씬 더 큰 인구 집단을 압도할 수 있기 때문에 시간은 우리 편이다. 발명가들(생산자들과 같은 의미의 창조적인 사람들)과 비창조적인 부분 사이의 격차가 줄어드는 주요 문제는 기술을 돈으로 판매하는 것이다. 이는 장기적인 기술 가치와 돈의 가치 사이의 차이를 이해하지 못한 채, 본질적인 이점을 훨씬 덜 가치 있는 것과 교환하게 만든다. 돈으로 판매하는 것은 미래의 가치를 현재로 이전하는 것이다. 반대로 돈을 투자하는 것도 마찬가지다. 돈은 미래 없이는 의미가 없으며, 가치의 시간 기계이다. 따라서 미래를 향한 이점인 기술과 관련하여 결정적인 중요성을 가진다.

돈은 격차를 줄이고 과거와 미래 사이의 다리를 만든다. 돈이 없다면 기술적 격차와 단절, 그리고 압도적인 실질적 이점이 훨씬 더 많았을 것이다. 기술은 가치가 상승함에도 불구하고 비용이 감소하기 때문에 항상 아래로 흘러내린다. 즉, 가격은 변할 수 있는 관점을 반영한다. 따라서, 반유대주의와 활발한 분쟁의 결합으로 인해 우리가 세계에서 가장 미움받는 대상이기 때문에, 상대방이 보유하고 우리에게 처음으로 사용할 수 있는 파괴적 기술의 가능성을 고려해야 한다. 우리는 적응할 수 없어 비싼 대가를 치를 것이다 - 시간이 지남에 따라 우리와 그들 사이의 격차가 커져서 그들이 더 이상 관련이 없어질 가능성과 비교해야 한다. 즉, 우파는 기술적 위험을 선호하고 좌파는 기술적 위험을 혐오한다. 현재, 기술의 사용자가 되는 능력과 플랫폼이 되는 능력 사이의 격차가 점점 커지고 있다. 따라서 이러한 상황에서는 사용자로서 접근성이 있더라도 격차가 계속 커질 것이다. 큰 시스템은 훨씬 더 많은 기술적 지식을 필요로 하고 훨씬 더 강력하기 때문이다.

이스라엘 아이들은 세계에서 가장 교육을 받지 않은 민족이며, 어떤 나라나 사회에서도 어른들에 대한 이러한 무례함은 찾아볼 수 없다. 따라서 결정적인 것은 각 세대에서 특별히 높은 능력을 가진 엘리트를 아이들 중에서 만들어내는 능력이다. 이 모든 것은 기술이 점점 더 스타트업적이고 혁신에 기반을 둔 것일 때만 사실이며, 거대한 조직적, 공학적 능력을 필요로 하는 기술(양자 컴퓨팅?)에는 해당되지 않는다. 예를 들어 미국에는 수많은 바보들이 있지만, 능력 분배가 더 균형 잡힌 곳들과 비교할 때 오히려 미국의 불평등 덕분에 다른 나라들보다 더 높은 수준의 엘리트가 있다. 사회(또는 제국)의 능력을 결정하는 것은 엘리트의 질이다. 따라서 평균이 아닌 기술의 창조자인 영재들에게 투자하는 것이 가장 중요하며, 나머지는 사용자 계층이다. 미래 지향적인 세계에서 창의적인 사람들은 생산적 계층이고 비창의적인 사람들은 비생산적 계층이다. 그들 사이의 격차는 지적인 격차이며 때로는 프로그래밍된 것이고, 이동성이 부족하다. 페이스북과 그 사용자들 사이의 격차와 같다. 따라서 제국은 로마법과 그 업적 아래 살았던 제국의 민족들처럼, 자신들이 통제할 수 없는 플랫폼 안에서 사는 훨씬 더 큰 인구의 프로그래머가 될 수 있다.

대중은 경제를 통해서도 기술을 통제하는 데 성공하지 못할 것이다. 예를 들어, 경제에서 사람들이 항상 경제적으로 잘못된 해결책을 제시하는 사람에게 투표하고, 정책에서도 마찬가지라면, 중기는 항상 나쁘게 관리될 것이지만, 장기적인 기술은 국가가 관리하지 않기 때문에 잘 작동할 것이다. 만약 사람들이 선거에서 학계에 어떤 돈을 줄지 투표한다면, 기술과 과학은 훨씬 더 느리게 발전할 것이고, 모든 것이 공학과 암 치료 연구와 같은 단기 목표에 집중될 것이다. 주요 혁신이 일어나는 기초 연구가 아니라. 과학과 기술의 발전 이유는 그곳에 공공적이고 민주적인 관리가 없기 때문이다.

민주주의가 중요한 곳은 어디인가? 오히려 민주주의가 완전히 부재하고 균형과 외부 피드백이 없는 곳이다. 예술은 전문가들에 의해 관리되기 때문에 모든 것이 부패했다. 모든 것이 대중이 아닌 예술 기관을 위한 것이기 때문이다. 예술에는 측정 가능한 목표가 없기 때문에 오히려 그곳에 더 많은 민주주의가 있어야 했다 - 발로 하는 투표. 하지만 진정으로 이해해야 할 것은 오직 미래만이 그곳의 심판이라는 것이다. 현대 이전에는 동시대인들의 눈에 성공적이어야 했거나 사라졌지만, 오늘날은 더 이상 그렇지 않다. 물리적 보존에 비용이 들지 않기 때문이다. 요약하면, 결국 문제는 좋은 학습 메커니즘이 어떻게 보이는가이며, 현재의 합리적인 계층구조와 좋은 학습 메커니즘이 없기 때문에, 잘 작동하려면 이 네트워크에 미래의 계층이 필요하고, 계층구조는 다음 세대가 될 것이다.

중요한 질문은 실시간으로 좋은 학습 메커니즘이 있을 수 있는가이다. 답은 뇌에는 민주주의가 없고, 자주 실수를 하며, 진화도 마찬가지이고, 이상적인 학습 메커니즘은 없다는 것이다 - 하지만 다른 것들보다 더 나은 것들이 있다. 필요한 것은 각 계층(시스템의 뉴런이나 에이전트)이 그 아래 계층을 검사하고 선택하되, 최상위 계층은 외부 기준에 의해 검사되고 선택되는 것이다. 생태계처럼. 진화는 이것이 실시간으로 일어날 수 있다고 믿지 않으며 계층은 세대들이다. 각 세대에서 아래 계층을 평가하는 것은 그들 중에서 선택하는 여성들이고, 위 계층의 마음에 드는 것은 남성들(그들의 아들들)이며, 그들의 딸들은 또 다른 위층이고, 이런 식으로 계속된다. 진화는 (배우자 선택의) 쌍대적 의미에서 심층 학습 알고리즘이다. 통합된 학습 이론에서는 서로 다른 학습 알고리즘 간의 이러한 연결이 강조될 것이며 - 학습 알고리즘의 가능성에 대한 매핑이 있을 것이다. 이러한 이론은 일차적인 사회적 중요성을 가지며, 모든 데이터와 다른 학습 시스템과의 비교는 민주주의에 계층화를 추가할 필요성을 가리킨다. 한두 개의 대표자 계층으로는 충분하지 않다.

하지만 결국, 어떤 기술적 고려사항이나 새로운 사회 구조도 도움이 되지 않을 수 있다. 이는 영적 내용과 사회적 형태의 문제이며, 이러한 고려사항들의 영향을 받는 정신(영재의 정신, 스타트업의 정신, 기술의 정신, 창의성의 정신)만이 이스라엘 왕국의 장기적인 번영을 가능하게 할 수 있다. 여기서 예술은 엄청난 중요성을 가진다. 성경 문학은 오히려 파멸을 초래하는 정신을 만들었다. 그것은 후대의 모든 내부 비판적 목소리를 압도하는 특별함과 선택의 감각을 만들었기 때문이다. 예언자들은 토라를 극복하지 못했다. 폴리스의 민주주의나 해상 무역망과 사상적 연결이 그리스의 번영을 가져온 요인이었을까, 아니면 그것들이 오히려 나중에 왔을까? 아마도 지혜의 여신으로서의 아테나의 정신이 지혜의 상승 - 그리고 철학의 상승을 책임졌을 것이다. 마치 사냥의 여신 아르테미스가 스파르타를 스파르타로 만든 것처럼. 그리스의 부상에 대한 현대의 구조적 설명들을 그리스인들 스스로가 믿었던 그리스식 설명 - 그들의 정신과 미학으로 수정할 필요가 있다. 그리고 여기서 유대인의 지성이 약화된 것을 고려할 때 이스라엘의 상황은 훨씬 더 나쁘다.