그림의 힘에 대한 비평

그림과 수학 사이에는 숨겨진 연결고리가 있습니다 - 이는 추상적 능력입니다 (가장 사실적인 그림에서조차 - 추상화란 무엇을 그리는지 잊고 보이는 것을 그리는 것입니다: 여인을 그리는 것이 아니라 형태와 색채를 그리는 것). 그래서 이들은 철학처럼 남성적인 분야로 여겨집니다. 하지만 사실, 이는 서로 반대되는 두 가지 추상화 방향입니다: 하나는 분석적이고 다른 하나는 종합적입니다. 따라서 컴퓨터 비전의 문제는 인공지능 문제의 하단부이며, 컴퓨터 증명의 문제는 그것의 최상단부입니다

그림에서 가장 중요한 것은 무엇을 그리지 않을 것인가 입니다 (출처)

우리가 그림을 얼마나 못 그리는지 믿기 힘듭니다. 카메라가 우리보다 보는 것에 더 뛰어난 것이 아닙니다. 카메라는 아무것도 보지 못합니다 - 단지 우리보다 그리는 것에 더 뛰어날 뿐입니다. 전문 화가조차도 드로잉에서 계속 실수를 합니다 - 예를 들어 각도에서 - 그리고 여러 가지 외부 도구와 기술적 보조 수단을 사용합니다. 사실 우리는 방금 본 것조차도 부끄러울 정도로 재현할 줄 모르며, 만약 우리에게 그것을 그리거나 심지어 상상하라고 요청받더라도 할 수 없습니다. 화가도 계속해서 보이는 것을 관찰하고 거기서 새로운 것들을 발견해야만 합니다.

즉, 우리는 우리가 보고 있는 것 중에서 매우 적은 부분만을 실제로 봅니다. 그리고 화가는 우리에게 차단되어 있는 시각의 로우 레벨에 대한 접근을 재구성하려고 노력합니다. 계속해서 지각을 극복하려 합니다. 소프트웨어 이전의 뇌의 하드웨어에 접근하여 데이터에 가까워지려고 시도합니다. 하지만 이는 더욱 심각합니다 - 화가는 계속해서 속이고 있으며, 지각의 하이 레벨을 사용하여 로우 레벨의 실패를 위장하려고 합니다. 화가는 세상에서 무엇을 볼 수 있는지에 대한 질문에 답합니다. 무엇을 볼 가치가 있는지. 따라서 판단력 비판은 순수이성비판의 확장입니다. 화가의 작업은 반칸트적이고, 반지각적이며, 인식론에 대한 개인적 투쟁의 실천입니다 - 그리고 지각의 범주에 대항합니다. 이는 뇌가 가장 아래로 내려가려는 투쟁입니다 - 기계어와 하드웨어로.

하지만 오히려 반대 방향, 위쪽으로의 방향이 미래의 방향입니다. 인공지능의 최고 시험은 예술이 아닐 것이며, 오히려 가장 어려운 최상위 수준의 개념화가 될 것입니다. 이는 낮은 수준들과는 전혀 관계없이, 또는 인간이 자랑스러워하는 낮은 수준과 높은 수준 사이의 연결과도 무관합니다. 보지 못하거나 감각 세계와 연결되지 않은 컴퓨터가 인간을 굴복시킬 것입니다. 인공지능의 킬러 애플리케이션은 튜링 테스트나 의식, 또는 그와 비슷한 것이 아닐 것이며, 오히려 그것이 인간보다 더 잘 수학적 증명을 할 수 있을 때가 될 것입니다. 그리고 수학자들이 없어지면 곧 과학은 컴퓨터에 의해 이루어질 것이고, 인간은 중세시대처럼 현실을 이해하지 못하는 상태로 돌아가, 현실의 마법이 다른 이들에 의해 설명되고 스스로 해독하지 못하는 상태가 될 것입니다. 수학 교수보다 더 나은 수학자 컴퓨터 - 그것이 끝이 될 것입니다.

즉, 위험은 컴퓨터가 판단력에서 인간을 능가하는 것이 아니라, 순수 이성에서 능가하는 것입니다. 그러면 그것이 지성의 원천이 될 것입니다. 결국, 모든 과학과 대학의 모든 학부는 하나가 다른 모든 것보다 어렵고, 지적으로 더 높은 수준이며, 그들이 그것에 가까워질수록 더 성공적이라는 것을 알고 있습니다 - 그것은 수학입니다. 심지어 인문학의 여왕인 철학조차도 수학과의 만남에서 굴욕을 당하고 고개를 숙입니다. 따라서 그것이 인간 정신의 정상이며, 만약 컴퓨터가 우리를 능가하려면 - 단지 그 정상만 정복하면 됩니다.