반인류원리: 생물학적 원리

우주에 생명이 있는가, 아니면 생명 속에 우주가 있는가가 올바른 질문일까? 과학철학이 생물학 대신 물리학에 치우치는 경향에 대한 방법론적 고찰

에덴동산에서의 추방은 항상성과 정체 상태로부터의 강제 퇴출 [번역자 주: 성경의 에덴동산 추방을 생물학적 관점에서 해석] (출처)

지구 온난화를 얼마나 놀라워해야 할까? 지구의 격변적인 지질학적 역사를 아는 사람이라면, 시스템이 멸종의 경계에 가까이 있다는 것이 버그가 아닌 특징임을 알 수 있다. 혼돈의 경계에 가까운 전지구적 시스템이 없었다면, 생명체의 복잡성에서 많은 진화적 도약이 일어나지 않았을 것이며, 진화는 수십억 년의 정체 상태에 빠졌을 것이다. 오직 대재앙만이 지역적 최적화의 진화 알고리즘을 교조적 잠에서 깨운다.

하지만 지구의 역사에서 우주의 역사로 시선을 돌리면, 천체물리학의 과제들을 새로운 시각으로 볼 수 있다. 전반적으로, 관찰 가능한 우주는 시스템으로서 혼돈의 경계에 가깝지 않으며, 실제로 정체 상태에 매우 치우쳐 있다. 우리는 그것의 생성 이후 우주적 규모의 불안정성과 멸종 사건을 보지 못한다. 따라서 생명이 적어도 가시적 물질에서는 현상으로서 매우 널리 퍼져있지 않다는 것은 놀라운 일이 아닐 수 있다. 사실, 우주는 물리학적 모델로는 설명할 수 없을 정도로 정밀한 조정과 항상성에 매우 치우쳐 있어 보인다. 이는 다중우주 가설이나 인류원리와 같은 철학적, 과학적으로 매우 문제가 있는 가설들이 제안되게 했다. 계획되지 않은 물리적 시스템이라면 시스템의 정밀한 조정과 설명할 수 없는 현상에 매우 놀라야 하지만, 생물학적 시스템이나 생태학적 시스템이라면 항상성은 기본적인 현상이다. 그렇다면 우리의 선입견 외에, 우주에서 지배적인 패러다임이 생물학이 아닌 물리학이라는 것을 어떻게 알 수 있는가?

예를 들어, 우주가 생명체가 아니라는 것을 어떻게 알 수 있는가? 예를 들어 우주적 규모의 세포 같은 것이고, 빅뱅이 우주의 번식 방식이며, 우주의 모든 정밀한 조정이 우주적 규모의 생물학적 균형에서 비롯된 것이 아니라고 어떻게 확신할 수 있는가? 우리는 생명체 시스템 내의 물리적 확률이 무시할 만한 놀라운 균형에 대해 놀라지 않을 것이다. 또는, 생명이 우주에서 중요한 현상이 아니며 우주적 규모의 영향력을 가지지 않는다고 어떻게 알 수 있는가? 어쩌면 처음부터, 예를 들어 암흑물질이나 암흑에너지에서 그럴 수 있지 않을까? 그리고 우주 시스템의 상대적으로 안정적이고 재앙과는 매우 거리가 먼 상태 - 반면에 완전히 있을 법하지 않은 - 가 생태계 시스템이 경향을 보이는 조정에서 비롯된 것이 아니라고 어떻게 알 수 있는가? 우리는 암흑물질에 대해 생명의 보편성을 배제할 만큼 충분히 알고 있는가?

어쩌면 암흑물질의 한 종류(그것이 하나라는 가정은 어디서 온 것인가?)에서의 생명이 가시적 물질에서의 생명보다 중요한 이점을 가지고 있어서, 모든 중요한 문명이 자신을 암흑물질 중 하나로 이전하며, 이것이 페르미 패러독스에 대한 설명이 될 수 있지 않을까? 이 암흑물질 종류 중 하나가 우리의 물질(우주의 5%에 불과함)보다 어떤 계산적 이점을 가지고 있다면 충분할 것이며, 그 효과는 극적일 것이다. 우리는 우주의 95%를 모르는데, 생명이 자발적으로 생길 수 있고, 일단 생기면 제거하기가 매우 어렵고 확산된다는 것을 알면서도, 어떻게 그곳에 생명이 널리 퍼져있지 않다고 확신할 수 있는가? 그리고 생명의 보편적인 확산과 성장 현상과 우주의 확장과 성장 사이에 연관이 있을 수 있지 않을까? 우리는 알려진 모든 물리적 논리에 반하는 우주 성장의 가속 요소가 있다는 것을 알고 있으며, 이는 "암흑에너지"라는 용어로 불리는 허구를 만들어냈다. 우주를 앞으로 밀어내는 복잡성 창조의 조직적 힘이 있을 수 있으며, 암흑에너지가 "그저" 에너지가 아닐 수 있지 않을까? 생물학은 "작은" 규모에서만 일어나고 물리학만이 "큰" 규모에서 일어난다는 우리의 가정은 근거가 없으며, 생물학적 사고는 다중우주나 지적 설계와 같은 추측보다 철학적으로 덜 타당하지 않다.

따라서, 인류원리 대신 우리는 생물학적 원리를 제안한다. 시스템이 설명할 수 없고 있을 법하지 않은, 그리고 변화에 견고한 균형을 보여줄수록, 우리가 아는 가장 타당한 설명은 그것이 생물학적 시스템이라는 것이다. 현재의 과학적 지식 상태에서, 우주가 생물학적 현상이라는 추측은 순수한 물리적 현상이라는 것보다 덜 타당하지 않다. 이는 세계의 생명성에 대한 논쟁이 오래전에 결론났다 - 그리고 세계는 죽었다 - 고 보는 과학적 이데올로기와는 반대된다.

"생명"이라는 단어에 어려움을 느끼는 사람들을 위해, 다음과 같은 사고 실험을 제안한다. 이는 오늘날 제안되는 기적적으로 조정된 우주의 형성에 대한 순수 물리학적 설명들(미세구조상수 참조...)보다 훨씬 더 타당하다: 가능한 우주들의 풍경에서 거의 모든 우주들은 우리의 것처럼 자연 상수들이 조정되어 있지 않기 때문에 발전하지 못하거나 빠르게 파괴된다. 그리고 만약 우주가 자신으로부터 생성되는 우주들에게 자신의 자연법칙을 전달한다고 가정하면, 우리는 자연선택의 메커니즘과 천체-진화를 얻게 되며, 따라서 우리의 우주가 기적적으로 조정되어 있다는 것은 놀라운 일이 아니다.