I sette gironi dell'inferno di Galleria

Caro generale, perché mi hai mandato di nuovo all'inferno? Non è divertente. Sono disposta a scrivere di qualsiasi altra cosa, ma non di Galleria. Parte seconda e ultima della critica all'inserto Galleria

Cerbero - figlio di cagna dall'inferno (fonte)

La settimana scorsa siamo stati inviati a recensire Galleria, ma il redattore non era soddisfatto perché non c'era un'analisi dettagliata dei contenuti dell'inserto. Quindi, con quel particolare umorismo riservato ai redattori - e come una cagna che ha fatto i suoi bisogni in mezzo al salotto - è stata rimandata a ficcare il naso nel letame. Questa volta non analizzeremo solo l'odore, ma frugheremo proprio nel mucchio di escrementi e li esamineremo nei dettagli. Sette sezioni in Galleria contro i sette gironi dell'inferno contro i sette peccati del politicamente corretto:

Ira
Tzipi Saar - teoricamente io - come donna femminista di giorno e cagna di notte, e complessivamente una cagna femminista - dovrei essere il suo pubblico target. In pratica, la sua rubrica è la cosa peggiore mai uscita dal patriarcato. Il livello di violenza mentale ed emotiva è semplicemente malsano per l'anima (e sono convinta anche per il corpo), e rappresenta un riflesso completo e simmetrico della violenza maschile e dell'hasbara [propaganda] - è una rubrica sensazionalistica e militante ai livelli della voce tonante della direttrice del seminario religioso. Forse il cancro del patriarcato richiede un trattamento, ma questa rubrica equivale a bere chemioterapia al posto del caffè. È semplicemente veleno distillato, zero calorie e senza zuccheri aggiunti. E come ogni posizione missionaria di un direttore fondamentalista di seminario religioso, anche un direttore di seminario per il femminismo, soffre come rubrica di assoluta banalità, ovvero la banalità del male. TL;DR [in breve]: il direttore del seminario ha fatto un'operazione per il cambio di sesso e ora scrive su Haaretz per i diritti transgender. Segno distintivo: mancanza terminale di umorismo (così riconoscerete il direttore del seminario anche se si è castrato e ha aggiunto seni al silicone).

Invidia
Maschio Beta - La banalità del bene. Sì, sei un uomo buono e noioso, e sei occupato a dimostrarlo ogni volta, come un ragazzo adulatore su un sito di incontri che non capisce perché non riesce a uscirne e non interessa a nessuna. Next. Una volta c'era su Haaretz uno scrittore davvero stimolante nell'arena della mascolinità, un maschio alfa non apologetico di nome Gabriel Bukobza, solo che un giorno è scomparso in circostanze mai chiarite ai lettori e Haaretz si è vendicato con una serie di articoli diffamatori che sono rimasti praticamente in eterno in cima alla homepage, senza alcuna proporzione con i suoi "peccati". La mia amata mi ha detto che probabilmente si era scontrato con qualcuna in redazione (abbiamo fantasticato su Tzipi o Lisa), o semplicemente erano invidiosi del suo successo nel reality o del fatto che fosse l'unica rubrica non triviale in Galleria (e così faceva sembrare davvero male tutte le altre), e quindi hanno portato al suo posto intenzionalmente un cagnolino castrato e noioso per rappresentare la nuova mascolinità, che non minaccia nessuna. Quello che è certo è che il giornale ne è uscito peggio del giornalista. TL;DR: la politica delle identità non è davvero in grado di contenere l'altro (e nel suo caso è l'uomo. Oh, l'ironia).

Lussuria
Il genere umano - L'unica persona al mondo capace di scrivere nel modo più noioso possibile sull'argomento più interessante del mondo è Neta Halperin sul sesso. Non voglio davvero immaginare da dove venga un tale approccio al sesso (scusate, al rapporto. Scusate, alla sessualità). Persino a livello di traffico potenziale di una tale rubrica non capisco cosa ci faccia lì, a meno che non si guardi a Galleria come un insieme ideologico e allora si capisce tutto. In effetti è un pezzo obbligatorio nel puzzle, e rappresenta una caratteristica essenziale del politicamente corretto: zero libido. TL;DR: una lezione di educazione sessuale nel seminario femminile Baharan [Nota del traduttore: gioco di parole tra Tehran e Baharan, seminario religioso femminile].

Accidia
Occhio pigro - La televisione non è cultura. Punto. Ripeto: il fatto che guardiate la TV invece di leggere letteratura non la rende cultura. Qual è il prossimo passo, recensioni di videogiochi? Recensioni di video YouTube? Recensioni di video porno? Di nuovo: il fatto che guardiate porno non lo rende cinema. E tra l'altro, ciò che dimostra più di tutto che non ha nulla a che fare con la cultura è la mancanza di prospettiva storica e zero tradizione. Dov'è l'attenzione alle serie classiche del passato? Tutte le "serie capolavoro" sono uscite ieri e saranno dimenticate domani. Il fatto che si tratti di un'abitudine comune e deprecabile (e nel caso di Niv Hadas anche una dipendenza) non la rende qualcosa da legittimare (culturalmente, e forse anche socialmente). Lasciate la mediocrità a Mako [portale web israeliano]. La Cagna vuole ricordare che un giornale è materiale di lettura, e se non è interessante come materiale di lettura, non lo aiuterà occuparsi di "ciò che interessa" la gente oggi. Chi è interessato alle serie preferirà guardare serie. Il giornale è destinato a chi è interessato a leggere sul fenomeno delle serie, che è un fenomeno di degenerazione culturale, come la rubrica dimostra nei suoi contenuti (anche se non nelle sue diagnosi). TL;DR: una rubrica la cui ragion d'essere è la legittimazione della perdita di vergogna sia dello scrittore che dei lettori, prodotto di una trasfusione massiccia di succo di spazzatura direttamente nell'arteria del cervello per un decennio (vedi anche binge-watching).

Gola
Secondo la stessa logica di "Occhio pigro" anche i foodies sono persone di cultura. Perché in effetti Haaretz ha tre (o quattro) rubriche di cibo? Qual è la funzione di questo oltre a marcare ciò che entra dalla bocca ed esce dall'ano come "cultura", e così conferire prestigio "alto" alla semplice voracità umana, come parte del progetto postmoderno di appiattimento delle gerarchie e prostituzione degli standard? In generale, molte delle rubriche sollevano la domanda: cosa ci fa qui? A quale necessità editoriale risponde una rubrica satirica non divertente? Il Conformista era più divertente su Cinemoran, e non è un complimento. Anche su Cinemoran il potenziale del formato (bravo) aiutava a compensare la mancanza di acutezza nell'esecuzione (uff). Qui il formato non riesce più a farlo. Quale impressione ricevo io come lettrice? Moran ha vagato nella redazione dopo essere stato redattore dell'inserto Haaretz (apparentemente una posizione rispettata), così gli hanno trovato un'occupazione secondo il metodo dell'Autorità di radiodiffusione. Il politicamente corretto non ha mai brillato nell'umorismo come ha brillato nella morale. Lo stesso vale per la migrazione della rubrica di Nissan Shor dall'inserto Haaretz in parallelo alla presa di potere dei "neri", quando la sensazione è che non c'era dove metterlo - quindi Galleria. Secondo me è fuori posto nel puzzle delle identità di Galleria e avrebbe potuto riempire la casella del "russo", o almeno del migrante (ha scritto un libro su questo). Ariel Horowitz che è stato per un breve periodo nella casella del "religioso" è stato riportato alla sua origine, perché apparentemente è una casella che non si adatta alla politica delle identità. Ma ho un'idea brillante: che Galleria prenda Neri Livneh la soporifera dall'inserto e la metta sotto la casella della terza età. Come sono nel puzzle?

Avarizia
Critica d'arte - Si sono separati dal critico precedente e hanno portato Avi Pitchon. La mia compagna mi ha chiesto: ma, lui può essere un critico d'arte? Le ho risposto: c'è qualcuno che non può? (Lei ha riso. Io un po' meno). La mia sensazione personale è che Pitchon sia il beniamino della redazione (oh, il pinguino!) e semplicemente ha desiderato la rubrica di Shaul Setter, perché se può farlo allora perché no? (e davvero perché no, eh?). Tutta questa rubrica è un certificato di povertà per l'arte israeliana, che è essa stessa un certificato di povertà per l'arte contemporanea, che è essa stessa un certificato di povertà per l'arte occidentale. Quindi a che serve la Cagna, per dare un certificato di povertà a un certificato di povertà a un certificato di povertà a un certificato di povertà? L'unico scrittore di Haaretz che avrebbe potuto essere un critico d'arte di successo è Yonatan Hirschfeld. Anche Gideon Ofrat sarebbe stato ottimo se lo avessero tirato fuori dal suo magazzino. Non ci sono quasi buoni scrittori d'arte in Israele, e quindi sarebbe stato particolarmente facile riempire la rubrica con successo. Ma con tipica pigrizia hanno portato qualcuno dall'interno invece della persona giusta. Qualcuno pensa che l'enorme danno all'ecosistema del mondo dell'arte israeliano per la mancanza di un critico d'arte permanente decente in tutto lo Stato di Israele interessi alla redattrice?

Superbia
Come nei sette peccati, questo è probabilmente il mio peccato. Non ho pazienza con voi, Galleria. Non ne valete la pena. In pratica chiuderei semplicemente Galleria e licenzierei tutti gli scrittori, tranne Uri Klein, che anche se ricicla il suo sistema di concetti dagli anni '80, forse ci sono bambini che non sono stati esposti al cinema e lui potrà insegnare loro nell'inserto Haaretz nella tradizione dell'antico Israele (anche Dan Handel scrive di progetti architettonici non scontati. Non populista - ma gli manca il pepe). E annuso la mia coda e mi chiedo: perché la Cagna in realtà detesta Galleria, dopotutto è solo un'appendice superflua del giornale? Forse perché dimostra che la parte femminile del giornale è inferiore rispetto alla parte maschile, che il lato femminile (e femminista) nuovo della cultura è ancora misero rispetto alle vecchie istituzioni, che non ha un briciolo di classe e talento e rispettabilità ed elitarismo e profondità, ma è tutto concentrato sulla superficie. Galleria in effetti giustifica retrospettivamente il vecchio patriarcato di Haaretz, e mostra che i cani sono ancora preferibili alle cagne.

Beh, quindi non c'è nessuna proposta costruttiva? Galleria è un'istituzione così fallimentare che bisogna distruggere tutto e costruire da capo un inserto degno, con un redattore degno che sia un uomo di cultura interessato anche alla cultura bassa, e non un uomo della cultura bassa che "si interessa anche alla cultura". Ma no, non succederà. Al contrario. Tra dieci anni l'inserto Haaretz stesso diventerà Galleria, Galleria diventerà Mako, e Mako diventerà un sito combinato di porno e notizie (startup!). A quel punto ci saranno davvero in Galleria recensioni di porno e recensioni di post su Facebook e lanci di applicazioni e interviste in occasione della pubblicazione di una foto su Instagram e allora finalmente avremo anche una rubrica fissa di un gatto.

* Nota di trasparenza: La Cagna non può scrivere di Ben Shalo per motivi di conti personali.