La Nuova Ricchezza delle Nazioni

Se osserviamo le nazioni da una prospettiva computazionale, scopriremo che la loro potenza deriva dalla ponderazione tra processori umani, non umani, e l'organizzazione delle loro interconnessioni - in una sorta di potenza di calcolo effettiva generale dello stato, invece del PIL. D'altra parte, se osserviamo le culture in base alla dimensione della loro memoria culturale effettiva, scopriremo che è possibile misurare la loro ricchezza e importanza attraverso questo semplice parametro esterno. Le culture e gli stati che interiorizzeranno questa comprensione, capiranno che è difficile cambiare le loro risorse - ma è relativamente facile passare ad algoritmi più efficaci, che daranno loro un significativo vantaggio relativo, considerando la primitività degli algoritmi sociali che non hanno interiorizzato nulla della sofisticata conoscenza algoritmica accumulata nell'ultimo mezzo secolo

L'India come speranza dell'Occidente contro l'Oriente  (Fonte)

Ciò che conta oggi non sono più le risorse delle nazioni ma la loro potenza computazionale, questo è ciò che determinerà il loro potere (Cina contro America contro Russia ecc.). E poiché un computer non compete ancora computazionalmente con un essere umano, una prima stima è il numero di esseri umani (anche se poiché gli esseri umani sono limitati in certi calcoli in cui i computer sono bravi, per valutare la potenza di calcolo di una nazione bisognerebbe forse aggiungere i supercomputer, gli smartphone e i computer personali, che aumentano la potenza di calcolo degli esseri umani, e qui l'Occidente ha ancora un vantaggio). La potenza computazionale riassume le capacità di gestione, invenzione e creatività in una sorta di stima approssimativa di tutti insieme in un unico numero.

Tutto questo calcolo sarà valido fino a quando i computer non saranno computazionalmente più potenti degli esseri umani, o si avvicineranno a questo, e allora il numero di persone in una nazione non avrà più importanza, che è un processo in corso e potrebbe far sì che la Cina non abbia più un vantaggio. Ma una prima stima del numero di processori e della loro potenza è solo una stima, perché è importante anche il modo in cui i processori sono connessi, e la varianza tra processori - che può far sì che in un certo paese ci sia più potenza di calcolo con meno processori rispetto a un altro. E qui c'è un vantaggio strutturale per l'Occidente, ad oggi, dove il pensiero è meno standardizzato, e soprattutto per gli ebrei, dove i processori sono molto diversi l'uno dall'altro e ognuno esegue un calcolo diverso. Quindi possono coprire uno spazio di ricerca molto più grande rispetto ai processori che lavorano su algoritmi più simili e con meno casualità.

In altre parole, gli ebrei sono più come algoritmi evolutivi e con più mutazioni, come gli spermatozoi e il cervello del corpo. Sono meno bravi nell'ottimizzazione e più nell'esplorazione, e certamente gli americani sono più così dei cinesi. E quindi nella ricerca nell'albero arrivano più lontano e più in profondità, e i cinesi sono ladri e solo per questo non sono lontani dall'Occidente. Vale a dire, come macchina di calcolo una nazione può essere più forte se si trova la connessione tra le persone che ha più esplorazione, e quindi Israele è più forte degli arabi, che è l'esempio più estremo nel globo nel divario qualità versus quantità.

Ma ciò che l'evoluzione ci ha insegnato è che l'elaborazione evolutiva distribuita di miliardi di anni non equivale a una singola macchina di calcolo concentrata come il cervello, che ha ottenuto in centinaia di migliaia di anni ciò che l'intero pianeta non ha ottenuto in miliardi. E come è organizzato il cervello? C'è decentramento, ma c'è anche organizzazione in aree, e c'è anche un numero molto grande di connessioni tra processori. Ma la cultura prima di Internet non era come il cervello ma come l'evoluzione. Le connessioni tra le persone erano relativamente poche, in modo più simile all'evoluzione dove le connessioni erano sesso e procreazione, solo con più raffinatezza nel tempo grazie al linguaggio, e poi alla scrittura, ecc.

Internet può fondere i diversi processori e le diverse persone. La rete è il punto di fusione, dove la cultura diventa cervello, in termini di quantità di connessioni e della loro densità. E quindi di nuovo la conclusione è che come nel cervello serve su Internet reputazione nei collegamenti e denaro (valore) che passa tra loro, affinché si fonda in un unico sistema funzionale pensante, e non solo un sistema di comunicazione. Cioè affinché la rete diventi un sistema di calcolo, non una rete di comunicazione, ma una rete di apprendimento. E tutto questo è vero anche come aziende private, dove anche in esse una struttura diversa può creare una potenza di calcolo diversa, e quindi una piccola azienda ben connessa come una startup non è sempre computazionalmente più debole di una grande azienda. Non c'è sostituto alla concentrazione di sforzi e menti.

In altre parole, il sistema di reputazione e tutto ciò che trasformerà la rete in un cervello ha un'importanza trasformativa senza eguali nella storia del mondo. E allora non è affatto certo che l'America avrà un vantaggio sulla Cina. Se opereranno sullo stesso algoritmo la Cina avrà sempre un vantaggio sull'America. E la grande speranza dell'umanità, di uno stato e una cultura dove non c'è tirannia ed è meno violenta, sarà l'India. E ci sarà un mondo in cui le due superpotenze saranno Cina e India, e l'Occidente farà parte del blocco indiano, incluso il Giappone. E l'Africa e la Russia e gli arabi parte del blocco cinese. Quindi il più grande interesse dell'Occidente è investire in India affinché sia nel blocco democratico e avanzi rapidamente per competere con la Cina. E forse questo gli israeliani lo capiscono nel rafforzamento del legame tra ebrei e indiani.