Feed = il cibo intellettuale. E il sesso intellettuale?

Nel mondo attuale, come possono le opere culturali influenzare ancora profondamente l'essere umano, come accadeva prima dell'era della rete? Quali tecnologie sono solo una forma esteriore, e quali invece sono anche contenuto che porta all'interiorizzazione? Perché l'approfondimento, come nel sesso, viene sconfitto dalla ripetitività del cibo? Sul ritratto spirituale del pensatore di Netanya [città israeliana] come metafora dell'epoca, dello spirito del tempo - e della materia del tempo

Il Google del tempo: È giunto il momento di integrare Google e Facebook - un feed personale da tutto internet con tutto ciò che ti interessa. Un algoritmo del genere, se funzionasse, cambierebbe il mondo (fonte)

Cosa ha avuto influenza? Cosa è stato importante? Ciò che è stato percepito come importante e indiscutibilmente grande, e consumato ripetutamente, ovvero qualcosa che era suddiviso in piccoli pacchetti e consumato nel tempo - quindi nessun film. Solo un film visto innumerevoli volte può influenzare la vita. O un film monumentale, come Shoah. Cosa allora? Le serie TV. Il formato settimanale, non il binge-watching, non tutto di seguito, perché allora tutto muore, viene dimenticato, il cervello non assimila in profondità. Sono queste le migliori serie che ho visto? No, ma sono quelle che hanno catturato l'immaginazione. L'enciclopedia, letta più e più volte. La musica, ascoltata ripetutamente. Ciò che ho letto così tanto da sapere quasi a memoria, non in ordine. La Torah [il Pentateuco] - la porzione settimanale e l'Haftarah [lettura dei profeti], ogni settimana. Lezioni ascoltate con le cuffie, corsi interi - solo ciò che ho ascoltato nel tempo. Solo luoghi visitati più e più volte. Il giornale. Gli insegnanti. Cose che erano suddivise in piccole parti e duravano anni. Ciò che aprivo qua e là per leggere.

Ma ecco un altro fattore - ciò che era considerato relativamente nuovo. L'ultima parola in un determinato campo. L'ultima grande cosa concordemente riconosciuta. Gli studi, a causa della loro natura non ripetitiva, della concentrazione dello sforzo in determinati momenti, non hanno quasi influito. L'interiorizzazione è stata molto bassa. In nessuna istituzione. Perché non c'era molta ripetizione. Solo approfondimento. Non basta. Una volta pensavo che l'approfondimento fosse importante. Ma ciò che conta è incontrare qualcosa nel tempo. Non ci sono punti che cambiano la vita, solo linee, tratteggiate. Quasi tutte le cose non solo non sono state consumate formalmente, ma non le ho nemmeno raggiunte formalmente. La cosa più importante era capire cosa fosse importante. E in questo chi ha influenzato - ha influenzato. Più di tutti. È stato presente nel tempo.

Le cose potevano essere tremendamente importanti per il loro tempo, ma non influenzare a lungo termine, anche cose che mi avevano profondamente impressionato. Il genio non aiuta quanto la ripetitività. Non si può risparmiare tempo, non si può vincere il tempo, non si può esaminare qualcosa per conoscerlo, per insegnarlo, al contrario così lo si conosce ma non c'è interiorizzazione. È la dieta che conta nel tempo. Ecco perché Google non influenzerà il mondo come Facebook, che è diventata la piattaforma dove ci si iscrive ai contenuti, dove si consumano contenuti o una persona nel tempo.

Google è più forma, e Apple è ancora più forma, come Intel, sono cose non sul piano rilevante. Google mi ha influenzato di più attraverso le lezioni su YouTube. Ma anche la loro influenza è limitata perché non è multipla. Quindi la cosa più importante al mondo è il feed. Una grande e vera startup di successo ti farà un feed da tutto internet. Ti permetterà di controllare il feed. La pigrizia dell'informazione push vincerà sempre sulla trazione. Nel mondo dell'informazione - il cibo vincerà sul sesso.