Politica Conservatrice

10 osservazioni sulla condizione umana. Come accade che la destra abbia ragione e la sinistra si sbagli - proprio perché la destra è cattiva e la sinistra è buona? I problemi in cui gli sforzi positivi portano a risultati positivi sono stati risolti da tempo o si risolvono rapidamente, e anche le direzioni in cui gli sforzi negativi portano a risultati negativi sono state abbandonate da tempo, o vengono rapidamente abbandonate se si tratta di nuove direzioni. Sono rimasti solo i problemi in cui gli sforzi positivi si combinano con risultati negativi, e in cui gli sforzi negativi si combinano con risultati positivi. Perciò sono importanti sia la sinistra che la destra, perché a volte l'altruismo è egoismo - e viceversa

La striscia politica come nastro di Möbius (Fonte)

a. È possibile che il discorso sulle molestie sessuali e lo stupro li costituisca? Vale a dire, o c'è più violenza sessuale nella società moderna, cosa improbabile, anzi il contrario (diminuzione di tutte le forme di violenza), oppure in passato la reazione allo stupro, all'incesto e alle molestie era molto meno traumatica psicologicamente, e questa non è una reazione biologica. Cioè se fossi in una società dove toccare la spalla di una ragazza è considerato terribile, umiliante, traumatico, tabù, vergognoso e una violenza terribile, e nessuno le ha mai toccato la spalla, e io le tocco la spalla, svilupperà un disturbo post-traumatico come una vittima di incesto. Durante tutta la storia lo stupro e la violenza sessuale erano meno gravi, anche se più diffusi, cioè proprio perché erano più diffusi, e il meccanismo traumatico forse si costruisce su qualcosa di biologico, ma riceve la sua intensità dalla convenzione sociale del tempo.

b. È possibile che una volta l'atto omosessuale fosse più terribile dello stupro, in una certa società, e più della prostituzione, anche se l'omosessualità era consensuale, mentre la prostituzione era meno traumatica di oggi. Oggi l'abuso sessuale stesso si aggrava esattamente come in una persona non esposta ai batteri e non vaccinata contro di essi, così che il danno da molestie sessuali nel presente diventa più grave del danno da incesto o stupro nel passato storico. Cioè la società attraversa un processo in cui sempre più parti della sessualità sono percepite come violenza, e il discorso anti-patriarcale le rende traumatiche, così che presto la sessualità che non ha portato a ciò che la donna voleva le sembrerà uno stupro.

c. In tale situazione solo i religiosi sopravviveranno, e sarà razionalmente preferibile essere religiosi. I laici fanno meno figli perché le persone intelligenti fanno meno figli? Perché se per alcune generazioni tutti i religiosi intelligenti e l'élite intellettuale si sono secolarizzati, poiché questo era il clima intellettuale, questo non implica che i laici siano in media più intelligenti dei religiosi, e che ci siano differenze di intelligenza, che derivano anche da meno figli e più investimento nei figli? E in generale, se la regola che le persone più intellettuali fanno meno figli fosse stata vera per tutta la storia allora è questa che ha frenato il progresso dell'intelligenza umana, che si è fermata al punto in cui si fanno più figli - QI 100.

d. La realtà deludente insegna che per essere un lavato di cervello, per credere nella politica, non bisogna essere stupidi, e anche i geni sono vulnerabili a questo. Ma l'intelligenza limita l'effetto gregge. È un fatto che anche il comunismo e il fascismo non avevano molti sostenitori tra l'intelligenza veramente alta, e che l'intelligenza vera è sempre molto più libera mentalmente delle masse, e più varia rispetto all'intelligenza di secondo grado, che sempre domina. Più le persone sono intelligenti più scompare la politica, e così anche il gregarismo. Quindi si può certamente immaginare un mondo diverso, senza nazionalismo e stati e ideologie, se solo l'intelligenza aumenterà, e quindi l'aumento dell'intelligenza dovrebbe essere l'obiettivo sociale più importante, non la ricchezza o la felicità, o la lotta alla disuguaglianza. Perché l'alta intelligenza porta a maggior benessere in innumerevoli campi, inclusi vita sessuale e matrimonio, ed è il fattore in cui il cambiamento è più efficiente, contrariamente al buttare soldi agli stupidi. Da qui che la politica più importante è la politica dell'intelligenza e del miglioramento del cervello umano - che finirà innumerevoli ingiustizie sociali e conflitti nazionali. Non c'è fattore che riduca più la violenza dell'intelligenza, contrariamente al mito dell'assassino seriale, che cerca di consolare le masse della loro stupidità con la loro moralità - da qui la sua popolarità.

e. In generale, l'intelligenza a differenza di altre risorse non viene a spese di qualcun altro. Quando l'intelligenza e la tecnologia saranno più importanti del numero di persone - il conflitto perderà la sua dimensione demografica. Come quando lo stato perderà l'importanza della sua dimensione territoriale - finirà il conflitto territoriale nel mondo. Oggi è chiaro che è meglio restituire il Sinai e non si vogliono i suoi abitanti, perché oggi le persone sono importanti. Ma quando le persone saranno meno importanti, anche il problema demografico sarà meno importante, e più aumenterà l'importanza della tecnologia più Israele si rafforzerà contro il mondo musulmano arretrato, se sarà leader tecnologico. E poiché Israele ha disperatamente bisogno di una nuova visione dopo la realizzazione del sionismo, le conviene formulare tale visione: l'obiettivo nazionale di Israele dovrebbe essere essere il centro tecnologico leader nel mondo, e in particolare nel campo in cui ha un vantaggio iniziale - l'intelligenza artificiale. Oggi si scopre, dopo alcuni progressi nel campo che si sono comportati in modo simile, che l'intelligenza artificiale è certamente sensibile agli investimenti finanziari e non solo alle scoperte concettuali, perché ha un'importante componente ingegneristica dopo la svolta, e non di scienza di base. Se Israele si porrà come obiettivo nazionale di diventare il centro mondiale più forte nel campo - questo influenzerà il suo status nel mondo e la sua sicurezza più di qualsiasi successo militare. In ogni caso, la leadership tecnologica è un obiettivo nazionale che non sarà controverso nel pubblico israeliano, a differenza di qualsiasi altro obiettivo, e quindi intorno ad esso si potrà unire. Ma per la leadership tecnologica servono anche i sinistroidi, perché l'intelligenza di secondo grado è molto importante per la tecnologia, che è principalmente ingegneristica. Quindi bisogna considerarli e includerli e dar loro la sensazione che questo è anche il loro stato, e che non sono vittime sfruttate dalla destra.

f. C'è sempre una parte della popolazione che ha una personalità vittimistica, perché questa è una strategia evolutiva di successo (come il parassita in biologia). Quindi questa parte gode ad essere mizrahi professionale, donna professionale, gay professionale, nero professionale, povero professionale. Anche la povertà è una coscienza costituita dalla società - e il componente principale in essa è lo stress, che viene creato da cause immaginarie. Per attivare gli esseri umani la società insegna di cosa bisogna essere stressati, e chi ha molto meno della norma diventa stressato, in confronto agli altri. Cioè ci sarà sempre questa cosa relativa, e anche se non ci sarà povertà materiale ci sarà povertà tecnologica, o povertà di popolarità sociale su Facebook. Ci sarà sempre in qualche senso un sopra e un sotto, e sempre quelli sotto si sentiranno poveri e fregati, anche se oggettivamente vivono meglio del faraone re d'Egitto. Così che non importa quanto sia aumentato il tenore di vita, la parte vittimistica dalla varietà della personalità umana fa sempre rumore e politica di discriminazione, nonostante la persona rispettabile ne sia disgustata. Così anche in una relazione ci sono persone che si vedono sempre come vittime e così ricattano l'altra parte. Si può sempre trovare la vittimizzazione relativa in cui sei vittima, anche se sei un uomo bianco ricco, allora magari puoi essere gay, o un altro tipo di vittima (ce ne sono tantissimi) - e al limite, c'è chi trova nel suo ebraismo la soddisfazione dell'istinto di vittimismo. Quindi l'ebraismo nel complesso è utile nella riduzione del senso di vittimismo personale nella società e nella sua trasformazione in un senso di vittimismo collettivo.

g. Molta della politica è costruita su certi strutture di personalità che causano identificazione nelle persone, come il dominio e il narcisismo e la paranoia. C'è anche la struttura di personalità opposta dell'anima bella e del compassionevole e insieme fanno simbiosi - ognuno è utile all'altro. Come a volte un sottomesso si sposa con una dominatrice, un masochista con un sadico, un dipendente con un leader, ecc. Quando si arriva alla società intellettuale di primo grado si può dire tutto ciò che non si può nel grado b. Per esempio, è vero che gli ebrei tendono allo stereotipo antisemita, che sono statisticamente più avidi, e privi di morale verso i gentili, e intelligenti, e che dal punto di vista artistico creano arte più degenerata come diceva Wagner, e quale imitazione non autentica, qualcosa di manipolativo, di qualcuno dall'esterno. Cioè c'è giustizia nell'antisemitismo, che non significa che c'è giustizia nella Shoah.

h. In effetti, la Shoah è riuscita, Hitler è riuscito a svuotare l'Europa dagli ebrei, e ha vinto la guerra dal suo punto di vista a livello culturale. Gli ebrei non influenzano più culturalmente in Germania, e molto meno nel resto d'Europa. Cioè la seconda guerra mondiale è una guerra in cui entrambe le parti hanno vinto ciascuna secondo il proprio obiettivo, sia gli Alleati che Hitler, win win. E cosa è uscito dall'Europa senza ebrei? Dal punto di vista culturale si scopre che c'è proprio un elemento effervescente e fertilizzante negli ebrei, che ora manca, e questo nonostante che siano per lo più stronzi a livello personale. Cioè anche se l'antisemitismo ha ragione in misura non trascurabile nella diagnosi stessa, sbaglia nella sua valutazione. Invece chi nega l'antisemitismo, e sostiene che sbaglia nella diagnosi - questo è il pensiero del gregge. Non vedrà mai la complessità. E l'incapacità di pensiero complesso - questa è la politica.

i. Gli ebrei sono molto legati al modernismo nell'arte e nella letteratura. Così che forse non sono sempre un fattore fertilizzante (nei periodi in cui il progetto artistico è opposto: verso il classicismo, verso il maggiore), ma solo quando la direzione artistica generale è verso la decomposizione. Cioè Hitler aveva ragione in sostanza. Solo che non ha capito l'importanza nella dialettica tra ebrei e gentili, che è quella che ha fatto progredire l'Occidente, a differenza della Cina e dell'India e dell'Africa per esempio. Il caso arabo è più complesso. Oggi gli ebrei lo fertilizzano nella direzione del terrorismo. Cioè l'alta ma non assoluta capacità degli ebrei contro il terrorismo perfeziona il terrorismo. E così la società araba progredisce davvero. È come un antibiotico in dosaggio non al cento per cento, che deriva dai limiti dell'uso della forza degli ebrei, e che crea batteri resistenti e mutazioni violente.

j. In conclusione, c'è qualcosa nella natura del discorso morale e ideologico che costituisce il fenomeno contro cui viene ad essere, che lo coltiva. Per esempio il discorso contro la violenza crea violenza, e non nel senso di dare un nome a un fenomeno esistente (scusa nota) ma nel senso di incoraggiare e aumentare la violenza (portandola alla coscienza come possibilità). C'è qualcosa nel linguaggio che sconfigge se stesso, qualcosa nella visione del mondo umana che funziona al contrario di quanto previsto, e quindi le buone intenzioni portano all'inferno. Perché succede? Perché ogni cosa ha una reazione, una reazione contraria, dell'altra parte, e questo è esattamente ciò che i sinistroidi non capiscono in economia - la reazione del mercato a ogni "miglioramento". Quindi non c'è un approccio fisso e ideologico ai problemi del mondo che li risolve, ma solo un approccio che impara e si adatta, e l'ideologia è il disastro. Se sei sempre gentile con una donna, non importa cosa, come ideologia, e c'è in lei una goccia di malvagità egoistica - lei gradualmente diventa da essa un mostro. Tutto sono equilibri nel mondo. Anche se sei sempre cattivo con lei - lei se ne va. Il segreto è una combinazione di bene e male, un approccio complesso, non politico, non astratto o generale, ma particolare, attraverso cicli di feedback - cioè apprendimento. Se dai ai bambini tutto sei cattivo con loro, diventano stronzi. Non ci deve essere un approccio generale ai bambini. Ogni approccio generale, anche buono, causa una grande ribellione. Non bisogna permettere di essere calpestati. Questo è l'approccio cristiano ideologico del solo amore. Perché se l'amore è bene e l'odio è male - allora solo amore. Ma anche l'odio è bene. Altrimenti non ci sarebbe odio. L'ipocrisia della politica deriva dal suo stesso desiderio dichiarato di fare del bene e mai del male, e quindi deriva dall'ipocrisia del cristianesimo, da un senso di abbellimento, di menzogna, di kitsch, di lavaggio del cervello, di ideologia. Quindi non bisogna essere troppo gentili con le persone o le donne. La gentilezza non è un'ideologia. Se ti umilierai, non è che vorranno stare di più con te, o fare pace con te, o essere equi con te, al contrario. Bisogna mettere limiti all'altra parte. E neanche questo come ideologia. Ma come approccio che dà valore a se stessi. L'altro lato (e ottimista) delle buone intenzioni che portano all'inferno - è che le cattive intenzioni portano al paradiso. Kant si sbagliava inversamente nella morale delle intenzioni. La vera compassione è dare a ciascuno ciò che merita, e la vera crudeltà è dare a ciascuno ciò che non merita. E chi stabilisce cosa merita? Non qualche conto celeste o diritto intrinseco, ma il processo di apprendimento che avviene. L'idea di discorso e gioco linguistico deve essere sostituita dall'idea di sistema di apprendimento.