Filosofo Blu Profondo

La topografia delle acque e delle terre può predire la direzione dello sviluppo geografico della cultura - e alcune delle sue caratteristiche fondamentali? Quale ruolo gioca l'attrazione per il colore blu del cielo nell'idea di Dio? Perché Hitler non riuscì a fondare una nuova religione mentre gli ebrei Marx e Freud riuscirono a creare un'ideologia mondiale? Come l'inconscio di Freud ha creato la psicoanalisi? E perché un filosofo non deve capire che ciò che lo motiva è una banana? Un'altra pagina dai quaderni delle banane

Il ruolo del blu nello sviluppo del monoteismo - E videro il Dio d'Israele: sotto i suoi piedi vi era come un pavimento di zaffiro, simile in purezza al cielo stesso (fonte)

La Turchia è responsabile della guerra civile in Siria, e in una certa misura anche in Iraq, perché ha rubato l'acqua dell'Eufrate con la diga di Atatürk, per creare un nuovo progetto agricolo nel suo territorio a spese dei poveri contadini nei paesi circostanti, la cui difficile situazione li ha costretti a migrare nelle città, e durante la siccità hanno sofferto la fame, e la scarsità d'acqua ha portato alla guerra interna. La risorsa più scarsa al mondo non è l'energia o il cibo, ma l'acqua, e le zone di scarsità d'acqua sono le aree di guerre e terrorismo. Non le aree dell'Islam. Per questo c'è relativa calma in Israele dopo la soluzione della crisi idrica, e la primavera araba è in realtà un fenomeno di siccità. L'essere umano è geneticamente programmato per andare dove c'è acqua, attraverso il suo senso estetico, e ne trae piacere cerebrale anche solo guardandola. Per questo la gente ama tanto visitare le fonti d'acqua, e si estasia davanti a laghi e cascate, e lo stesso istinto fa sì che ancora oggi la gente desideri una vista sul mare, e che la maggior parte dell'urbanizzazione sia vicino all'acqua, e che la gente ami andare al mare e viaggiare in Europa. Lo stesso istinto ha portato le persone a navigare sulle navi, e ha sviluppato il commercio, e anche la dipendenza dalle docce e in generale dall'acqua corrente, inclusi gli acquedotti dell'Impero Romano. Per questo il design blu domina in vari siti come Facebook e altri, e gli occhi blu sono considerati i più belli. E se sono in un deserto biondo, allora la bellezza è ancora più enfatizzata come un'oasi nel deserto (anche se probabilmente l'attrazione per il biondo e l'oro deriva anch'essa dall'attrazione per l'acqua, per ciò che brilla). L'Homo sapiens in Africa era programmato per essere particolarmente attratto dall'acqua, e per questo si è diffuso rapidamente in tutto il mondo, inclusi luoghi oltre mare dove non erano arrivate razze precedenti. Così è arrivato rapidamente anche in Australia e in America. Il divario tra gli imperi nel Nuovo Mondo e quelli nel Vecchio Mondo era di soli duemilacinquecento anni circa, nonostante una separazione di trentatremila anni, da quando l'uomo arrivò in America, che avrebbe potuto far prevedere una deviazione standard maggiore, e un ritardo più ampio delle Americhe, isolate dalla grande massa dell'umanità. Come si può spiegare questo? Perché c'erano collegamenti culturali occasionali tra loro e trasferimento di conoscenze durante tutto il periodo (e non solo attraverso lo stretto di Bering), come si può capire dal mito azteco del civilizzatore bianco antico, che sarebbe tornato un giorno come messia, che funzionò come una bomba a orologeria facendoli crollare davanti agli spagnoli. Ma gli spagnoli li avrebbero sterminati comunque, con epidemie e fucili, avrebbe solo richiesto più tempo, quindi il caso micro-storico non ebbe un impatto macro-storico, e il loro destino era segnato. Ci sono tombe di semiti nell'America pre-colombiana, quindi c'erano persone che arrivarono lì per errore e trasferirono conoscenze e malattie. Altrimenti le percentuali di mortalità sarebbero state ancora più alte. Finché i cieli erano blu la gente era attratta dal volo, ma lo spazio nero li spaventa, quindi non si vede molta avventura e attrazione del genere umano verso lì, e l'esplorazione spaziale è bloccata. L'immagine più famosa dello spazio è quella del pianeta blu stesso dalla Luna, che fa solo venire voglia alla gente di tornare a casa.



Perché l'Italia ha guidato due volte, sia con Roma che con il Rinascimento? Di solito il centro si sposta, quindi cosa c'è negli italiani (questo non è successo per esempio ai greci o a molti altri popoli, che hanno guidato una sola volta). Geograficamente, perché l'Italia è il centro del Mediterraneo, e quando si tornò indietro dal regresso del Medioevo, allora in quella fase l'Italia aveva di nuovo il vantaggio, e non da allora. Cioè poiché la storia tornò indietro allora passò nello stesso posto due volte, e quando tornò ancora più indietro, all'apice del Medioevo, allora tornò persino in Medio Oriente, in Mesopotamia e Persia. E all'apice del Medioevo con i crociati tornò in Terra Santa e a Gerusalemme. E così anche la guerra ha visitato la Germania più e più volte, in ogni ciclo, perché è il centro continentale dell'Europa. Perché il centro della terra attira guerre, come i mongoli, o Napoleone (verso est), o Iraq e Iran e in generale il Medio Oriente e gli arabi, e il centro dell'Africa. Mentre un centro nel mare attira commercio. L'Europa è il continente più frastagliato, e quindi si è sviluppato più velocemente, e il Medio Oriente ha più grandi fiumi, Eufrate Tigri Nilo, che erano l'arteria commerciale antica. E non è solo Europa, ma Europa occidentale, quasi ogni paese lì ha avuto importanza mondiale a turno, perché il commercio era tale che il suo costo via mare, a qualsiasi distanza, era persino minore di una breve distanza via terra (nel mondo antico se si trasporta grano per più di 80 km via terra non è economico perché gli animali mangiano più del grano che trasportano, quindi una grande città doveva essere vicina a un golfo d'acqua). È come il cervello che è ripiegato perché la corteccia vale molto più dell'interno, proprio perché è semi-isolata, quindi si può elaborare l'informazione in modo ordinato, e più ci si allontana da essa più è difficile. Quindi la linea d'acqua è la cosa più importante. All'inizio la civiltà si sviluppa lungo un fiume, e poi lungo la costa del mare: prima nell'arcipelago, come la Grecia e Troia, dove è più frastagliato, e poi in una penisola come Roma e Cartagine, dove la lingua di terra è più grande (e quindi quando il commercio tornò nel Rinascimento allora la cultura tornò in Italia), e poi in una grande isola, come l'Inghilterra e il Giappone, e infine in un continente intero che è circondato da oceani, come l'America. Ogni volta come in un frattale la distanza cresce, ma sempre la linea d'acqua è l'interfaccia culturale e commerciale centrale e lì sono le grandi città. Come oggi l'interfaccia, internet, è la cosa più importante, specialmente dove tutti hanno un'interfaccia, come Facebook, è più frastagliato, e più una tecnologia è frastagliata più vince. La rete dei siti era più frastagliata della televisione, e la rete degli utenti ancora più frastagliata di essa.



La spiegazione più corretta è che dove si trova l'avanguardia della religione lì si sviluppa il progresso. La mitologia egizia era molto buona nella stabilità, ma non si è mai diffusa fuori dall'Egitto, era troppo centralizzata, ma la mitologia greca era molto più riuscita, con dei umani, e quindi meno centralizzata come mito e permetteva una diffusione decentralizzata, e i romani ebbero successo perché la copiarono, contro i sacrifici umani dei cartaginesi. Ma nel momento in cui il fronte della religione cristiana passò alla chiesa orientale, la chiesa occidentale e l'Italia decaddero, e solo nel Rinascimento tornò ad essere il fronte della religione, il luogo più avanzato dal punto di vista religioso (non secolare!). E poi la Spagna fu il fronte (con la Restaurazione, inclusa l'Inquisizione), e con la Riforma i protestanti e gli inglesi erano i più avanzati dal punto di vista religioso e quindi salirono, e poi gli USA diventarono l'avanguardia religiosa e così salirono, e l'Unione Sovietica crollò rapidamente perché non aveva religione, nonostante potesse diventare un impero di centinaia di anni. E nel periodo antico quando il Medio Oriente era il fronte religioso allora lì crebbe la civiltà, e quando gli arabi erano all'avanguardia dell'innovazione religiosa allora conquistarono il mondo. Cioè guarda dove è il fronte della religione e capirai dove sarà la fioritura umana, questo è il predittore, e non una religione specifica, e ancora gli Stati Uniti sono il luogo con più innovazione religiosa al mondo. Quale fu l'innovazione religiosa dell'Italia che portò al Rinascimento? L'uso del cristianesimo per creare una classe sociale superiore con validità multinazionale e sovranazionale (il papato secolare e corrotto finanziato da tutto il mondo cristiano) e l'integrazione avanzata tra cristianesimo e arte, specialmente scultura e pittura, ma anche poesia, dove il pioniere fu Dante (come in Grecia con Omero, che anche lì era il vantaggio. E nell'ebraismo il vantaggio era l'integrazione della religione con la narrativa nel genere della prosa, che era all'avanguardia allora sia dal punto di vista religioso che letterario). Il nazismo fu un grande fallimento perché non era religioso, e se fosse stata una religione, sarebbe stata una delle religioni più diffuse al mondo. Hitler avrebbe potuto creare una mitologia completa, e dire che aveva ricevuto la parola di Dio, e creare una versione nazista del cristianesimo, e dare un nuovo messaggio. Ma poiché non era un artista di successo, ma kitsch, la sua religione mancava di sufficienti dimensioni mitiche, mistiche e religiose, e preferì essere pseudo-scienza, e così anche il comunismo. Cioè la scienza ha distrutto lo sviluppo di possibili religioni, non da sé stessa, ma nel fatto che profeti come Hitler e Marx e Freud, che in qualsiasi altra epoca sarebbero stati come Maometto, Gesù e Mosè, lo presero come modello, e così le loro idee furono private della loro dimensione religiosa, e diventarono ideologie che muoiono entro decenni, mentre le religioni hanno una durata di vita di migliaia di anni, e sanno rinnovarsi e produrre da sé nuovi profeti. Ma proprio la pseudo-scienza si attacca a un singolo antenato, perché la sua origine non è dall'alto, ma solo dal passato, dal fondatore, e manca la dimensione dell'alto, e ci si può connettere solo indietro, e la degenerazione è rapida. Invece le religioni si rinnovano, perché si può sempre riconnettersi all'alto, attraverso il percorso della religione specifica.



Freud è una fonte inesauribile di interpretazioni, e le persone hanno fatto carriera prendendo ogni concetto e struttura e fenomeno psicologico suo e trasferendolo a un fenomeno culturale, o artistico, o sociale, o filosofico o persino economico. Perché funziona? Perché l'interpretazione è legittima in un campo che le persone vedono come religioso, inconsciamente, e questi trasferimenti si vedono nello sviluppo di tutte le religioni. Freud aveva un buon istinto ebraico per inventare tali concetti, e ogni tipo di strutture provocatorie e miti scandalosi. E quindi la più grande vicinanza strutturale alla psicologia è quella del cristianesimo. Era un artista nel prendere varie idee e stati d'animo del suo tempo e trasformarli in miti - come Paolo. Perché i laici non possono arrangiarsi senza una dimensione religiosa, così inventò la psicologia, e trasferì la famiglia della trinità alla famiglia reale, e sostituì la confessione con la psicoanalisi. Questo creò un quadro che mancava nella laicità per il trattamento dei problemi personali, che tradizionalmente era affidato alla religione. Una volta per i problemi per cui oggi si va dallo psicologo si andava dal prete, e da qui la grande enfasi sulla riservatezza del paziente, come sostituto della riservatezza del prete. Il cristianesimo regolava i miti della sessualità, finché la psicologia non ha preso il ruolo. E questo include la risposta a come vivere una buona vita, che mancava nella scienza, così inventarono una parte religiosa della scienza e la chiamarono psicologia, e ci gettarono dentro funzioni orfane come il trattamento dell'anima. Ed è completamente un pensiero religioso che ci sia un'anima e che debba essere curata. L'ebraicità di Freud lo rese adatto alla fondazione di religioni. Perché un ebreo è una persona che vive in un mito creativo, fertile, e quindi può creare miti, e tutto questo senza essere un ciarlatano, ma comprendendo la creazione dei miti come naturale. Per questo fu l'uomo religioso di maggior successo nel ventesimo secolo. E per questo il fondatore di Scientology, che era un vero ciarlatano, si sentiva così minacciato da lui. Capì che era il concorrente. La creazione del mito deve essere inconscia, e quindi la scienza era importante per Freud per separare tra il suo conscio come scopritore e il suo inconscio come inventore. Un artista non deve essere consapevole delle fonti della sua creazione, altrimenti si seccherà e diventerà ideologia. Uno scrittore che capisce la sua opera farebbe meglio a non scrivere un libro ma a scrivere un articolo. La concezione dell'artista come padrone della sua arte in modo meraviglioso ha origine in persone che non sono effettivamente dotate per l'atto artistico, nonostante abbiano grande interesse in esso e una moltitudine di talenti intellettuali - i critici e i ricercatori. Spesso questi loderanno uno scrittore (per esempio) come padrone completo della lingua o della trama, nonostante ogni scrittore che ha davvero tale padronanza - la sua arte non sopravvivrà. Questa concezione errata del controllo ha conseguenze gravi nel campo della cultura, e in particolare verso nuovi scrittori che ne sono influenzati, e vengono da una posizione di controllo. È un'illusione che deriva dall'unicità del testo, come se ogni cosa in esso fosse al suo posto giusto, ma così è in ogni cosa unica. Non che sia raccomandato scrivere senza controllo, al contrario, il soggetto dovrebbe controllare l'autore, e non l'autore il soggetto. Il soggetto fornisce il controllo. La letteratura si scrive su un argomento che non ti è chiaro fin dall'inizio, ma in cui hai un profondo interesse. E più tu stesso ti dibatti onestamente con esso attraverso la scrittura, e non fai spettacoli, più il libro sarà armonioso. Questa è l'armonia del naturale, dell'organico, e non del meccanico controllato, del non naturale. Un libro controllato da un'ideologia, un'idea, un'emozione, un'abilità, o persino una persona - è limitato. In un buon libro controlla qualcosa che l'artista stesso non capisce. Shakespeare non capiva di cosa stava scrivendo. E non capiva Shakespeare. E così anche in una buona religione. Freud non sarebbe stato Freud senza la sua enorme cecità, ottenuta grazie alla veste scientifica, come uno scrittore maschera la sua anima attraverso il distanziamento letterario, e proprio perché nasconde è interessante, proprio perché è una copertura c'è un segreto. Se uno scrittore osasse o potesse scrivere il segreto esplicitamente non sarebbe interessante, come il nome ineffabile. È un segreto che lui stesso non capisce o non è in grado di affrontare. Per lo più è un segreto biografico non particolarmente interessante, che è materia per pettegolezzi letterari, o per la psicologia. Le persone deboli scrivono letteratura. Le persone forti affrontano. E le persone mediocri vanno dallo psicologo.