È ancora possibile parlare del significato della vita?

Quale altra formulazione può salvare l'amore e lo scopo della vita dal diventare cliché New Age manipolativi per trasformarli in idee con validità e forza intellettuale, come lo sono stati attraverso la storia? Come può il concetto di chavruta [studio in coppia nella tradizione ebraica] ridefinire l'amore e dargli un significato più ampio e universale, incluso nelle interfacce uomo-computer? Sulla philosophy-of-learning delle relazioni a lungo termine tra idee - contro la philosophy-of-learning delle relazioni ideologiche temporanee

Il sesso come apprendimento fisico condiviso, non come attività - l'amore come apprendimento emotivo condiviso, non come emozione (Fonte)

La cosa più importante nella vita, verso cui puntano tutta la letteratura, la philosophy-of-learning e la religione, e in effetti la maturazione e l'apprendimento stesso, è passare tra due sistemi cerebrali: dal sistema della gratificazione immediata nel cervello al sistema della gratificazione a lungo termine, o in altre parole dalla passione all'amore. Quando sei bambino sei esclusivamente nel sistema immediato, e quando sei anziano, e quindi più felice, sei nel secondo sistema, che è molto più appagante. Il primo è legato alla biologia nelle sue origini, e il secondo termina nella cultura nella sua conclusione. Perciò l'intelligenza artificiale deve sì iniziare dalla biologia, dal suo cervello, ma deve concludersi nella cultura, nella cultura delle intelligenze artificiali, come l'essere umano si è concluso nella cultura umana. Non vivere in un mondo di passione ma di amore.

La cultura immediata, permissiva, vorace, consumistica, dell'intrattenimento - è una regressione culturale. Non un progresso. È una sorta di medioevo emotivo. La liberazione della sessualità femminile e maschile nella loro forma edonistica, e non all'interno della coppia, è una barbarie psicologica, che contrasta con la natura umana e diminuisce la felicità. In futuro il presente sarà visto come un grande errore sessuale ideologico e un'incomprensione della natura umana e un esperimento fallito, un olocausto emotivo, come l'era delle ideologie e in particolare come il comunismo, sperando che non finisca davvero in una qualche guerra tra i sessi in senso letterale, o terrorismo fisico tra i sessi, o AIDS potenziato, o asservimento alla tecnologia sessuale, o altro tipo di catastrofe che verrà a spese di una generazione di bambini, o semplicemente la mancanza di tale generazione (la crescita negativa sarà una catastrofe economica, a causa della struttura piramidale dell'economia della crescita, e chiunque pensi che fare figli sia egoismo non capisce l'economia).

Allora il liberalismo sessuale sarà visto come pericoloso, dannoso, come un gigantesco esperimento sugli esseri umani fallito perché andava contro la natura umana, come il dormitorio comune o la doccia comune. Come la liberazione dal capitale e l'uguaglianza comunista si sono trasformati in oppressione così la liberazione dalla morale sessuale e l'uguaglianza sessuale saranno viste come oppressione, forse dopo l'asservimento dell'uomo attraverso la sessualità o il suo sfruttamento economico. In alternativa, la questione potrebbe concludersi dopo una grave epidemia di solitudine, che potrebbe portare alcuni individui ad azioni catastrofiche, e la moltiplicazione di questi fenomeni porterà alla comprensione della causa. O in alternativa semplicemente un declino della cultura nel cattivo gusto e nella futilità, come il postmodernismo nell'arte, o il rococò o il manierismo (tutti periodi molto simili). L'arte è come un canarino che annuncia alla cultura che ha esaurito le sue riserve di ossigeno e vitalità.

Ogni persona sensibile sente che c'è qui un profondo difetto morale, e manca solo il genio culturale che spieghi con una nuova concettualizzazione perché il femminismo si è trasformato in un mostro predatorio, in un'ideologia distruttiva, che ha creato una dinamica di sfiducia, aggressività e instabilità tra i sessi, a spese dei bambini, della famiglia, e della società, della cultura, e alla fine dell'economia e del progresso umano. Questa ideologia ha creato una nuova divisione - di genere e ostile - nella società tra due gruppi, come il nazionalismo ha creato guerre nazionali, e ha diviso la società in nazioni ostili, o la religione ha creato guerre di religione - ogni divisione crea una nuova istigazione, come la divisione economica ha creato il comunismo. La coltivazione dell'ostilità e della sfiducia tra gruppi non è facilmente reversibile, come tra noi e i palestinesi, ma si autoalimenta, perché sono costretto a essere nemico di chi si considera mio nemico. Il danno sarà più ampio di qualsiasi ideologia precedente perché tutti sono al fronte nel luogo più intimo e vulnerabile (sessualità e amore ecc.), cosa che non è mai accaduta prima. La guerra è dentro casa - e le guerre civili sono le più letali. È più difficile una cultura cattiva nella casa di una persona che la guerra di Gog e Magog [guerra apocalittica nella tradizione ebraica].

Un'altra divisione che crescerà è quella tra le persone tecnologiche e i geek contro cui si ribelleranno coloro che mancano di competenze tecnologiche, e così via. Anche giovani contro anziani è una divisione che non ha ancora raggiunto il suo picco storico di ostilità, e già oggi ha distrutto le relazioni genitoriali nelle età adulte dopo l'infanzia, e ha creato l'adolescenza come catastrofe culturale, e quindi ha creato una vasta distruzione nella continuità culturale, specialmente contro l'alta cultura. Ogni frattura sociale che si unisce in interessi contrastanti, e crea identità oppositive, e diventa politica, aumenta il rischio di conflitto. E anche un conflitto silenzioso tra i nostri sostenitori e quelli contro di noi ha sempre un effetto corruttivo e ampio.

Un conflitto elaborato attraverso mezzi politici e non estetico-letterario-culturali diventa immediatamente superficiale, e viene proiettato su un vettore con due direzioni, come destra sinistra, che corrompe il pensiero e rende il conflitto quasi irrisolvibile e rende difficile qualsiasi movimento. Questa è esattamente la differenza tra la comunicazione tra coniugi e il litigio. Se ci sarà un conflitto uomo contro computer o tecnologia intelligente sarà la fine dell'uomo, proprio perché costringerà l'altra parte a essere contro di noi. Così si è creata anche la Shoah da un conflitto immaginario tra ebrei e tedeschi che era principalmente nella mente di Hitler, per il quale la guerra era vista come una guerra difensiva contro gli ebrei.

Pertanto non bisogna sottovalutare le ideologie divisive, e bisogna sostituire l'ideologia del conflitto tra i sessi con un pensiero teorico profondo sull'amore e contro la passione. Tale ideologia sarà più gratificante dell'ideologia sessuale, e potrà anche segnare una rinascita della religione dell'amore - il cristianesimo - e portare alla rinascita dei teologi cristiani. Un'altra direzione, ebraica, per definire il nuovo amore, è l'amore come apprendimento condiviso. E così anche le relazioni tra i sessi e anche le relazioni uomo-macchina e anche altre relazioni nella società potranno essere comprese come diversi tipi di amore, ma in modo non sentimentale e quindi non manipolativo, grazie alla base teorica dell'apprendimento e dello sviluppo condiviso. Se le relazioni oggi, nel pensiero moderno, sono fondate su una base teorica di sfiducia (per esempio dare e avere o controllo o negoziazione o lotte di potere e così via), si può costruire un nuovo pensiero di relazioni di fiducia, e di azione verso un obiettivo comune che non è ben definito all'inizio del processo e non serve necessariamente una delle parti - attraverso l'idea dell'apprendimento.