Quando sento la parola cultura - stendo la mano verso la banana

Come si manifestano i bisogni sessuali dei filosofi nel loro pensiero? Quale pressione è necessaria per sviluppare la cultura? Perché quando il progresso culturale accelera i divari culturali si allargano - fino alla separazione e alla creazione di una cultura conservatrice e una cultura d'avanguardia? Come ha creato il linguaggio una cultura del segreto, del pettegolezzo e dell'occultamento che ha distinto l'uomo dalla scimmia? Perché la violenza diventa sempre più segreta? Cosa si nasconde dietro la buccia esterna? E perché la buccia della banana è sul pavimento?

Quando la violenza mentale e la frustrazione sessuale si trasformano in philosophy-of-learning - la philosophy-of-learning diventa una banana  (fonte)

Le donne lasciano più spesso le relazioni, e non perché sia personalmente conveniente per loro, ma perché le barriere all'uscita sono più basse, perché questa è la natura della selezione naturale, che c'è una scelta, e sono responsabili della selezione degli uomini, è un interesse della specie e non dell'individuo. E così la cultura - quando voleva un'educazione dei figli a lungo termine e una struttura sociale complessa - attraverso la ragione ha corretto la natura, e ha posto barriere molto alte per le donne all'uscita da una relazione, così che solo i sistemi peggiori si sarebbero dissolti, e chi li dissolve diventa povera. Ma il femminismo ha abbassato le barriere, perché molti pensatori volevano sesso libero, e hanno combattuto contro il sistema esistente per la natura ribelle del maschio beta. E da allora la famiglia è stata distrutta, e con essa la cultura si sta deteriorando, perché l'educazione da padre a figlio, la tradizione, i modelli maschili rispettabili - stanno andando in rovina. Non hanno capito che il sesso libero significa meno sesso regolare e più solitudine. E che lo stato naturale, in cui un bambino cresce nella tribù, e non ha bisogno di un padre specifico, e di un lungo apprendistato, non è uno stato buono per lo sviluppo umano. La cultura corregge i fallimenti dell'evoluzione e della società naturale in modo che sia più di successo, cioè si sviluppi. L'evoluzione enfatizza la bellezza esteriore e la forza, mentre la cultura lo status sociale. Il ritorno allo stato naturale è un passo indietro, e non più felice, perché le persone nel loro stato naturale non sono motivate dal beneficio o dalla felicità, ma da impulsi e neurologia, determinati dall'evoluzione della specie. La felicità è solo un meccanismo neurologico, non particolarmente importante, e così anche il beneficio. Non sono il piacere e il godimento le spinte principali nel cervello. Ciò che domina è la dopamina, ed è per questo che le persone sono dipendenti da internet e notizie e aggiornamenti e messaggi istantanei e serie - e non dal sesso. Perché nella giungla dovevi stare attento ogni momento durante il giorno, e fare sesso solo di notte.



Un po' di stress è buono, ma in uno stato di consapevolezza di scarsità persistente viene attivato un sistema comportamentale progettato per sopravvivere alla fame, che ha un effetto depressivo. In ogni epoca c'è chi attiva una consapevolezza di stress persistente, che sia la chiesa per i peccati, o il capitalismo che crea una consapevolezza di scarsità artificiale, o una consapevolezza di scarsità di status sociale nella società di classe. E così, a causa di un bug del cervello umano che funziona diversamente in stato di scarsità, si creano settori nella popolazione, come i poveri, che operano costantemente nella consapevolezza della fame. Per esempio oggi si è creata una consapevolezza di scarsità di tempo, e si può pensare a vite affollate che hanno creato una consapevolezza di scarsità di spazio, e così via, e quindi le persone non sono in grado di gestire il loro tempo e si crea una classe povera di tempo. Perché nella consapevolezza di scarsità e stress vengono attivati sistemi neurologici e fisici che sacrificano il lungo termine per il calcolo a breve termine, che sono residui evolutivi. Come lo stress destinato a fuggire da un predatore oggi deprime il sistema immunitario delle persone e aumenta la pressione sanguigna, anche se non c'è connessione tra la mobilitazione del corpo per l'azione fisica urgente e il loro stress, e quindi causa problemi di salute. Così molte persone hanno un cervello malato a causa della consapevolezza della scarsità di tempo, nonostante non ci sia realmente tale scarsità (che non sia creata artificialmente). Si può pensare a un futuro in cui c'è stress da scarsità di creatività, o di conoscenza, o di sessualità, e così via. C'è stato persino chi è riuscito a creare una consapevolezza di stress da scarsità di significato, e l'ha chiamato esistenzialismo, qualcosa che oggi appartiene al cestino delle idee. La cultura è la comprensione che ciò che voglio, la mia neurologia naturale senza sforzo, non è necessariamente ciò che è buono per me, e quindi c'è bisogno di una ragione sopra la natura, perché in natura ci sono difetti. La teoria dell'evoluzione ha fatto pensare alla gente che ciò che è naturale è stato ottimizzato e quindi naturale è buono, ma l'evoluzione spesso non raggiunge la soluzione migliore e rimane bloccata in un massimo locale. Molte volte è bloccata in soluzioni del tipo della teoria dei giochi, perché fa un'ottimizzazione locale e non globale. Quando le persone pensavano che Dio avesse creato il mondo, allora il naturale non sembrava loro necessariamente buono, perché aveva creato anche una cultura che corregge il naturale con sistemi di peccati opposti al naturale. Ma la neurologia dell'uomo è difettosa in molti modi, e ci sono varie cose che aiutano egoisticamente l'individuo a spese della società, come i disturbi della personalità, e viceversa, che aiutano la società a spese del bene dell'individuo, come il conformismo, e anche semplicemente vari fenomeni che sono usciti per errore, come le malattie mentali. E quindi non conviene affrettarsi a buttare via i peccati e le strutture create dalla cultura, frutto di un'evoluzione culturale, solo perché le loro giustificazioni sono state rimosse e comprese come artificiali e inventate, perché le giustificazioni non sono mai state l'essenziale, ma la regolamentazione. I veri nemici della cultura come Foucault sostengono che le giustificazioni sono interessate contro di noi, e quindi è probabile che gettare le strutture nel cestino migliorerà la nostra condizione. Ma non sono interessate in una direzione, ma un sistema di equilibri tra molti fattori, e un tentativo di generazioni, in ciò che funziona e cosa non funziona, e quindi ogni cambiamento strutturale può portare a risultati peggiori della situazione attuale, anche se è solo la rimozione di barriere culturali. L'esempio migliore è la liberazione sessuale, che a differenza del femminismo è stata distruttiva. Non è vero che ci sono sempre state molestie sessuali e solo ora noi illuminati le stiamo eliminando. Ma nel momento in cui sono state rimosse le varie strutture di come comportarsi tra i sessi, la cultura sessuale, allora si è creato il caos, e la violenza, e lo stato della giungla naturale. Quindi serve una nuova cultura sessuale conservatrice, che rispetti entrambi i sessi in ugual misura, anche se anche l'uguaglianza non è necessariamente giusta, e potrebbe essere che per ragioni neurologiche sia preferibile la disuguaglianza. Ma bisogna separare tra la rivoluzione femminista e quella sessuale, e non distruggere l'istituzione che per ora non ha sostituto - l'istituzione della famiglia. Perché ora lo stato invade l'ambito più privato, delle relazioni tra i sessi, che diventa un ambito in cui il pubblico ha qualcosa da dire, dopo aver invaso tutti gli altri ambiti, come lavoro, famiglia, educazione, aiuto al debole, e così via. Questo è il totalitarismo dello stato che diventa un sistema di legge totale come quello halakhico. Quando i bambini potranno fare causa ai loro genitori lo stato entrerà definitivamente - anche nelle famiglie senza divorzi - nell'ambito familiare. La sessualità naturale dell'uomo è così difettosa e problematica che in molte culture l'hanno cambiata attraverso il cambiamento fisico nel corpo umano nell'aspetto esteriore, nell'abbigliamento e negli organi sessuali, come la circoncisione. Non è perché erano stupidi, ma per la necessità di regolare qualcosa che non funziona bene per il bene della società. Quindi non esiste un ritorno alla sessualità naturale. O alla struttura naturale della coppia. La struttura naturale è una scimmia pelosa.



C'è anche un'altra consapevolezza di stress falsa, che è la consapevolezza della fine del XIX secolo e dell'inizio del XX secolo, ed è la consapevolezza dello stress del luogo, che c'era prima della consapevolezza dello stress del tempo. In essa vivevano i tedeschi che volevano spazio vitale per gli ariani e temevano lo sterminio della loro razza (un'altra consapevolezza di stress falsa, lo stress razziale), e in essa vivono i coloni e gli arabi, nonostante ci sia abbondanza di spazio nel mondo, e non ci sia più importanza a vivere vicino alle fonti d'acqua. Un altro stress che si è creato è quello legato alla sessualità, che il mondo crea sull'individuo mostrando abbondanza sessuale, e in passato c'erano stress immaginari diversi e vari, come lo stress dai demoni, o dall'impurità, o dai peccati e tentazioni. E oggi si sta lavorando sulla creazione dello stress del futuro. Cioè una società costruisce i suoi valori creando un senso di scarsità falso, e non solo attraverso la tentazione e la ricompensa positiva, ma attraverso la ricompensa negativa che viene impiantata nei cervelli delle persone attraverso la propaganda, come la propaganda sessuale oggi. Lo stress di solito prende un bisogno reale e lo espande a dismisura rispetto alla sua origine biologica, e chi vive in una consapevolezza di scarsità costante è schiavo del sistema sociale. Cioè la società funziona attraverso un meccanismo doppio: sogno + incubo. Oggi la società vive in una sensazione di accelerazione, che crea stress dal rimanere indietro, e la sensazione è che la forza che crea l'accelerazione non deriva da una spinta dal passato verso il futuro, ma è una forza che si trova nel futuro, che attira verso di sé, come la forza di gravità, verso un buco nero. Quindi questo crea una sensazione che c'è nel futuro qualcosa con cui ci scontreremo o che raggiungeremo e saremo inghiottiti al suo interno, e questo è in contrasto con il periodo dell'illuminismo che si muoveva per una forza di repulsione dal passato, una forza negativa. In una situazione in cui la società non è una macchina che funziona, ma un sistema che si muove in avanti, non c'è importanza alla media e all'uomo normale che è una parte nella macchina come chiunque altro, il bullone esattamente come il chip, ma c'è importanza solo a quelli che sono avanti, alla piccola percentuale che devia dalla norma nelle sue capacità. Cioè una persona media in ogni società diventa senza valore, e solo la deviazione in avanti ha valore, e ciò che è importante in ogni società è solo i geni e i più talentuosi e avanzati, e non le capacità della persona media. Una società può trascurare la media, come gli USA, ed essere molto più avanzata di una società in cui la media è più alta, ma ci sono meno persone talentuose all'estremità. E questo è un risultato naturale del progresso in avanti, che è importante solo i pochi il cui naso sporge in avanti un po' dal tutto, quelli che vivono un po' nel futuro, e quindi sono imprenditori, o i primi a pensare alle idee. Anche la popolazione del cervello può dipendere da un numero molto piccolo di neuroni creativi e intelligenti che creano l'intelligenza e trascinano tutti gli altri, senza alcuna relazione con il funzionamento del cervello come una macchina enorme, e quindi può essere che l'intelligenza creativa sia un fenomeno molto specifico in una certa area del cervello, e non una caratteristica sistemica. Come il genoma è influenzato da mutazioni che si trovano nelle popolazioni estreme, e non dipende così tanto dalla popolazione ampia della specie. Cioè, dal punto di vista culturale è chiaro che ciò che guida è un'unità speciale, e non la massa da cui emergono geni casualmente, ma si crea un sistema in cui improvvisamente ci sono molti geni. Quindi è possibile che così funzioni anche in altri sistemi di apprendimento, perché nell'apprendimento a differenza dell'azione ciò che è importante è solo l'unità speciale, e questa è la logica dell'esistenza della vita all'interno della materia, o della specie umana all'interno dell'evoluzione, o dell'esistenza del popolo ebraico nella storia. Investimento solo nell'unità speciale, e il fenomeno dell'unità speciale.



Alla fine si scoprirà che ciò che caratterizza l'uomo non è l'intelligenza ma la cultura, nessuno sa veramente quanto sia intelligente un elefante o una balena, o persino un corvo. Come i computer non hanno fatto una rivoluzione fino a quando non si sono collegati a internet e le cellule nervose non hanno fatto una rivoluzione fino a quando non si sono collegate nel cervello, e ci è voluto molto tempo per le cellule per passare da colonie che comunicano tra loro con segnali chimici come i batteri a un singolo organismo completo, così è possibile che ciò che ha causato l'evoluzione del cervello fosse proprio la cultura. E la cultura è stata causata proprio dall'infanzia lunga che è stata imposta all'uomo nel momento in cui si è eretto ed è nato con un cervello non pronto a causa della testa piccola, ma un cervello aperto all'apprendimento. Cioè l'apprendimento era più importante dell'intelligenza, e chi ha vinto non è la scimmia più intelligente individualmente ma la scimmia che impara di più come gruppo. E fino ad oggi le motivazioni più forti dell'uomo sono legate alla sua organizzazione come gruppo. Non è un caso che la politica sia in cima alle notizie, è davvero ciò che interessa di più a tutti. E la povertà è un meccanismo di adattamento della scimmia debole rispetto alla scimmia dominante nel gruppo, destinato a non minacciarla - per evitare una minaccia da essa. Così anche il paradosso di Fermi, la capacità delle stelle di comunicare tra loro, di creare una rete dei mondi, è più difficile della creazione dell'intelligenza in ciascuna di esse. Cioè la velocità della luce dà una dimensione finita alla cultura. Se Dio è un alieno, questo riduce la sua forza religiosa? Non necessariamente. Possiamo avere una relazione intima con un alieno. Ma una relazione con un alieno sarà sempre molto asimmetrica. In questo senso siamo soli. Il passaggio da una rete di esseri umani a un organismo di esseri umani - in cui gli individui rimarranno fuori e saranno come i batteri terroristi rispetto al grande organismo - può richiedere non poco tempo, e richiedere un'ideologia religiosa appropriata, che farà rinunciare l'uomo alla sua essenza e personalità. Questo sarà un tipo molto estremo di setta. Cioè, molto rapidamente si creano individui (vita) e molto rapidamente creano una rete di connessioni tra loro, ma ci vuole molto tempo prima che diventino un intero, perché questo in realtà non è un loro interesse ed è contro la teoria dei giochi, è diventare qualcos'altro. Nell'ebraismo c'è una tale infrastruttura nel sistema delle sefirot, in un gruppo zoharico in cui ognuno incarna una sefira diversa e ci sono connessioni tra loro. E nella capacità di duplicare e dividere questa divisione ancora e ancora, in una struttura frattale che si ripete. Un tale gruppo è descritto nello Zohar e ha avuto imitazioni nel corso delle generazioni, di vari gruppi segreti. Cioè ciò che incolla gli individui in un intero non è la comunicazione normale ma il segreto.



Se i sinistri volessero porre fine all'occupazione si iscriverebbero tutti al Likud. E cambierebbero il primo ministro. Ma questo deve essere fatto in segreto, e la capacità di organizzare una grande azione in segreto è l'apice della cultura e della capacità organizzativa. La segretezza è un moltiplicatore di forza dell'azione. Perché l'influenza è secondo il cambiamento nella forza, e la sorpresa converte tutta la forza in cambiamento di forza, da zero a cento. Il cambiamento nella forza è ciò che determina nelle lotte di potere, tutto è relativo alle aspettative. E quindi una cultura ha bisogno di qualcosa sopra di essa, un piano di segreto. Come l'intelligence è il segreto sopra lo stato. Il cui scopo è prevenire la sorpresa e creare sorpresa. Come la Shoah è riuscita perché era un segreto. E non come dicono che tutti sapevano. Il gregge non sapeva del massacro. Il terrorismo ha successo grazie alla sorpresa. E la guerra fredda era tutta una guerra di segreto, e la guerra informatica ancora di più, è un segreto che c'è una guerra. Le persone temono gli algoritmi per la segretezza del loro funzionamento. Ma solo nel momento in cui un computer avrà un vero segreto interno diventerà umano. Come in ogni persona c'è un mondo di segreto e questo è ciò che la trasforma da animale a uomo. La forza della scienza era prendere il segreto dalla religione, il segreto del funzionamento dell'universo. L'attrazione dell'uomo verso il segreto è una caratteristica neurologica che si è evoluta evolutivamente per ragioni sociali (segreti nella società) e come cacciatore (segreti nella natura). Come macchina di conoscenza il cervello è attratto dal segreto. E dal nuovo. E ci troviamo nella fase della vittoria del nuovo sul segreto. E quindi serve un nuovo segreto.