Uno Shtreimel rosso con scritto: "Rendere la Giudea grande di nuovo"

Il buffone era un'istituzione molto importante per il potere nel Medioevo, come il profeta nell'antichità, o il ruolo originale di Satana nella corte celeste - quello di disturbare, fino all'era moderna quando fu sostituito dallo scrittore. Solo che gli scrittori sono persone più gonfie dei profeti e la loro capacità di fare i buffoni è limitata, e quando il primo ministro cerca un buffone letterario gli è difficile trovarne uno. Un governo serio fino al terrore è l'orrore del ventesimo secolo

"ridendo dicere severum" - dire il serio attraverso il comico (fonte)

Ho sognato che mi mandavano alcune domande dopo la mia morte, perché il mondo mi aveva perso quando ero in vita, e ora supplicavano se per favore potevo solo accettare alcune domande isolate, davvero piccole, solo per chiarimento, senza disturbare il riposo eterno di sua eccellenza, padre dei sognatori. E tutti gli studiosi della letteratura onirica antica si consultavano su come estrarre da me un paragrafo coerente, attraverso il quale sarebbe stato possibile decifrare tutto il resto - come in una lingua antica estinta. E all'inizio gli illustri professori ritengono che servano domande sofisticate che rivelino le mie debolezze e svelino la mia interiorità contro la mia volontà, ma poi una corrente diversa nella ricerca contemporanea sostiene che è proprio la mia interiorità ad esserci, e fin troppo, e che ciò che serve per capire è invece la mia esteriorità. E una scuola sovversiva nello studio della letteratura onirica solleva l'argomento paradossale: si mandano sempre belle intervistatrici agli scrittori per fargli dire sciocchezze, cioè la verità, mentre lui - in tutti i materiali sopravvissuti di quel periodo - dice sempre sciocchezze, quindi forse bisognerebbe mandargli un mostro? E alla fine capiscono che le domande riveleranno troppo della loro epoca, e se le mandassero alla mia epoca sarebbe un sogno che si auto-avvera, quindi bisogna continuare a non leggermi e non considerarmi e cacciarmi da ogni palcoscenico rispettabile - affinché alla fine esca da me un'opera significativa che resista alla prova del tempo.

E poi un giorno nel futuro, dopo aver già rinunciato all'accesso diretto al sogno, viene pubblicato un articolo chiave di una brillante dottoranda che sostiene che si possono farmi le domande nel sogno stesso - senza causare danni alla realtà, e poi al mattino tutte le domande arrivate da fuori il sogno stesso spariranno dalla mia testa, e rimarranno solo le risposte per le generazioni future. E in cima al foglio del modulo d'esame nel sogno c'è scritto: Nome:_______ e capisco che ho fallito l'esame delle generazioni già alla prima domanda. E dico all'esaminatrice brillante del futuro che non so scrivere, e anche i lettori non sanno leggere, quindi forse per entrambe le parti sarebbe meglio un esame orale? E la dottoranda mi guarda come se fossi un molestatore sessuale (o forse nel futuro ci sono leggi contro la molestia spirituale? In tal caso sono sicuramente considerato lì un tipo di creatore disgustoso!). E così questo mostro inizia il mio esame di ammissione alla cultura del futuro:

(domanda penetrante)
(risposta dolorosa): La mia debolezza, l'insignificanza, è quella che sta all'origine della fertilità, come nel sesso. Il sogno è più debole della realtà come gli ebrei sono più deboli dei gentili e gli ultraortodossi più deboli dei laici. Ma - questa è esattamente la definizione geometrica del punto ebraico fin dai tempi della Bibbia. Il regno di Giuda era sì situato fisicamente esattamente nel centro di gravità dell'antico Oriente, ma il suo peso era trascurabile, cioè c'era qui un centro culturale con più influenze dal sistema e meno influenza sul sistema, e questo probabilmente era il suo segreto. Il centro debole è l'idea stessa del monoteismo, cioè affermare che c'è qualcosa fuori dalla realtà che è il centro di tutto. E dal momento in cui il potere divino fallì nel presente, poiché come detto era un regno insignificante, ci fu uno spostamento del potere dal presente (in cui dominavano gli idoli) al passato (la creazione, i miti fondanti) e infine - al futuro (la redenzione, le profezie). La situazione in cui gli ebrei sono i deboli e i popoli intorno dominano non è una novità dell'esilio, ma qualcosa che era insito nell'ebraismo dalla nascita, e per questo si è adattato così bene all'esilio, che era la rivelazione della sua vera natura (a differenza dei centri culturali che erano anche centri di potere - e crollarono culturalmente con il crollo del potere). Peggio ancora - all'inizio mancava nella concezione ebraica la dimensione del futuro, ed era basata su Mosè che aveva ancorato la dimensione del passato, e anche le profezie erano a breve termine, e quindi anche dal punto di vista letterario non occupavano molto spazio. Solo con l'inizio della profezia lunga si sviluppò l'idea del giorno del Signore e della redenzione, in uno sviluppo parallelo sia dal punto di vista concettuale che letterario. Nella Bibbia, l'idea stessa di una persona che compone un libro non esisteva prima dell'inizio della profezia nel libro di Amos, dove si vede anche per la prima volta l'idea della fine dei giorni, un'idea legata al genere, che deriva dal genere ed è parte del genere. Un giorno anche il genere dei sogni otterrà riconoscimento - e siete invitati a vedere in questo una profezia.

(domanda personale)
(risposta emotiva): Aspettate aspettate. Un movimento messianico spesso nasce prima della crisi finale e della catastrofe, durante il suo sviluppo. La frattura dell'ebraismo europeo, insieme alla base del messianismo del Gaon di Vilna, crearono il movimento messianico sionista, ancora prima dell'Olocausto stesso. Anche il declino dell'Europa alla fine del XIX secolo creò un processo simile prima delle guerre mondiali - la forza degli Stati Uniti è la sua dimensione messianica, che caratterizzava i primi coloni, e divenne la forza trainante, con la corsa all'Ovest, il sogno americano, e la guida del mondo. Il metodo babilonese e assiro era la deportazione delle élite culturali dei conquistati proprio ai margini dell'impero. Come conosciamo gli ebrei che furono esiliati, si collegano all'élite culturale nel luogo in cui sono stati esiliati, mantengono i legami con altri ebrei, e quindi creano una rete culturale. Così l'ebraismo del Secondo Tempio è un incrocio tra l'ebraismo originale e la religione persiana - la religione di Zoroastro (idee come l'anima e la vita dopo la morte e il paradiso e l'inferno e la resurrezione dei morti, i demoni e l'istinto del male, le restrizioni della niddah [impurità mestruale] e la centralità della purezza, e altro), come l'ebraismo oggi è un incrocio tra la tradizione ebraica e quella occidentale. L'impero persiano è esattamente come l'impero americano - un impero la cui élite è collegata in modo inseparabile all'élite ebraica e ha una grande tolleranza religiosa e capacità di contenimento. Perciò questi due imperi sono quelli che hanno permesso il rinnovamento del regno di Giuda, perché avevano un centro di potere forte che era un centro culturale debole. E quindi c'era anche in entrambi il messianismo, che è sempre una compensazione per ciò che manca nel presente, per esempio negli americani nella loro inferiorità culturale rispetto all'Europa. Se la mia realtà non fosse stata così mancante - non avrei scritto sogni.

(domanda provocatoria)
(risposta di principio): Non c'è nulla di più serio della mancanza di serietà (e viceversa), come non c'è nulla di più reale di un sogno, quindi è un peccato che non mi prendano sul serio. Perché gli americani sono più seri? Perché come i persiani non sono seri. Cos'è Trump? Assuero che tratta le donne come proprietà, non dorme la notte, e fa Purim [festa ebraica]. Poiché il re non aveva un buffone, hanno scelto un buffone come re. Il buffone era un'istituzione molto importante per il potere nel Medioevo, come il profeta nell'antichità, o il ruolo originale di Satana nella corte celeste - quello di disturbare, fino all'era moderna quando fu sostituito dallo scrittore. Solo che gli scrittori sono persone più gonfie dei profeti e la loro capacità di fare i buffoni è limitata, e quando il primo ministro cerca un buffone letterario gli è difficile trovarne uno (e si accontenta di un sostituto non divertente). Un governo serio fino al terrore è l'orrore del ventesimo secolo. Se Hitler avesse avuto Chaplin non ci sarebbe stato l'Olocausto. Perché Hitler non ordinò mai l'Olocausto. Furono i nazisti tedeschi yekke [termine per gli ebrei di origine tedesca] pomposi che presero sul serio quello che diceva. Hitler era un fantasioso. Non era connesso alla realtà e viveva completamente in un mondo di parole e discorsi soltanto, di linguaggio. Non avrebbe causato danni se non lo avessero collegato al mondo dell'azione, e così trascinò il mondo nella sua fantasia disturbata, trasferimento uno a uno dal linguaggio al mondo. Dopotutto i gentili hanno sempre detto "senza ebrei", ma cosa significa espellere parole? Cancellarle, bruciarle, numeri per persone. Questo è ciò che succede quando si prendono le parole sul serio.

(domanda sarcastica)
(risposta dilettantesca): Il controllo deve essere bilanciato dalla mancanza di controllo. Il rapporto tra potere e buffone è come il rapporto tra conscio e inconscio nel cervello, tra veglia e sogno. E quello che si pensa oggi è che il potere debba avere sempre gli occhi aperti. Se hanno colto qualcuno in cecità è il peccato più grave. Quindi il potere ha paura di chiudere un occhio. E così si crea uno stato senza sogno. Senza fantasia. O con una fantasia infantile a livello di un bambino di tre anni, come più soldi, o sicurezza, qualcosa al livello più basso, e più serio (sì, la serietà è un livello molto basso di realtà, non alto). Invece la fantasia del potere in Israele avrebbe dovuto essere qualcosa come scrivere una nuova letteratura biblica, o portare un messia tecnologico, o connettersi a una mente virtuale divina, qualcosa di completamente delirante, e allora avresti potuto essere una nazione startup spirituale, non una startup di soldi (e sicurezza), di applicazioni più applicative della tecnologia, app. Dopotutto la tecnologia è l'applicazione della scienza, e l'applicazione è l'applicazione dell'applicazione, e in seguito ci sarà l'applicazione dell'applicazione dell'applicazione - un forte declino nel mondo degli strumenti. Quindi è vero che oggi non ci sono profeti, ma ci sono sognatori. Non si possono più prendere i profeti sul serio. Solo uno sciocco e un bambino. E se non avete paura di un governo serio, aspettate aspettate cosa vi succederà se i computer rimarranno seri. Ancora rimpiangerete l'Olocausto. Lo Stato di Israele avrebbe potuto essere una potenza di mancanza di serietà su scala mondiale. Dopotutto quando i gentili guardavano Israele con rispetto non ammiravano la sua serietà, ma la sua mancanza di serietà, per esempio il "chafif" [atteggiamento rilassato] e l'improvvisazione. Ma lentamente l'umorismo ebraico dell'esilio è stato dimenticato, e oggi è uno stato pesante come una nonna, dove l'unica cosa che le è rimasta dell'umorismo è l'insolenza. Quindi secondo me, che lo stato vada al diavolo. E quello che bisogna fare è tornare all'esilio. Un grande movimento di emigrazione da qui. Dove? Secondo me bisogna trasferirsi in Giappone.

(Domanda giusta)
(Risposta che si giustifica): I giapponesi non hanno un vero senso dell'umorismo, cioè concettuale, e non solo istintivo. Hai mai visto una commedia giapponese? Non sanno ridere, solo sorridere. Mi ricordo che una volta dei giapponesi sono arrivati al Muro del Pianto e abbiamo cercato di vedere se si poteva far ridere un giapponese. Ti dico da esperimenti empirici sui giapponesi: un giapponese - anche se gli fai il solletico con lo tzitzit [frange rituali] nell'orecchio, anche se gli suoni lo shofar [corno rituale] dritto nel timpano - l'unica cosa che farà è scappare e sorridere. È un popolo meraviglioso. Sono ancora più rigidi dei tedeschi. Gli ebrei possono fare un gran casino in Giappone. Gli ebrei hanno due metodi di lavoro nel mondo, attraverso i quali riescono ad attirare l'attenzione del mondo nonostante siano molto piccoli - ed è eccellere e irritare. Entrambe le cose sono importanti, e non funzionerebbero l'una senza l'altra. Le culture non riescono ad attirare l'attenzione del mondo per più di 200 anni, mentre l'ebraismo riesce a far impazzire il mondo da 2000 anni. Ma bisogna capire che siamo di fronte a una sfida culturale enorme, perché i computer sono un popolo molto difficile da irritare, e molto difficile da superare in eccellenza. Quindi dobbiamo diventare molto-molto irritanti, in un modo che fa impazzire i computer, verso la prossima era. E il posto dove le persone sono più vicine ai computer è il Giappone, quindi bisogna allenarsi su di loro. Bisogna diventare una specie di virus o verme culturale, una sorta di insetto, che sopravviverà all'olocausto culturale dell'era dei computer. E la cosa migliore (per esperienza) - è diventare uno scherzo. Se il motto del semplice è solo senza buffonate, allora il motto del saggio è solo senza serietà.

(Domanda seria)
(Risposta non seria): La controversia più profonda nell'ebraismo può essere formulata così: come apparirà il mondo messianico, dove i giorni feriali diventeranno giorni sacri, sarà come lo Shabbat - cioè in una materialità più totale di quella accessibile a noi oggi, in una dimensione più profonda dentro il mondo materiale - o come Yom Kippur - in una totale spiritualità? Nell'ultimo passaggio di "Forma del futuro" è scritto che né l'uno né l'altro, apparirà come Purim. Presso i persiani l'ubriachezza non era un incidente, ma ogni decisione importante doveva essere presa anche in stato di ebbrezza, a causa della dimensione non razionale della realtà. In altre culture il sogno del sovrano creava questo accesso, come Giuseppe che interpreta il sogno del faraone, o il profeta che sogna per il re. Con un re razionale l'impero si sarebbe disintegrato - solo Assuero ubriaco poteva governare 127 province in un governo federale. Quindi è vero che c'è presso Trump una specie di Haman [ministro persiano antisemita] gentile. Ma quello per cui bisogna pregare è che suo genero sia Mordechai, e sua figlia sia Ester, perché lui è innamorato di sua figlia, così ha detto. È scritto nel midrash che Ester era segretamente la moglie di Mordechai, che "la prese come figlia" significa che la prese in segreto per casa (come moglie), e tradiva Assuero in segreto andando a giacere con Mordechai. Pensa che rischio! E ciò che nel midrash è segreto alla fine nel mondo è palese. Ricordo che dopo che Trump è stato eletto quasi soffocavo - perché non riuscivo a smettere di ridere per tre giorni e tre notti (ridevo anche nei sogni). Purim è una redenzione che è una mescolanza molto più grande tra materia e spirito di quella che c'è nel mondo oggi, un rimescolamento infinito del mondo. Lo Shabbat è un ritorno al piacere del picco della creazione, prima del peccato nel giardino dell'Eden, e Kippur è un ritorno allo stato prima della creazione - senza possibilità di peccato. Solo Purim non è un ritorno indietro ma un vero futuro, dove il peccato e la rettitudine si mescolano l'uno nell'altro fino a diventare irriconoscibili.

(Domanda non seria)
(Risposta seria): Non capisco cosa vuoi da lui, è un gentile! Ricordiamoci che i governanti romani che furono i più malvagi verso gli ebrei e causarono la distruzione erano quelli illuminati e razionali: Pompeo, Tito, Adriano (e ad Hanukkah Antioco). Finché Roma fu governata da completi psicotici, ci fu la pax romana e gli ebrei stavano bene. Erode, Saul, i re più grandi, soffrivano di schizofrenia paranoide. Il re Davide aveva un disturbo borderline della personalità, che è proprio per questo che Dio lo amava, e Salomone soffriva di dipendenze, specialmente dal sesso. L'atteggiamento dei media verso i tipi pazzi è la repressione del conscio sull'inconscio, chi meglio di me lo sa. In effetti qui c'è una domanda se solo la neocorteccia governerà la società futura, quando tutte le menti saranno unite in una grande mente, o l'inconscio collettivo. La cultura inizia a pensare all'uomo ideale come a una specie di computer razionale, e l'ebraismo halakhico pensa a Dio come a una specie di server che calcola tutto, così che ognuno riceva premio e punizione secondo il bilancio delle sue trasgressioni e dei suoi precetti, in un calcolo che l'essere umano non capisce solo perché la potenza di calcolo dell'uomo non è abbastanza alta, e non per una ragione più profonda. Per loro, Dio non va mai a dormire, e non sogna, e non è chiaro affatto perché avrebbe dovuto riposare dalla creazione di Shabbat - che continui a lavorare!

(Domanda importante)
(Risposta misera): Beh, questo è esattamente il famoso odio della morale per la diversità umana, e quindi per la letteratura. Ci sono persone diverse e strane, che non sono come dovrebbe essere una persona, e non si comportano come ci si dovrebbe comportare, e non pensano come si dovrebbe pensare. Uno di loro è il presidente degli USA. Al di là dell'opposizione alla politica, c'è un odio per la sua personalità, per quel tipo di persona che, che ci piaccia o no, è molto americana. E che ci piaccia o no, siamo tutti tipi di esseri umani, e si alzi chi non ha nemici (io certamente continuerò a stare a letto). Forse i moralisti sono disposti a permettere a una persona del genere di vivere, ma Dio non voglia che sia in una posizione rappresentativa, che abbia qualcosa da dire. La domanda che si fa sempre: io mi comporterei così? E se no, allora l'altro non va bene. Dopotutto io non mi ubriagherei, io non parteciperei a un'orgia. C'è qui una mancanza di riconoscimento della diversità personale e neurologica della specie umana, sia tra chi si lamenta sia tra le vittime dei lamenti sia tra chi si lamenta delle vittime dei lamenti sia tra le vittime delle lamentele sulle vittime, e la mancanza di riconoscimento porta alla mancanza di legittimazione. Semplicemente parti dal presupposto che gli esseri umani sono pazzi, che non ricordano cosa c'è stato e cosa no e sempre si giustificano non importa cosa, e sempre pensano che gli altri non hanno ragione non importa cosa. E soprattutto amano molto lamentarsi e ancora di più vittimizzarsi e più di questo vendicarsi e ancora di più sentirsi morali e ottenere capitale sociale, che è un termine pulito laico-razionale per l'inseguimento dell'onore nel linguaggio dei saggi, che fa uscire l'uomo dal mondo. Dopotutto tutti i laici guidano, al contrario di me che non ho imparato a guidare, e guidano già da vent'anni e non imparano quello che un autostoppista impara dopo venti minuti: tutta la questione di chi è giusto e ha ragione e chi è un figlio di puttana e merita la morte dipende solo se è nella tua macchina o nella sua. Perciò la morale non sostituirà mai la religione. Perché i peccati - sono tra te e Lui e c'è espiazione a Kippur. Mentre la morale - è vera malvagità. Un'invenzione satanica. Perché la morale è narcisistica - la regola generale di ciò che dovrebbe essere è secondo quello che tu vorresti, che è la distorsione laica di ciò che è odioso a te non farlo al tuo prossimo. Cioè tu sei la misura della morale per tutti. Uno cerchio nero. Cosa gli è passato per la testa di essere così? Se prendiamo la sua morale - siete tutti quadrati bianchi. E se prendiamo la morale illuminata della vostra luce allora lui è oscurità oscura. Perciò nella guerra dei figli della luce contro i figli dell'oscurità - io scelgo l'oscurità.

(Domanda sorprendente)
(Risposta del secolo): Bisogna combattere l'egemonia della neurologia normativa - l'uomo neuro-tipico che reprime tutta la diversità neurologica umana, e quella possibile in generale, anche non umana. Questa è la neuro-archia, il cui tempio è l'accademia. Lì reprimono ogni pensiero non razionale o onirico, con pratiche di superiorità e umiliazione. La letteratura oggi è controllata dalla neuroarchia. Psico è una parolaccia, che dobbiamo reclamare. Usano termini come corteccia cerebrale nuova, o corteccia cerebrale frontale, per reprimere e controllare le altre parti del cervello, che sono presumibilmente "vecchie" o "dietro", e le escludono dai centri decisionali, di gestione, e a volte anche della memoria. I pensieri dalla parte posteriore o inferiore del cervello hanno un soffitto di vetro. E questo soffitto si chiama note. In effetti qui viene fatto un movimento sofisticato. Gli occhi sono davanti, perché apparentemente gli occhi aperti sono quelli che guidano. Ma l'informazione dagli occhi passa direttamente alla corteccia cerebrale posteriore proprio, che è asservita alla corteccia frontale, e occupata nell'elaborazione di tutte queste informazioni per essa. Queste sono le classi inferiori del cervello, sul cui sfruttamento la corteccia frontale è libera di pensare. Ma nel sogno quando gli occhi sono chiusi, allora avviene una democratizzazione del cervello, è come il giorno di riposo, e allora gli operai improvvisamente iniziano un pensiero creativo, ogni parte del cervello può iniziare un'immagine o un pensiero. E di questo la neuroarchia ha più paura, e quindi reprime tutto. Cioè la domanda è quale società cerebrale futura vogliamo? Quando tutto il mondo diventerà una rete di pensiero unica la società sarà gerarchica, e alcuni reprimeranno gli altri e li useranno come risorse computazionali, dove i lavoratori sono essi stessi mezzi di produzione, che è lo sviluppo dell'alienazione più disumano possibile. O vivremo in una rete di pensiero distribuita, ci ribelleremo all'élite del "pensiero alto", e al suo discorso "razionale" repressivo, che reprime la capacità di dire sciocchezze. Nella nostra società oggi - è vietato dire sciocchezze. È una repressione enorme. E il fatto che il leader del mondo libero possa permettersi di dire sciocchezze nel mezzo della notte - è una liberazione enorme.

(Domanda ammiratrice)
(Risposta inventata): Un governante pazzo è un governante con cui si ha paura di mettersi contro - e dall'altro lato è anche affascinante. È un accessorio obbligatorio per ogni impero, e proprio per questo serve anche un Dio per l'universo. Un Dio pazzo è un Dio con cui si ha paura di mettersi contro. E questo è esattamente ciò che lo rende Dio, il fatto che non è prevedibile. Il più imprevedibile - questa è la definizione matematica di Dio, su cui è costruita la dimostrazione matematica moderna dell'esistenza di Dio. Per questo la profezia umana è impossibile. Il calcolo che non può essere ridotto da una sua parte è un calcolo che sorprenderà sempre ogni parte nel suo sistema che cercherà di prevederlo. È come un artista che non sa cosa dipingerà prima di dipingere. L'incertezza è una specie di alone che circonda ogni particella materiale, che gli dà la sua esistenza, altrimenti collasserebbe in un punto matematico. E come nella meccanica quantistica, così anche in politica, l'incertezza intorno al fattore di potere è l'apertura alare del potere, ciò che dipende dal suo controllo e specialmente - dalla sua mancanza di controllo. Se sei prevedibile e agisci come una macchina non hai potere, anche se sei gigante e forte sei un grande ingranaggio, come nella meccanica newtoniana. Il potere di un impero è la sua dimensione moltiplicata per la disponibilità a muoverlo, e questo è esattamente il tipo di potere che causa la pace. Una reazione pazza, non lineare, non razionale, il caos interno nel nucleo del processo decisionale, quando una persona non sa cosa deciderà lei stessa, cosa scriverà nella prossima parola, quando la scrittura è più intelligente di te, quando il sogno sa su di te più di te... Bene, davvero non so come finire questa frase.

(Domanda difficile)
(Risposta stupida): È parte del prezzo dell'associazione. Chi inizia solo frasi di cui sa come finirle... meglio che non scriva nulla.