Questa è la legge più fondamentale dell'universo, della vita, dell'essere umano. E non è una legge fisica ma matematica. Come una semplice formula porta ad anomalie "illuminate" come la sessualità e l'ebraismo
In ogni persona operano due meccanismi, che chiameremo per analogia il meccanismo P e il meccanismo NP. È ciò che Kahneman chiamava Sistema 1 e Sistema 2. O diciamo in Althusser (e simili pedanti) il Sistema 1 è l'ideologia. E il Sistema 2 è Althusser (e simili pedanti) ovvero la critica dell'ideologia. O in Wittgenstein il Sistema 1 è il gioco linguistico. E il Sistema 2 è fuori dal gioco. Cioè, se ci riferiamo a Wittgenstein (che vedeva le cose dal punto di vista del sistema), non è solo in ogni persona che ci sono due meccanismi ma in ogni sistema (per esempio società, religione, famiglia), e li chiameremo meccanismo P e meccanismo NP:
- P - Il meccanismo dei modelli automatici, necessario perché sono efficienti e veloci e consumano meno energia, e sono stati ottimizzati. Ciò che già si sa fare. Per un computer sono i problemi che hanno algoritmi polinomiali, cioè efficienti.
- NP - Un meccanismo molto più costoso, che fa ricerca. Per esempio la ricerca scientifica. O che cambia i modelli comportamentali. E fa uso della critica (verifica della soluzione). Per un computer sono i problemi la cui soluzione può essere verificata efficientemente tramite un algoritmo polinomiale, e quindi possono essere risolti attraverso una ricerca costosa ed esponenziale per natura - e la verifica delle soluzioni (l'esplorazione è sempre meno efficiente).
Questa era anche la divisione di genere. Le donne erano ottimizzazione, gli uomini esplorazione. Oggi è una divisione sociale tra la classe lavoratrice e la classe creativa e ricercatrice (imprenditori, scienziati, artisti). La necessità di due meccanismi deriva da una verità computazionale fondamentale dell'universo: P!=NP, che significa che c'è un enorme divario tra ciò che può essere risolto efficientemente e ciò che può solo essere verificato (efficientemente, cioè in pratica). E per analogia - ogni creatore pensante (e calcolante) si trova tra due mondi: ciò che sa fare - e ciò che può sapere se sa. E c'è un divario fondamentale, insormontabile, tra i due mondi, e tra problemi che possiamo imparare a risolvere e arrivare a un metodo che li risolve - e problemi che non possiamo imparare a risolvere, e per cui non esiste un metodo risolutivo (se non la verifica sisifea di tutte le soluzioni... cioè la ricerca tra infinite possibilità ogni volta da capo).
E questa è in definitiva la ragione della divisione sessuale. Perché l'alternativa alla divisione sessuale non è che ognuno si riproduca solo con se stesso, ma che possa riprodursi con qualsiasi altro partner nella società. Ma nella società c'è un vantaggio proprio per due tipi, a causa dei due mondi, dove ogni sesso si specializza maggiormente in uno di essi (quando non c'è specializzazione non c'è vantaggio - e lo vediamo oggi nella società umana quando si aggiungono sempre più generi). Tutta l'educazione e l'apprendimento di una persona significano trasferire modelli che si sono cristallizzati dopo la ricerca in NP a P. Come nell'apprendimento motorio, quando l'allenamento trasforma un movimento consapevole in automatico, e lo trasferisce al cervelletto, più primitivo. Così si diventa atleti e pianisti. E questo - avviene nel sonno. Il sogno è l'accoppiamento del giorno con la persona, di ciò che abbiamo imparato durante il giorno con ciò che abbiamo imparato in tutta la vita. Proprio come la sessualità, che è l'accoppiamento della conoscenza acquisita nella ricerca con la conoscenza acquisita nell'ottimizzazione (conoscenza del successo dell'individuo rispetto all'ambiente, con la conoscenza della specie da tutta l'evoluzione).
La fisica è bloccata perché non comprende abbastanza il lato della ricerca nello sviluppo delle leggi naturali (e le vede come ottimali). E quindi non comprende il dominio di ciò che esiste ed è complesso su ciò che non esiste ed è semplice (in apparente contrasto con il secondo principio della termodinamica. Vediamo che nonostante l'entropia aumenti nel micro - nel macro si costruiscono strutture sempre più grandi, e questo accade in decine di ordini di grandezza diversi nell'universo). Il principio antropico è un principio di selezione in un metodo di ricerca brute-force in uno spazio di possibilità esponenziale che esplode, e quindi è molto primitivo. La selezione è stata fatta molto prima dell'uomo in ogni modo di apprendimento dell'universo. Cioè in tutta la creazione dell'universo. La fisica è più simile alla biologia, e l'evoluzione dell'universo è più simile all'evoluzione biologica, quindi la biologia e l'evoluzione non sono anomalie - e lo sviluppo della complessità nell'universo non è casuale.
Perciò la visione pessimistica del mondo di Althusser è confutata, come gli altri suoi concorrenti nell'estetica del pessimismo (Schopenhauer vi ha già battuti tutti). Non c'è solo il meccanismo P, ma il meccanismo NP. Così siamo progrediti e arrivati fino a qui. È vero, ogni persona vive dentro un mondo di pensiero che gli è stato insegnato. È la natura del cervello. Ma non meno naturale è cercare e scoprire e imparare nuovi mondi di pensiero. Specialmente se è intelligente.
Una persona intelligente che eccelle solo in P, che è ciò che misurano i test di intelligenza, al contrario di NP che cercano di misurare i test di creatività (ma ovviamente c'è molta meno stabilità nei risultati, perché un esame è per sua natura P) ci impressiona davvero meno. Ce ne sono. Ciò che impressiona è chi eccelle in NP. Il genio. Quindi l'ideologia non è un tale problema. Contro l'ideologia ci sono gli intellettuali. Perciò il marxismo deve negare l'esistenza dei geni - se non sterminarli. È l'ideologia della mediocrità materialista. Hitler ha sterminato il popolo dei geni, e il marxismo i geni stessi. Non è un caso.
La visione realistica del mondo è molto più ottimista: l'uomo, o il sistema, ha la capacità di cambiare e imparare. E c'è anche un aspetto ludico in questo, nella ricerca. La creatività è divertente per il cervello, proprio come la pigrizia. Chi studia il Talmud, e sa capovolgere una questione da cima a fondo attraverso un nuovo ragionamento, non sarà mai una persona pessimista come i critici laici delle ideologie. La ricerca di diverse ideologie è affascinante - le ideologie sono uno spazio di possibilità divertente (guardate quante sciocchezze invento in un secondo!). E il grande guaio di Althusser è che non è abbastanza originale in questo spazio, ma una combinazione non molto audace (in zoom-out) di chi è più grande di lui. Come Wittgenstein e Marx.
È molto difficile non essere ebreo. Perché un ebreo è chi vive in NP. Chi ha il suo Dio che risiede in NP. Attraverso lo studio della Torah [testo sacro ebraico]. Mentre un cristiano è chi ha il suo Dio che vive in P. Un musulmano è chi ha il suo Dio che vive in complessità lineare. Molto efficiente - molto primitivo. La necessità degli ebrei è esattamente la necessità di NP. Quindi c'è bisogno in generale di un popolo di tipo diverso. E quanto più il mondo umano passerà a NP, grazie al calcolo e all'automazione che conquistano P, allora il mondo sarà più ebraico. Questa è la tendenza messianica. Ma nel momento in cui i computer saranno migliori di noi in NP, allora questa è la fine del mondo umano (il mondo a venire [Olam HaBa]). Perché NP è il vantaggio dell'uomo sugli animali. L'evoluzione è tutta una lunga ricerca in NP (mentre la vita è in P). Per questo è così difficile. Per questo ci sono catastrofi. La sofferenza del popolo ebraico deriva dalla ricerca in NP. E questa ricerca è un comportamento che fa impazzire la gente di P (ti spiegheranno sempre perché hai sbagliato, senza vedere affatto cosa c'è di interessante in quello che hai fatto). L'insolenza = la ricerca.