Straordinario successo esclusivo per "La Degenerazione della Nazione": intervista speciale con il presidente degli Stati Uniti Trump

Attribuisco il mio primo scoop da giornalista indipendente alla fortuna dei gatti. Tutto è iniziato alle 3 di notte ora di Washington e alle 10 del mattino ora israeliana. Io e Trump ci siamo svegliati alla stessa ora - lui con rabbia per twittare e io da un piacevole sonnellino felino per esercitarmi a catturare uccelli. Poiché tutta l'America dormiva, mi sono avventata sulla facile preda su Twitter con l'abilità di un predatore supremo nello spazio urbano - e il resto è storia. Così ho estratto dall'uomo più importante del mondo i suoi segreti e ho ricavato da lui l'infrastruttura ideologica che lo muove - e l'ho esposto nudo e crudo

Un grande studioso di Torah insegna ai pagliacci (fonte)

Salve, e grazie per aver dedicato del tempo a una gatta israeliana. Durante le ultime elezioni americane, nel mondo ultraortodosso è stato pubblicato un manifesto elettorale che invitava a sostenerti con il titolo: "Trump - meshugge [pazzo] ma dei nostri". Cosa ne pensi delle accuse di essere pazzo?

Proprio voi israeliani dovreste capire, perché impazzite per l'espressione "il padrone è impazzito". Sin dalla pazzia di Amleto o del "Cane pazzo pazzo pazzo" di Agnon [Nota del traduttore: riferimento a un racconto dello scrittore israeliano S.Y. Agnon], la pazzia è l'espressione di uno stato politico liminale. Nelle relazioni con il mondo, gli Stati Uniti si trovano per la prima volta in una posizione di debolezza nel sistema, nonostante siano più forti di qualsiasi specifico avversario, proprio come accade a Israele nei confronti del mondo arabo. In una tale situazione di confronto asimmetrico (e con gli Stati Uniti ogni confronto è asimmetrico), come voi sapete, l'idea di "impazzire" significa uscire da una risposta lineare, su cui gli avversari fanno affidamento, per passare a una risposta non lineare e imprevedibile. Esattamente come la quiete che avete in Libano - non perché avete vinto (avete perso!), ma perché avete sorpreso l'avversario. E questo - proprio perché vi siete lanciati in una battaglia illogica e sproporzionata, che non potevate vincere.

Mi scusi per la domanda diretta, ma sono una gatta sfacciata da Israele. Lei usa varie espressioni come "liminale", "stato" e persino "idea", ma non è un idiota?

Che differenza fa se sono un idiota. Idiota non è una categoria essenzialista, come pensa la sinistra, ma è una costruzione. Anche se sono un idiota, sono un idiota in un determinato sistema che mi percepisce come idiota, cioè sono una struttura di idiota.

Lei sostiene di essere una struttura di idiota?

La questione del significato - come ha capito Wittgenstein - non è una questione di essenza, ma di comportamento nel sistema. Qual è il significato - e persino l'utilità - di un idiota? Diciamo: un idiota utile. Stiamo parlando degli Stati Uniti, dannazione. È il più grande sistema imperiale della storia. Persino il più piccolo stato degli USA è un sistema molto più complesso dell'intero impero romano. In breve, non sono un idiota, sono americano. E so che molti europei pensano che sia la stessa cosa (inclusi molti democratici, che sono molto più europei dei repubblicani, e per questo perdono). La mia idiozia è guidata da modelli che non ho creato, né inventato, o di cui forse non sono nemmeno consapevole, perché è cultura. La cultura americana è una cultura di idiozia - e sorprendetevi: è la cultura di maggior successo al mondo. Quindi forse è meglio che vi concentriate sui modelli, invece che sul mio QI o sul mio vocabolario, va bene? Capite che un vocabolario limitato è un modo particolare di percepire il mondo, che a volte è più efficace e di successo di un vocabolario ampio e della sensibilità alle sfumature. Contrariamente a quanto pensava Obama, la presidenza non riguarda la sensibilità alle sfumature. Si tratta di essere l'elefante nel negozio di porcellane. Io penso in grande, approssimativamente, e così rendo l'America di nuovo grande. Pensare in piccolo non è il modo americano. Siamo scarsi in letteratura - e forti nel cinema. Contrariamente a Obama che voleva un elefante sensibile che ballasse come una ballerina. Io sono un elefante, sono grasso, ho una bocca grande, mi piace mangiare, e sono un guidatore di bulldozer, non di pattini a rotelle. Quando hai peso non hai bisogno di mantenere l'equilibrio. Capisci il ragionamento degli intellettuali? Se facessi esattamente le stesse cose, e persino molto più pazze, ma parlassi come un intellettuale, come un Obama qualsiasi, non mi chiamerebbero idiota - ma genio. Mi considererebbero un genio più astuto di loro. E più di questo - se per un momento facessi un po' di name-dropping, sarebbero subito pronti a presumere retrospettivamente che sono un genio che li ha ingannati fingendosi idiota tutto il tempo. I miei critici più illustri sarebbero i primi a correre a scrivere articoli per scoprire il mio vero volto - come attore geniale. Quindi chi è l'idiota qui? E qual è il significato di idiota?

Quindi se non è un idiota, può spiegarmi per esempio la guerra commerciale con la Cina?

Sì, certo. La cultura cinese, da migliaia di anni, è una cultura di ottimizzazione. Fanno tutto meglio, più efficiente, più armonioso, stabile, in equilibrio, secondo il Tao. Al contrario, la cultura americana fin dai primi coloni, e in realtà anche dalla prima spedizione colombiana, è una cultura di esplorazione. Noi scopriamo, inventiamo, conquistiamo l'Ovest, voliamo sulla Luna, testiamo nuove possibilità a caro prezzo - per tutto il mondo. Tutto il mondo ride del terribile sistema sanitario americano, che spende molto più di altri luoghi, ma tutta la medicina mondiale è costruita sull'esplorazione permessa dal sistema americano grazie alla differenziazione psichica che abbiamo qui, cioè (se spieghiamo agli idioti. Capisci che è una costruzione?) tutti approfittano delle enormi spese della FDA e dell'industria farmaceutica americana e dei nuovi trattamenti sviluppati per una piccola fetta della popolazione con un enorme finanziamento. Tutto il mondo beneficia della ricerca esplorativa della medicina americana, e poi la deride per la sua mancanza di ottimizzazione. Capisci? Quindi la mia leadership fa esperimenti, testa nuove direzioni, e poi arrivano i saggi e sostengono che è lontano dall'ottimale. Davvero, geni! Come se non avessero sentito che matematicamente l'ottimizzazione viene a scapito dell'esplorazione, e viceversa, che è una somma zero. E oggi con l'accelerazione nel mondo, l'esplorazione è mille volte più importante, perché non è più esplorazione nello spazio, ma nel tempo. Non il selvaggio West - ma il selvaggio futuro. E poi arrivano i cinesi, e ci rubano l'esplorazione e cercano di portare il mondo sulla via dell'ottimizzazione (che è in definitiva l'idea comunista in opposizione a quella capitalista - non è un caso che ci fosse il comunismo nella cultura cinese! Il comunismo è ottimizzazione nella pianificazione centralizzata). Quindi agisco con una logica dirompente nello spazio cinese, perché l'ottimizzazione è più efficiente solo quando si gioca secondo regole prevedibili, ma in situazioni di incertezza caotica, come riguardo al futuro - il modo americano vincerà. L'America non è un luogo - è tempo. È il futuro. E la cultura cinese non ha nemmeno una concezione del futuro. Leggi nel libro del Tao, in Confucio - l'aspirazione è l'omeostasi. Io, invece, capisco il sistema diversamente - come è stato dimostrato nella teoria dei sistemi dinamici in fisica, un sistema è più produttivo quando si trova al limite del caos - e lì è dove punto. E i democratici semplicemente hanno paura - non di me, ma della caoticità della realtà stessa. Del fatto che stanno perdendo il controllo sul futuro, dopo aver pensato di averlo in tasca. Pensavano che il passaggio al futuro fosse un marciapiede, lastricato di buone intenzioni, e non sono in grado di sopportare uno stato liminale e associativo. Perché il fatto che oggi tutto in America si misuri in denaro - non è una garanzia, perché il denaro scollegato da un valore solido è proprio una cosa particolarmente caotica - guarda la borsa. Il denaro - è una cosa pazza. Ecco perché amo così tanto - soldi, soldi, soldi. Proprio come amo far impazzire i democratici alle 3 del mattino. Allora cosa dicevi - sei sveglia?

Ma sembra che tu pensi a tutto in termini semplicistici (contrariamente agli intellettuali. Che pensano proprio in termini semplicistici!). Ogni cosa per te si riduce al denaro. Non capisci che ci sono altre cose al mondo oltre al denaro?

No, no, non capisci. È esattamente quello che sto cercando di insegnare al mondo, è esattamente la struttura che voglio costruire nel mondo: non c'è nulla al mondo oltre al denaro. Il pensiero deve essere completamente commerciale. Perché questo è il pensiero della pace. Questo è il piano su cui voglio che il mondo operi: l'economia. Ecco perché sono disposto a fare un accordo con la Corea del Nord come con il Vietnam del Nord. Questa è la saggezza di Kissinger: stipulare un accordo di pace vuoto che abbiamo vinto, e semplicemente uscire da una guerra che non si può vincere, e poi alla fine l'economia vincerà. È esattamente così che abbiamo anche vinto la Guerra Fredda. Ecco perché merito il Premio Nobel per la Pace. Il mondo pensa che io sia uno stupido americano, ma il mondo deve relazionarsi con me nella mia stupidità, cioè nel linguaggio del denaro, sono i dollari che parlano. Questo è il gioco linguistico, non esiste un linguaggio privato! E nel momento in cui questo è il piano: ho già vinto. Vince chi stabilisce il piano di battaglia, il campo. Voglio una guerra commerciale con la Cina, e non una guerra fredda con la Russia. Voglio la fine delle ideologie - tutto è business, tutto è una transazione, questa è la profondità dell'arte dell'accordo (hai letto? Non importa. Ma hai comprato il libro? Ne hai sentito parlare? L'hai pubblicizzato? Ecco hai citato il titolo - e l'hai pubblicizzato!). Ecco perché detesto così tanto i musulmani. Perché sono gli ultimi che hanno ancora un'ideologia! Con Putin il cleptocrate vado d'accordissimo. E Obama - con queste sfumature cinesi educate, e con questa ideologia - puah! Non c'è valore in nulla che non abbia un prezzo. Anche per le donne. Il mio atteggiamento sprezzante, strumentale e oggettificante verso le donne non deriva dalla misoginia, o da qualche desiderio sessuale libidinoso. Ma dal mio bisogno di trasformare tutto in denaro, e la cosa che più minaccia questo - è la sessualità, e la soggettività, e l'amore. Voglio oggetti. Preferibilmente costosi. Voglio comprare mia moglie. Non voglio seni veri, ma silicone, perché si traduce più direttamente in denaro. E non voglio capire la mia partner, come non voglio capire l'altro. Non voglio capire il mondo, ma costruire il mondo. Non essere un sapiente come Obama, che capisce la complessità, che cerca (e ovviamente fallisce) di parlare nel linguaggio di altre culture - voglio il gioco linguistico che scelgo io. Agisco dal mio mondo, non nel mondo - questo è esattamente l'idea americana. Quindi che dicano pure che è narcisista. E che anche io sono narcisista. È anche quello che dicevano di Andrew Jackson, che è il mio modello, e uno dei più grandi presidenti. E qual è la prova? Che è sulla banconota da 20 dollari. Se ti pagassi abbastanza per il tuo silenzio, diciamo un miliardo di dollari, non saresti disposta a farti prendere per il pussy [Nota del traduttore: riferimento a una famosa frase controversa di Trump], gattina? Quindi ora resta solo da contrattare. Sono un pessimo negoziatore, ma proprio questo spinge gli altri a negoziare con me, e ora resta solo da stabilire il prezzo. E anche se concludessi l'intervista ora, in protesta, tutti penserebbero che è perché su ciò di cui non si può parlare - si deve tacere.