Olocausto gay: Il rabbino Peretz salva gli omosessuali dall'autodistruzione e dall'assimilazione

Gli omosessuali sono, come è noto, creature meravigliose, ma apparentemente non conoscono la matematica. Mai nella storia dell'umanità c'è stato qualcosa che ha contribuito all'estinzione degli omosessuali più del movimento per i diritti gay degli anni '70, insieme al concetto stesso di "gay". Se il rabbino Peretz non riuscirà nel suo piano, "il problema omosessuale" alla fine si risolverà da solo, quindi il rabbino Peretz si trova in una situazione win-win con la comunità

L'armadio - la cassaforte in cui il genoma gay si è conservato attraverso la storia (fonte)

La domanda più rimossa nel movimento per i diritti LGBTQ+, che non verrà mai posta in nessuna parata dell'orgoglio o manifestazione di un'organizzazione per la comunità, nonostante la sua criticità per la sopravvivenza, è: perché esistono gli omosessuali dal punto di vista evolutivo? Solo la coscienza liberale che vede gli omosessuali come meri individui, con diritti umani individuali, come parte del discorso sui diritti, può ignorare l'autodistruzione verso cui la comunità sta marciando a testa alta, mentre sventola con orgoglio la bandiera arcobaleno. Se il rabbino Peretz si sbaglia, e non è possibile effettuare terapie di conversione, allora c'è una componente genetica dominante nell'omosessualità - fin qui, tutto secondo il libro liberale, giusto? Siamo nati così. Ma se esiste tale componente, perché esistono gli omosessuali dal punto di vista evolutivo? La risposta è che non esistono. E alla fine non esisteranno più. Ma guai a chi osa raccontare ad alta voce il seguente calcolo probabile.

Sotto ogni ragionevole ipotesi, l'omosessualità è una variante evolutiva che causa una significativa diminuzione della fertilità rispetto all'eterosessualità. Il problema è che qualsiasi combinazione o variante genetica che aumenti questa probabilità avrebbe dovuto estinguersi nell'evoluzione molto (molto!) prima dell'inizio della storia documentata. Quindi come è possibile che ci sia una percentuale così alta di omosessuali nella popolazione, contro cui il rabbino Peretz deve contorcersi? La risposta è che le persone con attrazione omosessuale non sono mai state "gay", ma hanno subito una "conversione" e hanno avuto figli non meno di qualsiasi eterosessuale (insieme a pratiche omosessuali, ovviamente). Oggi, con l'esistenza dei gay, i loro tassi di fertilità sono drasticamente inferiori a qualsiasi etero, e il "genoma gay" si autoestinguerà gradualmente, e potremmo presto vedere un crollo della loro percentuale nella popolazione. Il rabbino Peretz sta disperatamente cercando di preservare l'omosessualità - ma chi lo ascolterà. Lui rappresenta una coscienza collettivista - come quella che vede il popolo ebraico prima degli assimilati individuali - e quindi mette la sopravvivenza del gruppo e della sua cultura e la procreazione molto prima del benessere degli individui. Ridicolo, no?

E i cavalieri dei diritti rosa chiederanno: che dire della minoranza di gay che fa figli? Ebbene, la procreazione di una coppia gay è comunque un'assimilazione dei gay nella popolazione eterosessuale, e un drammatico declino esponenziale (50%!) della percentuale del loro genoma, legato all'attrazione esclusivamente dello stesso sesso, nella generazione successiva, poiché il contributo dell'ovulo o dello sperma porta un genoma che non è il loro. Affinché una coppia gay mantenga anche solo in termini assoluti il numero previsto di omosessuali nella popolazione, dovrebbero avere più di quattro figli, poiché ogni bambino è solo metà loro. Quanti ce ne sono così? E che dire della formula di Price, che giustifica l'altruismo nell'evoluzione? Anche se ci fosse stato un tale effetto dubbio - cioè un gay che aiutava a crescere più figli per la sua famiglia - sicuramente oggi è scomparso. Al contrario, è probabile che oggi, per la prima volta nella storia, a seguito dell'invenzione moderna del "gay", la selezione naturale stia operando con forza immensa e la sua implacabile efficienza per ridurre la percentuale di "gay" nella popolazione, e ogni variante genetica o combinazione statisticamente correlata si attenuerà. La legge dei grandi numeri non sbaglia, e la liberazione degli individui è la tragedia del gruppo. Ma a differenza della coscienza ebraica, il pensiero di migliaia di anni di sopravvivenza di una cultura gay è estraneo al gay medio tanto quanto il pensiero dell'evoluzione lo è per il rabbino. Ma purtroppo, gli istinti del rabbino Peretz e del suo Dio sono molto più vicini alla natura e alla biologia di quelli liberali, che è davvero uno scandalo - da non menzionare in circoli rispettabili.

Pertanto, di fronte a quella che sembra una sconfitta del conservatorismo, la comunità presenta una vittoria che, se durasse a lungo nella sua forma attuale, sarebbe una vittoria di Pirro. Abbiamo superato il punto massimo nella storia della percentuale di omosessuali nella popolazione, e la strada per renderli una minoranza trascurabile è spianata - se solo il rabbino Peretz non interferisse. Tutto ciò che i conservatori devono fare di fronte a popolazioni che hanno scelto il suicidio demografico (laici? di sinistra? il mondo occidentale?) è aspettare. E la popolazione liberale che guida il suicidio demografico - con un enorme distacco in testa alla parata! - sono i gay. Ogni gay che "esce dall'armadio" o sposa un uomo riduce un po' il problema del rabbino Peretz nella prossima generazione. E quando l'evoluzione metterà in moto il suo schiacciasassi - il rabbino Peretz S.p.A. sarà ancora qui, ma i gay come tali saranno ricordati nella storia come un episodio passeggero, anche se colorato. E il vittorioso rabbino Peretz, lo scrittore della storia, spiegherà sicuramente che è stato a causa della loro sfortunata opposizione alle terapie di conversione. E se la percentuale di omosessuali nella popolazione crollerà drasticamente, anche i loro diritti saranno avvolti nella nebbia, e in generale - la storia li giudicherà come un fallimento. Ma a chi importa del giudizio della storia, o, Dio non voglia, dell'evoluzione? A chi importa del futuro? Solo al rabbino Peretz, forse.

Pertanto, chiunque voglia preservare gli enormi risultati culturali degli omosessuali nella storia (Turing! Wittgenstein! Proust! Noah Harari! Ohana!), ben oltre la loro percentuale nella popolazione, deve sostenere le terapie di conversione, proprio come chi vuole preservare gli enormi risultati culturali degli ebrei nella storia (il rabbino Peretz?) deve opporsi all'assimilazione (un secondo Olocausto?). Perché forse è troppo tardi per la comunità attuale, ma nella situazione che si è creata - solo le terapie di conversione che trasformeranno gli etero in gay potranno mantenere la loro percentuale nella popolazione, o almeno iniziare a ripristinarla, dopo l'enorme danno demografico causato dalla definizione del gay - che è una creatura in via di estinzione per definizione.

* "Gatta Politica" è una rubrica satirica