L'esercito tenta un colpo di stato politico contro Netanyahu: il partito dei generali è un'altra fase nel processo di erdoganizzazione di Israele

Mentre il popolo diventa più religioso, l'esercito diventa il guardiano del carattere statale nel sistema israeliano. Non la destra ma il sistema militare è il fattore politico più forte e responsabile in Israele, quindi l'identità del Capo di Stato Maggiore è molto più importante dell'identità del Primo Ministro

Atatürk. L'esercito di difesa dello stato sostituisce la Corte Suprema (fonte)

L'uomo grazie al quale Israele ha goduto di prosperità negli ultimi anni non è Bibi [Netanyahu], ma Eisenkot, il repressore di successo della Terza Intifada. Non è il sistema giudiziario che annulla la democrazia israeliana - nella misura in cui protegge una "costituzione" statale non scritta - ma il sistema militare. In questo modo, Israele sta progredendo verso il nuovo modello di stato del XXI secolo, in cui il popolo perde il suo giudizio e viene trascinato in un populismo infantile, perdendo così anche la sua capacità di dettare le azioni, e invece gli viene assegnato un adulto responsabile - un tutore.

Il risultato del declino della democrazia - come soluzione di governo complessiva per ogni cultura nel globo - è l'aumento della diversità interculturale tra diverse forme di governo, come la storia umana conosceva prima dell'era democratica, che aspira all'uniformità del sistema sotto una bandiera umanistica e valori universali (come l'ideologia dei "diritti umani"). Oggi stiamo assistendo a come in ogni società viene nominato un tutore adatto ai suoi valori e alla sua cultura: in Cina è il partito e la classe dei funzionari, in Russia è l'uomo d'acciaio Putin, negli Stati Uniti sono le grandi corporazioni, l'élite finanziaria e l'1% più ricco (Trump è - se qualcuno lo ha dimenticato - il loro rappresentante), in Brasile rimpiangono la dittatura del "miracolo economico", mentre in Israele il candidato principale è l'IDF [Israel Defense Forces], che dimostra più responsabilità e maturità di qualsiasi altra organizzazione nel sistema israeliano.

La democrazia è stata resa possibile grazie all'ascesa dei mass media, e con l'ascesa della comunicazione individuale su Facebook e il declino del giornalismo - un cambiamento tecnologico con implicazioni politiche a lungo termine - stiamo assistendo a un processo graduale del suo declino come forma di governo dal palcoscenico della storia. Il processo di trasformazione del popolo in una folla incitata, che accade sia a destra che a sinistra (per esempio nel movimento #MeToo), è un processo globale che deriva da cambiamenti globali, ma le soluzioni del "giorno dopo" la democrazia sono locali.

In Israele, l'unico meccanismo che è statale, gode di ampio sostegno e ha capacità esecutiva è l'IDF. La scommessa della sinistra sul sistema giudiziario come "fratello responsabile" della democrazia fallita è destinata al fallimento, mentre la scommessa della destra sul sistema di sicurezza è una scommessa ragionevole. Non sarà la Corte Suprema a salvare Israele da un comportamento Facebook-populista sfrenato - ma lo Stato Maggiore. Quindi quando Bibi si discosta da ciò che lo stato israeliano è disposto a tollerare - non sarà Bougie [Herzog] a farlo cadere, e non sarà il sistema giudiziario a fermarlo con determinazione, ma lo Stato Maggiore di tutte le generazioni si mobilita per farlo cadere.

Così l'IDF ha impedito - contrariamente alla piattaforma più centrale del Primo Ministro, cioè contrariamente alla decisione democratica - la sua avventura iraniana, e così Eisenkot ha spinto per la pacificazione del territorio palestinese e l'attenuazione delle risposte di vendetta e punizione - contrariamente alla politica dichiarata del governo eletto. Anche il ministro eletto Lieberman non può conquistare Gaza quando l'IDF si oppone - e si trova impotente di fronte all'esercito, esattamente come il Primo Ministro, persino riguardo alla nomina del Capo di Stato Maggiore (che per la seconda volta è stato scelto contro la volontà del Primo Ministro e del Ministro della Difesa, ma in conformità con la posizione del Capo di Stato Maggiore e del "sistema"). Dopo il rapporto Agranat e la tradizione delle commissioni d'inchiesta che ne è seguita, che hanno attribuito il fallimento militare al livello politico, il livello politico non ha più controllo sulla politica di sicurezza israeliana, ma solo una parvenza di tale controllo - e questo è un bene.

Più l'IDF si dimostrerà una leadership degna, più crescerà la fiducia israeliana (già alta) nei leader militari, fino a creare un monopolio dello Stato Maggiore sulla leadership, che porterà di fatto - anche se non formalmente - a una sorta di forma di governo locale che mescola il governo militare con la democrazia. La stragrande maggioranza degli israeliani si sentirà molto a suo agio con una tale forma di governo, che esprime l'anima israeliana molto più della democrazia, e anche più di una teocrazia rabbinica, che tanto si teme nelle nostre parti. Se la sinistra vuole mai tornare al potere - deve arruolarsi nelle unità d'élite.