सीखने के दर्शन में एक नई परत की खोज हुई है

क्षेत्र से प्राप्त प्रारंभिक रिपोर्ट इंगित करती हैं कि धरातल समतल नहीं है

सबसे बाहरी त्वचा भी वास्तव में एक समृद्ध परतदार केक है (स्रोत)

जो व्यक्ति आज, इसके आविष्कार के सौ वर्षों से भी कम समय बाद, कंप्यूटर विज्ञान का अध्ययन करता है, या इस आविष्कार पर निर्मित विशाल तकनीकी-आर्थिक पारिस्थितिकी तंत्र का सर्वेक्षण करता है (जो काफी हद तक दैनिक जीवन पर हावी हो गया है), एक आश्चर्यजनक प्रवृत्ति देखता है: कंप्यूटर भाषाओं, इंटरफेस, प्लेटफॉर्म, आर्किटेक्चर, एकीकरण, कंपोनेंट, सॉफ्टवेयर प्लगइन, प्रोटोकॉल, डेटा टाइप, कंट्रोल स्ट्रक्चर और डेटा स्ट्रक्चर की विशाल, मुद्रास्फीतिकारी वृद्धि, परत दर परत दर परत... एक अनंत बेबल टॉवर की तरह, एक विशाल नौकरशाही जो कैंसर की तरह बढ़ती जा रही है, एक अनंत पजल की तरह, अमेज़न में कीट विकास की तरह, एक परतदार केक जिसका सिर आसमान में है - जटिलता के स्तर का वर्णन करना कठिन है जो एक आंतरिक शक्ति से एक विशाल पिरामिड के रूप में निर्मित होती है, परत दर परत - भौतिक और सॉफ्टवेयर (आध्यात्मिक?) - सरल विद्युत प्रवाह के ऊपर।

इस नौकरशाही जटिलता को समझना मानव क्षमता से परे है, जब प्रत्येक परत में आंतरिक स्तरीकरण भी असीम रूप से बढ़ने की प्रवृत्ति रखता है: प्रिंटेड सर्किट की जटिलता से लेकर, उसके ऊपर मशीन भाषाएं, उनके ऊपर असेंबली भाषाएं, उनके ऊपर ऑपरेटिंग सिस्टम की विशाल जटिल संरचना, उनके ऊपर एप्लिकेशन की उच्च भाषाएं (जो स्वयं स्तरीकरण प्रबंधन प्रणालियां हैं), उनके ऊपर इंटरफेस मार्कअप भाषाएं, उनके ऊपर इंटरफेस डिजाइन भाषाएं, उनके ऊपर ग्राफिक्स और यूजर इंटरफेस जो स्वयं में स्तरित है, एक विचारधारा जो व्यवहार से उत्पन्न होती है। या वैकल्पिक रूप से नेटवर्क इंटरफेस, जो स्वयं परतों के रूप में निर्मित है, दोनों इसके संचार प्रोटोकॉल में (लिंक लेयर, ट्रांसपोर्ट लेयर, नेटवर्क लेयर, एप्लिकेशन लेयर), और इस पर निर्मित सामग्री में, जैसे यह वेबसाइट, जो एक विशाल टॉवर के रूप में निर्मित है, आंखों से छिपा हुआ, जिसका केवल शीर्ष बिंदु ही सामग्री है। क्योंकि स्तरीकरण (जो कभी-कभी निराशाजनक होता है!) जिससे हम इंटरफेस में मिलते हैं (सामग्री और वेबसाइट और पोस्ट की रैंकिंग की बात छोड़ दें) बर्फ की चोटी का सिर्फ एक हिस्सा है, एक पूरे महासागर की सतह का झाग, जो स्तरीकरण की गहराइयों से बना है, जो अथाह गहराई तक जाता है। लेकिन वास्तव में, कंप्यूटर की गणितीय परिभाषा जिससे सब कुछ शुरू हुआ, ट्यूरिंग मशीन स्वयं, सरल रूप में, केवल दो स्तरीकरण परतों के बीच एक इंटरैक्शन है: डेटा टेप की परत - और इस पर काम करने वाले ऑटोमेटन की परत। तो फिर, परतों की इस मुद्रास्फीति का स्रोत क्या है - यह स्तरीय विस्फोट?

तो, यदि हम अपनी दृष्टि को विस्तृत करें, हमारी आंखों के सामने होने वाले कंप्यूटर के कृत्रिम प्रयोग से परे, हम पाते हैं कि हमारी दुनिया की एक मौलिक विशेषता यह है कि यह परतों में निर्मित है। गणित, भौतिकी, रसायन विज्ञान, जीव विज्ञान, न्यूरोसाइंस क्यों हैं? क्योंकि स्तरीकरण ब्रह्मांड की सबसे बुनियादी विशेषता है, जहां एक परत जिसके अपने नियम हैं (जैसे रसायन विज्ञान) एक ऐसी परत पर निर्मित है जिसके अपने नियम हैं (प्राथमिक भौतिकी, जो स्वयं अपने नियमों वाली परतों से बनी है: परमाणुओं के नीचे - प्रोटॉन, प्रोटॉन के नीचे - क्वार्क, क्वांटम के नीचे - स्ट्रिंग्स, और इसी तरह)। लेकिन ऐसा क्यों है? सभी परतें क्यों नहीं मिल जातीं? हम एक पिरामिड में क्यों हैं, स्पैगेटी में क्यों नहीं? यह हमें दुनिया के बारे में क्या सिखाता है?

परतों का अस्तित्व, जिसे हम स्वाभाविक मानते हैं, न केवल विभिन्न सटीक विज्ञानों के अस्तित्व के लिए जिम्मेदार है, बल्कि पूरी मानव संस्कृति के अस्तित्व के लिए भी। न केवल जीव विज्ञान रसायन विज्ञान के ऊपर एक परत के रूप में निर्मित है (जो स्वयं अनंत की ओर परतों में स्तरित है, परतों की प्रकृति के अनुसार), बल्कि हमारी आध्यात्मिक दुनिया - और हमारा समाज भी। यानी यह केवल एक भौतिक-प्राकृतिक मामला नहीं है, शायद ब्रह्मांड के निर्माण में एक संयोग, बल्कि उस कृत्रिम दुनिया की भी एक मौलिक विशेषता है जिसे हम भौतिक दुनिया के ऊपर बनाना चुनते हैं और बनाने की प्रवृत्ति रखते हैं (ठीक कंप्यूटर विज्ञान की तरह)। लेकिन क्यों जटिल बनाएं, यह किस लिए अच्छा है? उदाहरण के लिए, एपिजेनेटिक्स, जीनोम के ऊपर एक परत के रूप में निर्मित है, एक विकासवादी तंत्र के रूप में जो जीनोम में परिवर्तन की आवश्यकता के बिना, इसके ऊपर चिह्नों के माध्यम से, और इसके अंदर परिवर्तन के बिना, गतिशील अनुकूलन बनाता है। लेकिन यह ऐसे ही क्यों बना है? जीनोम के ऊपर एक और परत की आवश्यकता क्यों है (और विकासवादी रूप से बेहतर है!), न कि कोई ऐसा तंत्र जो जीनोम के भीतर ही काम करता हो, अधिक किफायती और सरल तरीके से? एक और परत, और एक और परत जोड़ने का क्या फायदा है? मस्तिष्क की खाल भी परतों में क्यों बनी है (अग्र मस्तिष्क की खाल में सात से कम परतें नहीं हैं)? हमारी भाषा (केवल प्रोग्रामिंग भाषाएं ही नहीं) परतों में क्यों बनी है? हमारा सीखना परतों में क्यों बना है?

हम कुछ मानवीय प्रवृत्तियों की जांच करें जो प्राचीन काल से मौजूद हैं, जो परतों में अस्तित्व से संबंधित हैं, और इस तरह हम परतों के दृष्टिकोण से उनके पुनर्निर्माण तक पहुंच सकते हैं। क्योंकि सैद्धांतिक भौतिकी क्या है, वह विज्ञान का आधारशिला? यह मानवीय प्रयास है - यूनानियों से लगातार चली आ रही आकांक्षा - दुनिया की सबसे निचली, सबसे मौलिक परत तक पहुंचने का प्रयास करने की। और आध्यात्मिक दुनिया विपरीत प्रयास है, सबसे ऊपरी परत तक पहुंचने की आकांक्षा। धर्म वह प्रतिमान है जिसके अनुसार हमारी सभी परतों के ऊपर एक उच्च परत तक पहुंच है (इस तरह ईश्वरीय अनंतता को वास्तव में समझना चाहिए, और इसका एकेश्वरवाद से संबंध - सबसे ऊपरी परत केवल एक ही हो सकती है)। मध्ययुगीन दुनिया का दृष्टिकोण दुनिया का प्रभावशाली और कभी-कभी द्विभाजक विभाजन था केवल दो स्तरीकरण परतों में: आत्मा और पदार्थ, या मन और शरीर (और इसलिए इसका अनंत व्यस्तता इन दो परतों के बीच संबंध में, और इसकी प्रवृत्ति दुनिया को नीचे नरक और ऊपर स्वर्ग में स्तरित करने की। प्रतिमान उदाहरण: दांते)। और दुनिया का कार्टेसियन दृष्टिकोण हमारी, स्वयं की, दोनों में से ऊपरी परत के साथ पहचान है, यानी भौतिक परत से अलग होने की क्षमता, एक सोचने वाली इकाई के रूप में, जिसका तार्किक अंत था हमारा ऊपरी परत में कैद होना। कांट वास्तव में यह धारणा है कि एक परत स्वयं से बाहर नहीं निकल सकती, उसकी उस परत तक सीधी पहुंच नहीं है जिस पर वह निर्मित है, बल्कि अन्य परतों में उसका सारा काम उसकी आंतरिक अवधारणाओं और उपकरणों के माध्यम से है।

इसलिए कांटियन क्रांति को केवल "हमारी" परत से संबंधित देखना एक गलती है, बल्कि इसका गहरा अर्थ सभी परतों से संबंधित है: एपिजेनेटिक्स भी जीनोम को वैसा नहीं देख सकती जैसा वह है, बल्कि केवल अपनी अवधारणाओं में, और जीव विज्ञान भी रसायन विज्ञान में "वास्तव में" जैसा है वैसे नहीं उलझ सकता, बल्कि केवल जैविक प्रक्रियाओं के माध्यम से, और रसायन विज्ञान की क्वार्क में हेरफेर तक पहुंच नहीं है - और न ही इलेक्ट्रॉन कक्षाओं में सीधे परिवर्तन तक (बल्कि एक जटिल और घुमावदार रासायनिक प्रक्रिया खोजनी पड़ती है जो हमें जटिल प्रतिक्रियाओं के माध्यम से पदार्थ की एक स्थिति से दूसरी में ले जाए, भले ही ऊर्जा की दृष्टि से वह बेहतर हो), और इसी तरह ब्राउज़र में वेबसाइट भी बिट्स में सीधे हेरफेर नहीं कर सकती, बल्कि केवल जावास्क्रिप्ट की मदद से काम करती है, जिसकी भी ऑपरेटिंग सिस्टम तक पहुंच नहीं है और वह सीधे नहीं देख सकती कि उसके नीचे की परत में क्या हो रहा है (सूचना सुरक्षा!)। कांट वास्तव में परतों के बीच के अंतर को स्पष्ट करता है और इसलिए स्तरीकरण को स्वयं। कैंसर, उदाहरण के लिए, कांट का एक त्रासद कार्यान्वयन है: मैं पूरी तरह से समझ सकती हूं जो मुझे मार रहा है, जीनोम में दोषपूर्ण अनुक्रम को परीक्षण परिणामों में मुद्रित अक्षरों के रूप में पढ़ सकती हूं, लेकिन मेरे पास अपने जीनोम के भीतर अक्षरों को बदलने की कोई पहुंच नहीं है, क्योंकि मैं अपने मस्तिष्क में सूचना प्रसंस्करण प्रक्रियाओं में कैद हूं, न कि मेरे भीतर गहराई में स्थित जीनोम परत की सूचना प्रसंस्करण प्रक्रियाओं में।

इस दृष्टिकोण में, विटगेनस्टीन केवल कांट का एक और चरम है, जो हमें स्वलीनतापूर्वक एक बहुत पतली परत में कैद करता है, एक छिलका वास्तव में, जो भाषा है, और हर चीज को इस छिलके के संदर्भ में देखता है, वास्तविकता की एक बहुत पतली कटिंग के रूप में। इसलिए हम परत के भीतर खेल के नियमों में कैद हैं, और बाद के विटगेनस्टीन में अर्थ अब नीचे की परत के माध्यम से परिभाषित नहीं किया जाता है, "वास्तविक" परत, और न ही परतों के बीच एक चित्र और प्रतिनिधित्व के रूप में मेल के माध्यम से, बल्कि केवल परत के भीतर, परतों के बीच किसी स्पष्ट संबंध के बिना (लेकिन निश्चित रूप से एक अस्पष्ट संबंध के साथ, भाषा में नहीं)। विटगेनस्टीन एक अंतिम उपयोगकर्ता है, जो पूरे दिन फेसबुक में खोजता रहता है, बिना एक बार भी अपने दिमाग को परेशान किए यह समझने के लिए कि सबसे सरल और सतही ग्राफिकल यूजर इंटरफेस के नीचे के तंत्र कैसे काम करते हैं। वह केवल एक परत में कैद है, और केवल उसके भीतर रहता है, एक लाइक से दूसरे लाइक के बीच, लेकिन अगर एक पल के लिए मुखौटा हट जाए, और वह गलती से माउस का दायां क्लिक करे और "View page source" मांगे, तो उसकी आंखें उस वास्तविक चीज से अंधी हो जाएंगी जो केवल एक परत (!) नीचे है, और जिस पर उसकी पूरी दुनिया बनी है, लेकिन उसकी कोई आध्यात्मिक पहुंच नहीं है (और न ही रुचि - इसलिए वह दुनिया का केवल एक सामान्य उपयोगकर्ता है, और इसे बनाता और प्रोग्राम नहीं करता, और लंबे समय से इस पर नियंत्रण खो चुका है)।

फ्रायड क्या था अगर हमारे नीचे एक अचेतन परत है - आत्मा के नीचे एक और परत जोड़ने का दावा नहीं, जिस तक हमारी सीधी पहुंच नहीं है, और जो हमारी दुनिया को एक और परत से समृद्ध करती है? और पूंजीवाद क्या है अगर अनगिनत आर्थिक परतों का निर्माण नहीं (क्या कोई जानता है कि उसकी पेंशन फंड वास्तव में कैसे काम करती है, और कितनी दूर है, परतों के संदर्भ में, जेब में सिक्का और ETF के बीच का अंतर)? और क्या हम वास्तव में समझते हैं कि इस विचार में भी कितनी न्यूरॉन परतें शामिल हैं, और हमने उन्हें बनाने में कितना निवेश किया है? परतों का निर्माण दुनिया का निर्माण है - स्तरीकरण जीवन की घटना के मूल में है, और इसलिए यह विकास का सबसे स्वाभाविक परिणाम है, जो जैविक और पारिस्थितिक परतों की तेज मुद्रास्फीति पैदा करता है (इसलिए हम मांस खाते हैं, स्तरित साहित्य में रुचि रखते हैं - यानी गहरा, और गंवारों और बीबी के बाबुओं से ऊपर उठते हैं)। और इसके विपरीत, मार्क्सवाद क्या था, अगर आर्थिक परतों की प्रणाली और वर्गीय सामाजिक स्तरीकरण को समाप्त करने का प्रयास नहीं, जो अर्थ और आत्मा की परतों को सबसे निचली, आर्थिक-भौतिक परत के तत्काल परिणाम के रूप में समाप्त करने के प्रयास से उत्पन्न होता है? (एक बुराई जो हमारे समय की प्रतिबद्ध - और इसलिए सपाट - कला तक पहुंचती है)। और नाजीवाद क्या था अगर सर्वोच्च परत (एक और एकरूप) के नाम पर सभी निचली परतों को नष्ट करने का प्रयास नहीं? और वह "पारिस्थितिक" या "ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड" दर्शन क्या है अगर फिर से एक निचले स्तर (वस्तुओं) तक सपाट करने का बासी प्रयास नहीं, जो पारिस्थितिकी में वास्तव में पारिस्थितिक है उसके विपरीत - विशाल, उन्नत स्तरीकरण? हां, हम वास्तव में जानवरों से ऊपर हैं, जैसे वे वनस्पति से ऊपर हैं, जैसे वह जड़ पदार्थ से श्रेष्ठ है (और इसके लिए, यदि हम चाहें, तो एक मोटा गणितीय मापदंड भी हो सकता है - कम्प्यूटेशनल पावर)। और हां, महामारी विशेषज्ञ अज्ञानी से ऊपर है, और औसत प्रोफेसर "औसत मतदाता" (मूर्ख) से ऊपर है - और यहां भी हम कम्प्यूटेशनल पावर के बारे में सोच सकते हैं (और विशेषज्ञता सामान्य बुद्धि के ऊपर एक परत के रूप में निर्मित है)।

आधुनिक मनुष्य का स्तरीकरण की आवश्यकता से इनकार (कोई "उच्च संस्कृति" नहीं है अब, हमें ऊंचा मत समझो, गरीब क्यों हैं, जनता की इच्छा या संविधान से ऊपर प्रतिनिधि राजनीति की क्या जरूरत है) आधुनिक मनुष्य का सबसे बुनियादी जीवन तथ्य से इनकार है: स्तरीकरण दुनिया का निर्माण है, और स्तरीकरण का विनाश इसका विनाश है। कृषि क्रांति सामाजिक स्तरीकरण की क्रांति थी, और कम्यून या किसी अन्य सपाट "प्राकृतिक अवस्था" में वापस जाने की इच्छा बचकानी है - जैसा कि यह विनाशकारी है (विनाश, शायद याद दिलाने की जरूरत है, निर्माण का विपरीत है)। क्या फ्रांस, जिसने स्तरीकरण के विनाश का चरण पार किया और फिर इसमें वापस आया, इंग्लैंड से बेहतर प्रगति की, या इसके विपरीत? सामंतवाद आधुनिक नौकरशाही राज्य की तुलना में बहुत कम स्तरित प्रणाली है, न कि अधिक। पीढ़ियों की घटना स्वयं (यानी मृत्यु की घटना) स्तरीकरण बनाने के लिए है - यह अच्छा है कि माता-पिता बच्चों से ऊपर हैं (अधिक प्राथमिक परत, जिस पर सांस्कृतिक गणना की जाती है, जिसका परिणाम "अगली पीढ़ी" है), न कि उनके दोस्त या नौकर। और यह अच्छा है कि छात्र शिक्षकों से नीचे हैं, न कि उनके समकक्ष या चिल्लाने वाले ग्राहक। नैतिकता स्तरीकरण है - न कि इसके खिलाफ लड़ाई। एक सांस्कृतिक और शैक्षिक प्रणाली को एक पिरामिड होना चाहिए - न कि स्पैगेटी। और ट्यूरिंग मशीन वास्तव में स्तरीकरण के विचार का सार है: एक परत जो नीचे की परत पर काम करती है, और इसलिए कंप्यूटर की दुनिया में अद्भुत शक्ति। क्योंकि यह परतें बनाने की एक मशीन है। हमारे समय के महत्वपूर्ण आध्यात्मिक नवाचार - कंप्यूटर - के कार्य के बारे में हमारे समय की सांस्कृतिक दुनिया के अज्ञानियों की अज्ञानता इस दुनिया की उथलेपन के लिए जिम्मेदार है, और कंप्यूटर द्वारा दुनिया में लाई जा रही नैतिक क्रांति के लिए इसकी अप्रासंगिकता के लिए, अभूतपूर्व स्तरीकरण मुद्रास्फीति की मदद से। यदि आप अपने समय में दुनिया की सबसे महत्वपूर्ण और शक्तिशाली शक्ति को बिल्कुल नहीं समझते हैं, तो आप इसकी आलोचना कैसे कर सकते हैं जो (उप्स!) उथली नहीं है?

लेकिन परत घटना का आधार क्या है? यह सिर्फ संस्कृति ही नहीं है, या यहां तक कि जीव विज्ञान और जीवन की घटना (यानी: रासायनिक स्तरीकरण), बल्कि भौतिकी और गणित स्वयं। ब्रह्मांड में कम से कम दर्जनों परिमाण के क्रम हैं, जो कई परतों के लिए जगह की अनुमति देते हैं - कम से कम भौतिक स्तर पर (परतों की संख्या भौतिक ब्रह्मांड के आकार से प्रभावित नहीं होती है, लेकिन ब्रह्मांड की गहराई से प्रभावित होती है, यानी इसके परिमाण के क्रमों की संख्या से - एक छोटा भौतिक ब्रह्मांड बहुत स्तरित हो सकता है, और एक विशाल और समतल ब्रह्मांड)। तो, हम खुद से पूछें: उदाहरण के लिए न्यूरल नेटवर्क में गहरी सीखना (यानी: बहु-स्तरीय) समतल सीखने की तुलना में अधिक कुशल और "स्मार्ट" क्यों है? नतन्या स्कूल की सीखने की दर्शनशास्त्र भाषाई खोल में निहित उथलेपन का विरोध करती है, साथ ही परतों के बीच एनोरेक्सिक, कमजोर और सिद्धांतिक रूप से पहुंच से बाहर संबंधों की छवि का, और यहां तक कि विभिन्न संरचनात्मक दृष्टिकोणों में परतों के बीच कठोर यांत्रिक संबंधों का भी। यह इसलिए है क्योंकि यह परतों के बीच संबंधों को सीखने के संबंधों के रूप में समझती है, अभिव्यक्ति, धारणा, या (निचली परत से ऊपर) गणना के संबंधों के विपरीत। इसलिए सामंतवाद या जाति व्यवस्था या पारंपरिक सेना में वास्तविक समस्या - आशीर्वादित स्तरीकरण स्वयं नहीं, बल्कि इसकी कठोरता है, जो सीखने के संबंधों में नहीं है, जो वास्तव में विभिन्न स्वायत्त परतों को एक ठोस में बदल देता है, और स्तरीकरण को कम करता है। एक मशीन में कंप्यूटर की तुलना में कम स्तरीकरण है, जिसमें (अभी भी) मनुष्य की तुलना में कम स्तरीकरण है। मैं वास्तव में अपने आनुवंशिक कोड को नियंत्रित नहीं करती हूं, अपने यकृत को नहीं, और यहां तक कि मुश्किल से अपने अवचेतन को भी। और यही कारण है कि मैं एक प्रणाली के रूप में गहरी हूं।

सीखना श्रेणी में धारणा या भाषाई अभिव्यक्ति या संरचनात्मक नियंत्रण की तुलना में कहीं अधिक समृद्ध और जटिल संबंध है, और इसलिए हमारी दुनिया में परतों के बीच उत्पादक संबंधों को बेहतर ढंग से समझता है। यदि मैं एक किताब सीखती हूं तो मेरे और किताब के बीच इससे गहरा प्रक्रिया होती है कि मैं समझूं कि इसमें क्या लिखा है, या इस तथ्य में रहूं कि किताब एक निश्चित भाषाई अर्थ व्यक्त करती है, या इस पर गणनात्मक हेरफेर करूं। इससे भी अधिक, सीखना एक ऐसी प्रक्रिया है जो स्वाभाविक रूप से स्तरीकरण और निर्माण पैदा करती है, और वास्तव में इसका शिखर मौजूदा परतों के ऊपर एक अतिरिक्त परत जोड़ना है। रसायन विज्ञान का शिखर जीव विज्ञान है, और जीव विज्ञान का शिखर मस्तिष्क है, और मस्तिष्क का शिखर संस्कृति है, और इसी तरह आगे। एक लेखक या विचारक जो दुनिया में अर्थ और सीखने की एक परत जोड़ने में सफल होता है - वह महान रचनाकार है। एक महान कृति ठीक यही करती है: एक परत जोड़ती है। कभी-कभी ऊपर (जैसे क्लासिक रूसी उपन्यास विचारों का उपन्यास के रूप में, पौराणिक महानता जोड़ने वाली त्रासदी, या काफ्का की अपहुंच परत), कभी-कभी नीचे (यथार्थवादी उपन्यास, या कॉमेडी, या उत्तर-आधुनिक कार्निवल कृति, जो भाषा स्वयं से संबंधित है), और कभी-कभी बीच में एक समृद्ध परत (प्रूस्त और ऑस्टिन, उदाहरण के लिए, जो दुनिया में एक मंजिल जोड़ते हैं - स्मृति और संवेदनशीलता पर)। इसलिए यहूदी संस्कृति इतनी समृद्ध है, क्योंकि यह ऐतिहासिक परतों से भरी है, और इसकी विद्वता (और विशेष रूप से: व्याख्या की पद्धति) ने इसमें परतों की मुद्रास्फीति पैदा की है जिसने इसे मानव इतिहास में असाधारण ऊंचाई तक उठाया है (क्योंकि एक सांस्कृतिक ब्रह्मांड का आकार महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि इसकी गहराई है, यानी परतों की संख्या)। इसलिए जो व्यक्ति एक अतिरिक्त क्षेत्र सीखता है वह खुद को एक अतिरिक्त परत जोड़ता है - और ऊंचाई। उथले व्यक्ति के विपरीत, जो केवल प्रोग्रामिंग समझता है, उदाहरण के लिए, या केवल साहित्य।

सीखना कैसे काम करती है? धीरे-धीरे लिखित तोरा को सीखने से इसके ऊपर एक परत बनती है - मौखिक तोरा, जिसके ऊपर बाद में अतिरिक्त परतें सीखी जाएंगी (मिश्ना और उसके ऊपर गेमारा, कब्बाला और उसके ऊपर हसीदिज्म, आदि)। धीरे-धीरे शिशु वास्तविकता के ऊपर एक परत के रूप में भाषा प्रणाली सीखता है, और फिर भाषा के ऊपर अतिरिक्त अर्थ की परतें सीखता है (उदाहरण के लिए: प्रार्थना करना)। क्रमिक रूप से और कठिन सीखने के साथ विज्ञान एक और समझ की परत जोड़ता है, जिससे फिर से सीखना होगा जब तक कि ऊपर की परत तक नहीं पहुंच जाता (हां, ये वास्तव में प्रतिमान नहीं हैं)। गणित पीढ़ी दर पीढ़ी अधिक सार और उच्च गणित बन जाता है। और साहित्यिक नवीनता साहित्य में अगली परत की ओर निर्देशित सीखना है (और इसलिए इसका महत्व है, "एक और किताब" के विपरीत)। यानी: सीखना बढ़ते भवन में एक अतिरिक्त परत बनाने की प्रक्रिया है। इसलिए यह समय के आयाम में अच्छा काम करता है - पीढ़ियों में, क्योंकि जब स्थान में सीखने के लिए पर्याप्त चरण और अतिरिक्त परतों के लिए जगह नहीं होती है, तो उन्हें समय के आयाम में जोड़ा जाता है। मेरी वर्तमान चेतना में शायद पर्याप्त परतें नहीं हैं, लेकिन जब मैं पीढ़ियों की चेतना के दिग्गजों के कंधों पर खड़ी होती हूं, तो मैं एक ऐसी परत जोड़ सकती हूं जो वे नहीं कर सकते थे। पृथ्वी पर एक ही समय में एक पारिस्थितिक तंत्र के रूप में सभी विकास को समायोजित करने के लिए पर्याप्त स्थान और संसाधन नहीं हैं, इसलिए कभी-कभी विनाश अतिरिक्त परतों के लिए जगह बनाता है (और यही कारण है कि यह विकास का कारण बनता है, पीछे हटने का नहीं, जैसा कि हम सोचेंगे)। हां, परतें अपने आप नहीं बनतीं - न तो भाषा और न ही धारणा कहीं से आई हैं, उनकी स्वायत्त आत्म-धारणा के विपरीत - बल्कि वे सीखी जाती हैं।

सीखना परत घटना के पीछे रचनात्मक प्रक्रिया है, क्योंकि यह न केवल अधिक से अधिक परतों को सीखती और बनाती है जिन्हें यह एक मचान के रूप में अपने ऊपर ले जाती है, बल्कि अंततः अपने ऊपर की अगली सीखने वाली प्रणाली को, जो इससे अधिक परिष्कृत और स्वायत्त है (और इसलिए अंततः पूरी तरह से अलग परत बन जाती है, ठीक वैसे ही जैसे मस्तिष्क अब विकास के माध्यम से नहीं सीखता)। यानी: परम सीखना वह है जो सीखने वाली प्रणालियों को सीखती है। परत घटना इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि वर्तमान परत की चौड़ाई में सीखने की प्रक्रियाओं और तंत्रों की नकल करना और उन्हें इसके ऊपर एक परत बनाने के लिए इसकी पूरी चौड़ाई में दोहराना अपेक्षाकृत आसान है, लेकिन एक नया सीखने का तंत्र बनाना कठिन है, जो एक उच्च परत में प्रवेश करता है (यानी, इसकी गणितीय गहराई में, परत घटना इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि P!=NP, यानी कि नकल करना और लागू करना कुशल है - और मौलिक नवीनता सीखना नहीं)। उदाहरण के लिए विकास के लिए किसी विशेष चरण में पृथ्वी के सभी प्रासंगिक रासायनिक संसाधनों पर फैलना और कब्जा करना आसान है, लेकिन विकास में अगले चरण में जाना बहुत कठिन है। हर दर्शन अनंत काल तक खुद की नकल करता है, लेकिन दर्शन में अगले चरण में जाना? आसान नहीं। चौड़ाई में बनाना आसान है और ऊंचाई में बनाना कठिन है - और स्वाभाविक परिणाम परतों में निर्माण है। और इस दृष्टिकोण में, जहां निर्माण और सीखना एक-दूसरे में मिश्रित हैं, यहां तक कि मौलिक घटकों से दुनिया का भौतिक स्तरित निर्माण प्रक्रिया, और ऊर्जा से ब्रह्मांड का, हमें सीखने के एक बुनियादी और प्राथमिक प्रकार के रूप में दिखाई देना चाहिए, और इसलिए इसमें निहित विकास की क्षमता। हां, यहां कोई स्पष्टीकरण नहीं है, लेकिन सीखना यहां है। हमने अपनी दुनिया को देखने के लिए एक और आधारभूत परत जोड़ी है: दुनिया - स्तरित है। और स्तरीकरण के निर्माण की प्रक्रिया - सीखना है।