मानवीय सिद्धांत के विरुद्ध: जैविक सिद्धांत
क्या ब्रह्मांड में जीवन है, या सही प्रश्न यह है कि क्या जीवन में ब्रह्मांड है? विज्ञान के दर्शन की जीवविज्ञान के बजाय भौतिकी की ओर झुकाव पर एक पद्धतिगत टिप्पणी
लेखक: जीवित और विदेशी
स्वर्ग से निष्कासन होमियोस्टैसिस [शरीर की आंतरिक स्थिरता] और स्थिरता की स्थिति से बलपूर्वक निकाला जाना
(स्रोत)ग्लोबल वार्मिंग पर हमें कितना आश्चर्य करना चाहिए? जो कोई भी पृथ्वी के भूगर्भीय इतिहास को जानता है, वह देखता है कि विलुप्ति की सीमा के करीब प्रणाली का होना कोई खामी नहीं - बल्कि एक विशेषता है। वैश्विक प्रणाली के अराजकता की सीमा के करीब न होने पर, जीवन की जटिलता में कभी भी विकास की छलांगें नहीं होतीं, और विकास अरबों वर्षों की स्थिरता में डूब जाता। केवल विनाश ही स्थानीय अनुकूलन के विकासवादी एल्गोरिथ्म को उसकी डोगमैटिक [कट्टरपंथी] निद्रा से जगाता है।
लेकिन अगर हम पृथ्वी के इतिहास से ब्रह्मांड के इतिहास की ओर देखें, तो हम खगोल भौतिकी की चुनौतियों को एक नए दृष्टिकोण से देख सकते हैं। मोटे तौर पर, दृश्यमान ब्रह्मांड एक प्रणाली के रूप में अराजकता की सीमा के करीब नहीं है, और वास्तव में स्थिरता की ओर बहुत झुका हुआ है, और हम इसमें अपनी उत्पत्ति के बाद से कॉस्मिक पैमाने पर कोई बड़ी अस्थिरता और विनाश की घटनाएं नहीं देखते। इसलिए शायद यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जीवन एक घटना के रूप में इसमें बहुत व्यापक नहीं है, कम से कम दृश्यमान पदार्थ में। वास्तव में, ऐसा लगता है कि ब्रह्मांड बहुत सटीक ट्यूनिंग और होमियोस्टैसिस की ओर झुका हुआ है, ऐसे तरीके से जिसे भौतिक मॉडल समझा नहीं पाते, यहां तक कि दार्शनिक और वैज्ञानिक दृष्टि से बहुत समस्याग्रस्त परिकल्पनाएं प्रस्तावित की गईं, जैसे बहु-ब्रह्मांड की परिकल्पना, या वैकल्पिक रूप से मानवीय सिद्धांत। वास्तव में, एक अनियोजित भौतिक प्रणाली में सूक्ष्म और अस्पष्टीकृत ट्यूनिंग पर बहुत आश्चर्य होना चाहिए, लेकिन अगर यह एक जैविक प्रणाली है, या वैकल्पिक रूप से पारिस्थितिक, तो होमियोस्टैसिस एक मौलिक घटना है। तो हमें कैसे पता, हमारी पूर्वधारणा के अलावा, कि ब्रह्मांड में प्रमुख आकार देने वाला प्रतिमान भौतिकी है, न कि जीवविज्ञान?
हमें कैसे पता, उदाहरण के लिए, कि ब्रह्मांड एक जीवित प्राणी नहीं है, जैसे कॉस्मिक पैमाने पर एक कोशिका, और बिग बैंग ब्रह्मांडों का प्रजनन तरीका नहीं है, और ब्रह्मांड की सभी सूक्ष्म ट्यूनिंग कॉस्मिक पैमाने पर जैविक संतुलन से नहीं आती? हम एक जीवित प्रणाली के भीतर अद्भुत संतुलन पर, जिसकी भौतिक संभावना नगण्य है, आश्चर्य नहीं करेंगे। वैकल्पिक रूप से, हमें कैसे पता कि जीवन ब्रह्मांड में एक महत्वपूर्ण घटना नहीं है जिसका कॉस्मिक पैमाने पर प्रभाव है, शायद इसकी शुरुआत से ही, उदाहरण के लिए डार्क मैटर में, या डार्क एनर्जी में, और ब्रह्मांड प्रणाली की अपेक्षाकृत स्थिर स्थिति और विनाश से बहुत दूर - और दूसरी ओर पूरी तरह से अविश्वसनीय - पारिस्थितिक प्रणालियों की प्रवृत्तियों से नहीं आती? क्या हम डार्क मैटर के बारे में इतना जानते हैं कि उसमें जीवन की व्यापकता को नकार सकें?
और शायद डार्क मैटर के एक प्रकार में जीवन (यह मान्यता कहां से आई कि यह एक ही है?) के पास दृश्यमान पदार्थ में जीवन की तुलना में महत्वपूर्ण लाभ हैं, और इसलिए हर महत्वपूर्ण सभ्यता खुद को किसी डार्क मैटर में स्थानांतरित कर लेती है, और यही फर्मी विरोधाभास का स्पष्टीकरण है? बस इतना काफी है कि डार्क मैटर के किसी एक प्रकार में हमारे पदार्थ (जो ब्रह्मांड का केवल 5% है) पर कोई गणनात्मक लाभ हो, और यह प्रभाव नाटकीय होगा। हम ब्रह्मांड के 95% को नहीं जानते, तो हमें कैसे पता कि उसमें जीवन व्यापक नहीं है, जब हम जानते हैं कि वह स्वतः उत्पन्न हो सकता है, और फिर उससे छुटकारा पाना बहुत मुश्किल है और वह फैलता है? और क्या जीवन के विस्तार और वृद्धि की सार्वभौमिक घटना और ब्रह्मांड के विस्तार और वृद्धि के बीच कोई संबंध हो सकता है? हम जानते हैं कि यहां ब्रह्मांड की वृद्धि में त्वरण का एक अस्पष्टीकृत तत्व है, जो ज्ञात भौतिक तर्क के विपरीत है, जिसने "डार्क एनर्जी" नाम की काल्पनिक अवधारणा को जन्म दिया। क्या यह संभव है कि जटिलता बनाने की एक संगठनात्मक शक्ति है जो ब्रह्मांड को आगे धकेल रही है, और डार्क एनर्जी केवल "सामान्य" ऊर्जा नहीं है? हमारी मान्यता कि जीवविज्ञान केवल "छोटे" में होता है और केवल भौतिकी "बड़े" में होती है - इसका कोई आधार नहीं है, और जैविक सोच बहु-ब्रह्मांड या बुद्धिमान डिजाइन जैसी अटकलों से कम तर्कसंगत और दार्शनिक रूप से उपयुक्त नहीं है।
इसलिए, मानवीय सिद्धांत के बजाय, हम जैविक सिद्धांत प्रस्तावित करते हैं। जितनी अधिक कोई प्रणाली अविश्वसनीय और अस्पष्टीकृत संतुलन दिखाती है, और परिवर्तनों के प्रति स्थिर है, हमारे लिए ज्ञात सबसे तर्कसंगत स्पष्टीकरण यह है कि यह एक जैविक प्रणाली है। वर्तमान वैज्ञानिक ज्ञान की स्थिति में, यह विचार कि ब्रह्मांड एक जैविक घटना है, इससे कम तर्कसंगत नहीं है कि यह एक शुद्ध भौतिक घटना है, वैज्ञानिक विचारधारा के विपरीत जो मानती है कि दुनिया की जीवंतता पर बहस बहुत पहले ही तय हो गई - और दुनिया मृत है।
और जो "जीवन" शब्द से असहज हैं, उनके लिए हम निम्नलिखित विचार प्रयोग प्रस्तावित करते हैं, जो आज प्रस्तावित शुद्ध भौतिक स्पष्टीकरणों से कहीं अधिक तर्कसंगत है जो अद्भुत रूप से ट्यून किए गए ब्रह्मांड की उत्पत्ति की व्याख्या करते हैं (देखें फाइन-स्ट्रक्चर कॉन्स्टेंट...): संभावित ब्रह्मांडों के परिदृश्य में सभी ब्रह्मांडों में से, लगभग सभी या तो विकसित नहीं होते या जल्दी नष्ट हो जाते हैं, क्योंकि उनके प्राकृतिक नियम हमारी तरह ट्यून नहीं होते। और अगर हम मान लें कि एक ब्रह्मांड अपने भीतर से बनने वाले ब्रह्मांडों को अपने प्राकृतिक नियम पारित करता है, तो हमने प्राकृतिक चयन और एस्ट्रो-विकास का तंत्र प्राप्त कर लिया है, और इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि हमारा ब्रह्मांड चमत्कारिक रूप से ट्यून है।