होलोकॉस्ट हमारी भविष्य की सोच को कैसे खोलता है?

होलोकॉस्ट और स्वप्न के बीच गहरा संबंध क्या है, और फर्मी विरोधाभास [एलियंस की अनुपस्थिति का विरोधाभास] को हमारी नींद क्यों उड़ानी चाहिए

गैर-यथार्थवाद: संभावना की सोच (स्रोत)

हम प्रकाश की गति को अंतरिक्ष यान की उड़ान और आकाशगंगा में सभ्यता के विस्तार की सीमा के रूप में देखने के आदी हैं, यानी इसे गति की सीमा के रूप में सोचते हैं। लेकिन क्या होगा अगर प्रकाश की गति का मुख्य अर्थ वास्तव में गणना की गति पर एक सीमा है, जो उन्नत सभ्यताओं को सूक्ष्म स्थान की ओर ले जाती है - आकाशगंगा में विस्तार के विपरीत प्रभाव में? और हम उप-जैविक और उप-रासायनिक क्षेत्र में एल्गोरिथम की शक्ति और संभावनाओं के बारे में, और स्ट्रिंग्स से लेकर क्वांटा तक के विशाल सूक्ष्म स्थान (आकार के क्रम की संख्या के संदर्भ में) में संगठन (और स्व-संगठन!) की संभावनाओं के बारे में वास्तव में क्या जानते हैं? क्या यह फर्मी विरोधाभास का समाधान हो सकता है? प्रिय, एलियंस सिकुड़ गए हैं।

क्या यह संभव है कि ब्रह्मांड उप-परमाणविक से भी बहुत छोटे आयामों में जीवन से भरा हुआ है? जीवन के उद्भव के बाद से, रासायनिक बिल्डिंग ब्लॉक से, बड़े विकास की दिशा वृद्धि की दिशा थी। इसलिए हम जटिलता को आकार के रूप में देखने के आदी हैं, और इसलिए एक विकसित भविष्य की सभ्यता हमें अपने विस्तार के रूप में दिखाई देती है, जहां तारे शहरों की जगह लेते हैं और अंतरिक्ष यान कारों की। इसके विपरीत, उप-परमाणविक विकास जीवन और विकास के लिए पूरी तरह से बंद था, तकनीकी युग तक, जिसने पहली बार इस सीमा को पार करने की अनुमति दी। लेकिन उसी तरह, यह संभव है कि बहुत छोटे बिल्डिंग ब्लॉक (स्ट्रिंग्स? ब्रेन्स? आदि) से भी कुछ परिस्थितियों में स्वतः जीवन उत्पन्न हो सकता है, और बहुत तेज गति से विकसित हो सकता है (क्योंकि वहां सब कुछ तेजी से होता है)। क्या यह संभव है कि उदाहरण के लिए स्ट्रिंग्स से बुद्धिमान मशीनें बनाई जा सकती हैं, या ये दुनियाएं स्व-प्रतिकृति बनाने वाली मशीनों से भरी हुई हैं? संक्षेप में, क्या मिनी-विकास संभव है, या वहां कोई अन्य सीखने की प्रक्रिया है, जो निश्चित रूप से, कई गुना अधिक गति के कारण, बुद्धिमत्ता के स्तर पर हमसे बहुत आगे निकल चुकी है? और शायद अनिश्चितता के सिद्धांत के कारण, वास्तव में ऐसे विकास की हमेशा संभावना है, बिना किसी विशेष परिस्थितियों के भी, अगर हम कल्पना करें कि ऐसी मशीन खुद को ठीक कर सकती है, बनाए रख सकती है और प्रतिकृति बना सकती है, और इसलिए भले ही संभावना बहुत कम हो, दृश्यमान ब्रह्मांड में एक बार भी काफी है? आखिरकार, सूक्ष्म स्थान में कणों और संयोजनों की संख्या दृश्यमान ब्रह्मांड में तारों और संभावनाओं की संख्या से कई गुना अधिक है। और क्या यह संभव है कि हमारा जीवन, उप-परमाणविक स्थान में, उनके लिए पहुंच से बाहर है, ठीक वैसे ही जैसे अन्य ब्रह्मांडों में जीवन हमारी पहुंच से बाहर है?

और भले ही ऐसा स्वतः विकास संभव न हो, क्या एक उन्नत तकनीकी सभ्यता उप-परमाणविक स्तर की सीमा को पार नहीं कर सकती और वहां बस नहीं सकती? हम शायद सोचें कि तब वे ब्रह्मांड में फैलेंगे नहीं, क्योंकि वे इतने छोटे हैं, और अंतरिक्ष यान बनाने के लिए बड़ा होना जरूरी है, लेकिन उल्टा सच है - इतनी छोटी मात्रा में पदार्थ को प्रकाश की गति की ओर त्वरित करने के लिए बहुत कम ऊर्जा की आवश्यकता होती है, और यह सूक्ष्म क्षेत्र का एक और निर्णायक लाभ है (वास्तव में, हम प्रकाश की गति के आश्चर्यजनक रूप से करीब चलने वाले अज्ञात सूक्ष्म द्रव्यमान वाले वस्तुओं को प्रेक्षण से जानते हैं - Oh-My-God कण, जो एक महत्वपूर्ण भौतिक रहस्य हैं जिनका महत्व ठीक से नहीं आंका गया है - लेकिन ऐसी बड़ी वस्तुएं नहीं)। इसलिए जबकि हम "अंतरिक्ष यान से मिलने" की कल्पना करते हैं, हो सकता है कि लगभग प्रकाश की गति से चलने वाले और स्वयं की प्रतिकृति बनाने वाले सूक्ष्म कंप्यूटर या रोबोट सूक्ष्म पैमाने पर ब्रह्मांड में फैल रहे हों। आखिरकार हम मानते हैं कि क्वांटम कंप्यूटिंग संभव है, और शायद स्ट्रिंग और ब्रेन कंप्यूटिंग भी संभव है, और कौन जानता है कि और छोटे पैमाने पर क्या संभावनाएं हैं। हम हमेशा भौतिकी को सरल और मौलिक कणों के माध्यम से समझाने की कोशिश करते हैं, आकार में जटिलता देखने की हमारी आदत के कारण, लेकिन शायद इन स्तरों पर ही जटिलता व्यापक है? सूक्ष्म दुनिया में किसी एक प्रक्रिया में सीखने और विकास की प्रणाली बनाने की थोड़ी सी भी संभावना काफी है, वहां स्वतः व्यवस्था और यहां तक कि जीवन की उत्पत्ति की अपेक्षा करने के लिए, क्योंकि हम असंख्य भौतिक प्रणालियों में असंख्य पैमानों पर स्वतः व्यवस्था के प्रकटन की घटना को जानते हैं। किसने कहा कि जीवन को रासायनिक होना चाहिए?

हमें इस संभावना पर विचार करना चाहिए कि हम एलियंस या विदेशी बुद्धिमत्ता की खोज पदार्थ के सबसे निचले स्तरों पर करेंगे, और इसका यह मतलब नहीं है कि हम उनसे "मजबूत" होंगे, क्योंकि यहां शक्ति और आकार के बीच एक विशाल (और जैविक) भ्रम है। वास्तव में, आज भी, नैनोमीटर स्तर की लड़ाई की प्रणालियां किसी भी सुरक्षा को भेद सकती हैं और भारी नुकसान पहुंचा सकती हैं (उदाहरण के लिए: वायरस)। वायरस हमें इसलिए नहीं हरा पाते क्योंकि वे हमारी तरह बुद्धिमान और जटिल नहीं हैं, लेकिन अगर वे होते - तो हमारे पास उनके खिलाफ कोई मौका नहीं होता। यह शायद युद्ध के साधनों की अगली पीढ़ी है, जो नैनोमीटर क्षेत्र में बनाई जाने वाली पहली चीजों में से होगी, और जो गलती से भी पृथ्वी पर सभी जीवन को नष्ट कर सकती है। हम एक ऐसी मशीन का सामना नहीं कर सकते जो स्वयं की प्रतिकृति बनाती है और हमें अंदर से तोड़ती है, क्योंकि हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली गैर-जैविक खतरों से निपटना नहीं जानती।

लेकिन हमें इन अटकलों में क्यों डूबना चाहिए? यह सोच हमें क्या देती है, जो मौजूदा के बजाय संभावित में गहराई से जड़ी हुई है? फर्मी विरोधाभास, एक खुली और भयावह समस्या के रूप में, जो दर्शन के डूम्सडे हथियार की तरह हमारे ऊपर मंडराता है, हमें असाधारण खतरों के बारे में सोचने के लिए मजबूर करता है। यह विरोधाभास सोच के उस प्रकार में गहराई से स्थित है जो मौजूदा के बजाय संभावित से संबंधित है। और इसलिए यह भविष्य से संबंधित सोच के तरीके से भी जुड़ा हुआ है, यानी संभावनाओं से, और इसलिए बहुत से लोग इससे निपट नहीं सकते, क्योंकि इसमें बहुत अधिक स्वतंत्रता की डिग्री हैं, और बहुत कम जमीन। मानवीय कथात्मक सोच बंद और कसी हुई कथाओं को पसंद करती है, और उनमें सौंदर्यशास्त्र देखती है (जिसका शिखर है: त्रासदी), और भविष्य से निपटने में कठिनाई महसूस करती है ठीक इसलिए क्योंकि यह एक सपना है, यानी यह मौजूदा के बजाय संभावित का एक कथात्मक ढांचा है (इसलिए साहित्य अक्सर भविष्य काल के बजाय भूतकाल में लिखा जाता है)। भविष्य एक पेड़ की तरह संभावनाओं में विभाजित होता है, और यह उपन्यास के बचकाने पाठकों को पसंद आने वाली मजबूत कथा रेखा नहीं है, जो सोने से पहले एक कहानी चाहते हैं। लेकिन नींद के बाद मस्तिष्क में गहरी सीखने की प्रक्रियाएं होती हैं, और इसलिए मस्तिष्क उनमें असंख्य संभावनाएं बनाता है, स्थितियों की जांच करता है, और जागृत अवस्था की दुनिया की तुलना में कई गुना अधिक रचनात्मक आध्यात्मिक दुनिया में प्रवेश करता है। और लोग सपनों में रुचि नहीं रखते - वे अपने खुद के सपनों को भी भूल जाते हैं, और वे भविष्य में भी रुचि नहीं रखते, और आध्यात्मिक अटकलों के बजाय किसी भी मूर्खतापूर्ण राजनीतिक चर्चा को प्राथमिकता देंगे।

वास्तव में, सपने और भविष्य के बीच प्राचीन संबंध जादुई या आदिम सोच के कारण नहीं है, बल्कि उनके बीच एक गहरे संबंध के कारण है: दोनों संभावित की सोच से संबंधित हैं। इस सोच में सफलता एक प्रमाण या आधार नहीं है, यानी अतीत से एक मजबूत और आवश्यक रेखा (जैसा कि विवेकशील लोग पसंद करते हैं), बल्कि एक नई दिशा की खोज है, खोज के पेड़ में पहले कभी नहीं जांची गई एक नई प्रकार की संभावना में प्रवेश है, यानी एक रचनात्मक नवीनता। मानव मस्तिष्क, जो जीवित रहने के लिए वर्तमान और अतीत की सोच में रहने के लिए मजबूर है, यानी यथार्थवादी सोच में, भविष्य के खिलाफ एक अंतर्निहित पूर्वाग्रह रखता है, क्योंकि लगभग पूरे विकास के दौरान केवल जीन और उत्परिवर्तन ही भविष्य, संभावित, संभावनाओं के खुलने से संबंधित थे, जबकि जीव संभावनाओं के संग्रह, संरक्षण, कार्बनिक रूप से रेखा की निरंतरता से संबंधित थे। भविष्य की सोच अपेक्षाकृत अल्पकालिक संभावनाओं तक सीमित थी, और इसलिए मनुष्य हमेशा दूर के भविष्य की तुलना में निकट के भविष्य को प्राथमिकता देता है, और दूर की, अटकलबाजी वाली संभावनाओं से झिझकता है। लेकिन जब विकास तेज होता है, आम आदमी दुनिया के लिए प्रासंगिक सोच के तरीके के बिना रह जाता है, क्योंकि मुख्य चर भविष्य बन जाता है, और मुख्य अज्ञात संभावित बन जाता है। क्या संभव है?

इसलिए, उदाहरण के लिए, मनुष्य पचास साल आगे भी नहीं सोच सकता (जलवायु), और पांच सौ साल की तो बात ही छोड़ दें। और इसलिए लोग (सहित "गंभीर" लोग) फर्मी विरोधाभास से लगभग नहीं डरते, क्योंकि यह सिर्फ एक बौद्धिक अभ्यास है, है ना? (नहीं, यह वैश्विक मानव होलोकॉस्ट का सबसे चिंताजनक तर्क है)। कौन वास्तव में चिंतित है या इसके बारे में गंभीरता से सोचता है? शायद केवल भविष्य के विचारकों का शीर्ष एक प्रतिशत ही सबसे गंभीर संभावित खतरे में गंभीर रूप से रुचि रखता है - क्योंकि इसे एक संभावना के रूप में प्रस्तुत किया जाता है (जिसकी संभावना 99.99% हो सकती है... विरोधाभास के अनुसार)। भविष्य के विचारकों का शीर्ष दस प्रतिशत कृत्रिम बुद्धिमत्ता से गंभीर रूप से चिंतित है, और शीर्ष दस प्रतिशत जलवायु से गंभीर रूप से चिंतित है, जबकि सामान्य व्यक्ति बीबी [इज़राइल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू] से गंभीर रूप से चिंतित है। जब जलवायु के लोग सामान्य व्यक्ति को समझाने की कोशिश करते हैं तो वे कभी भी संभावना के बारे में बात नहीं करेंगे, क्योंकि संभावनाएं तो बहुत हैं, बल्कि खतरे में निश्चितता को जाली बनाने की कोशिश करेंगे (क्योंकि मनुष्य संभावित की कथात्मक सोच में सक्षम नहीं है, केवल आवश्यक की, और अधिमानतः पहले से तय भाग्य की - जैसे त्रासदी में, या भाग्य के प्रेम की कहानी में: ये तर्कहीन कहानियां उसकी नजर में सबसे विश्वसनीय कहानियां हैं, और इसलिए वह दैवीय चयन की कहानी को भी पसंद करता है, और कभी भी संभावित - और शाखाओं वाली धार्मिक सोच को पसंद नहीं करेगा)।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास में, यहूदी होलोकॉस्ट से पहले की तरह, बार-बार भेड़िया की चेतावनियां दी जाती हैं, और कोई भी यह विश्वास नहीं कर सकता कि यह वास्तव में होगा, क्योंकि यह किसी भी पूर्वोदाहरण से परे है, और इसलिए सोच की क्षमता से परे है (जो आवश्यकता की सोच है, अतीत की, या अधिक से अधिक मौजूदा की सोच, वर्तमान की, और संभव की सोच नहीं, भविष्य की)। क्या हिटलर को होलोकॉस्ट को लागू करने के लिए विकसित कल्पना की आवश्यकता थी? क्या होलोकॉस्ट एक रचनात्मक आविष्कार था? विशेष रूप से यहूदी समझ सकते हैं कि बड़ा भेड़िया खतरा, जिसके बारे में कई चेतावनियां दी जाती हैं, वास्तव में साकार हो सकता है। यहां से होलोकॉस्ट का महत्व है क्योंकि यह हमारी संभावित की चेतना को खोलता है, ऐतिहासिक चेतना और पूर्वोदाहरण आधारित सोच के विपरीत, जो किसी कारण से सोचने वाले लोगों ("बुद्धिजीवियों") के लिए अधिक उपयुक्त माने जाते हैं। ये लोग हमेशा 19वीं सदी की बहस (मार्क्सवाद हां या नहीं) को 21वीं सदी की बहस पर प्राथमिकता देंगे, और यह इसलिए क्योंकि उनका प्राचीन मॉडल विद्वान है, अतीत के लोग, न कि नबी, संभावित की सोच के लोग। होलोकॉस्ट महत्वपूर्ण है क्योंकि यह हमें इतिहास से बाहर की सोच खोलता है। सपने की सोच।