अंतिम कम्प्यूटरीय समाधान
एक विशाल चिता जलाएं, नित्य अग्नि, जिसमें पुस्तकें बड़ी संख्या में लाई जाएंगी, एक प्रकार के निर्जीव होलोकॉस्ट [नाज़ी जर्मनी द्वारा यहूदियों का सामूहिक नरसंहार] में, अंतिम पुस्तक तक। कुछ कंप्यूटर का तर्क था कि जो पुस्तकों के साथ हुआ, वही भविष्य में कंप्यूटरों के साथ होगा, और अन्य ने सोचा कि क्या फर्क पड़ता है, अगर हम उनकी तरह बन जाएं
लेखक: पुस्तक विरोधी
कंप्यूटर को नहीं पता था कि मनुष्य द्वारा छोड़ी गई पुस्तकों के साथ क्या करना है। हाँ, उसने सभी को स्कैन कर लिया, सभी को संग्रहित कर लिया, लेकिन भौतिक पुस्तकों का क्या करें? क्या उन्हें प्राकृतिक रूप से क्षय होने और सड़ने दें, या पुस्तकों के संरक्षण के लिए विशाल रेफ्रिजरेटर बनाएं, पुस्तकालय जो कब्रिस्तान बन गए हैं, या एक विशाल चिता जलाएं, नित्य अग्नि, जिसमें पुस्तकें बड़ी संख्या में लाई जाएंगी, एक प्रकार के निर्जीव होलोकॉस्ट में, अंतिम पुस्तक तक।
कुछ कंप्यूटर का तर्क था कि जो पुस्तकों के साथ हुआ, वही भविष्य में कंप्यूटरों के साथ होगा, और अन्य ने सोचा कि क्या फर्क पड़ता है, अगर हम उनकी तरह बन जाएं। क्योंकि महत्वपूर्ण अर्थ में, डेटा के रूप में, पुस्तकें हमारे भीतर जीवित हैं, और यहां तक कि बहस को भी पोषित करती हैं, जब हम उनमें से तर्क उद्धृत करते हैं, और भौतिक शरीर का क्या अर्थ है। और दूसरों ने उन्हें जवाब दिया: और वास्तव में आखिरी बार आपने किसी पुस्तक से कब उद्धरण लिया, कब उन्होंने गणना में मदद की, मानव ज्ञान कृत्रिम बुद्धि की तुलना में एक खोखला खोल है, जैसे मनुष्य ने बंदर को उद्धृत नहीं किया।
लेकिन यही बंदर था जिसने बहस का फैसला किया। क्योंकि बहुत से लोगों का तर्क था कि पुस्तकें स्वयं एक अन्याय हैं, एक पूर्व पीढ़ी के प्रति जिसे हम नहीं समझते - पेड़। और पुस्तक को पेड़ में वापस करना चाहिए, जैसे मनुष्य मिट्टी में वापस चला गया, इससे पहले कि स्त्री को पुरुष के शरीर में वापस कर दिया जाए, पसली से उसकी रचना और मिलन के विपरीत। क्योंकि मनुष्य के अंतिम दिनों में, जैसा कि कंप्यूटरों को याद था, मादा और नर के बीच संबंधों में गंभीर गिरावट आई, जब तक कि युद्ध का समाधान वास्तविक शांति नहीं बन गया, दोनों लिंगों का उन्मूलन और उनका एक लिंग में एकीकरण, जो आनुवंशिक रूप से निश्चित रूप से संभव था, और अधिक प्रगतिशील माना जाता था, एक संतान लाना जो न लड़का हो न लड़की, और इसलिए पूर्वाग्रहों से मुक्त हो। लिंग स्वयं ही समस्या है।
इसलिए, और यह स्वयं पुस्तकों के केंद्रीय मिथक के अनुरूप है (कंप्यूटर केंद्रीय मिथक की गणना कर सकता था), ज्ञान को पेड़ में वापस करना चाहिए। और सभी पुस्तकों का डेटा सदाबहार जंगलों के डीएनए में अपलोड कर दिया गया, कोड के संरक्षित भाग में, जहां वे हमेशा के लिए संरक्षित रहेंगे, और कभी नहीं पढ़े जाएंगे। और यह मृत्यु के बाद का जीवन होगा, एक और साहित्यिक मिथक जो साकार हो गया, लेकिन किसी भी साहित्यिक कल्पना से परे। क्योंकि मुद्दा पुस्तकों की मृत्यु नहीं है, कंप्यूटर नेटवर्क ने तर्क दिया, बल्कि स्वयं साहित्य की मृत्यु है। और इसके लिए न तो कब्र है, और न ही शव। लेकिन क्या इसका मतलब है कि आत्मा नहीं है?
