Les sept cercles de l'enfer de Galeria

Cher général, pourquoi m'avez-vous renvoyée en enfer ? Ce n'est pas drôle. Je suis prête à écrire sur n'importe quoi d'autre, mais pas sur Galeria. Deuxième et dernière partie de la critique du supplément Galeria

Cerbère - fils de chienne des enfers  (source)

La semaine dernière, nous avons été envoyés pour couvrir Galeria, mais le rédacteur n'était pas satisfait car il n'y avait pas d'analyse détaillée du contenu du supplément. Donc, avec cet humour particulier propre aux rédacteurs - et comme une chienne qui aurait fait ses besoins au milieu du salon - elle a été renvoyée pour fourrer son museau dans le fumier. Cette fois, nous n'analyserons pas seulement l'odeur, mais nous fouillerons vraiment dans le tas d'excréments et y laisserons nos marques. Sept rubriques dans Galeria contre sept cercles de l'enfer contre les sept péchés du politiquement correct :

La Colère
Tzipi Saar - En théorie, moi - en tant que femme féministe le jour et chienne la nuit, et au total une chienne féministe - j'aurais dû être son public cible. En pratique, la chronique de Saar est la pire chose issue du patriarcat. Son niveau de violence mentale et psychologique est simplement malsain pour l'âme (et je suis convaincue que pour le corps aussi), et représente un reflet parfait et symétrique de la violence masculine et de la masculinisation [hébreu : hasgbara] - c'est une chronique sensationnaliste et engagée au niveau du tonnerre d'une directrice d'école religieuse. Peut-être que le cancer du patriarcat nécessite un traitement, mais cette chronique équivaut à boire de la chimiothérapie au lieu du café. C'est simplement du poison distillé, zéro calorie et sans sucre ajouté. Et comme toute position missionnaire d'un directeur d'école religieuse fondamentaliste, même un directeur d'école pour le féminisme, elle souffre en tant que chronique d'une banalité absolue, à savoir la banalité du mal. TL;DR : Le directeur d'école a fait une opération de changement de sexe et écrit maintenant dans Haaretz pour les droits des transgenres. Signe distinctif : un manque terminal d'humour (c'est ainsi que vous reconnaîtrez le directeur d'école même s'il s'est castré et a ajouté des seins en silicone).

L'Envie
Mâle bêta - La banalité du bien. Oui, tu es un homme bon et ennuyeux, et tu es occupé à le prouver à chaque fois, comme un gars qui fait du lèche-bottes sur un site de rencontres sans comprendre pourquoi il n'en sort pas et n'intéresse personne. Suivant. Il y avait autrefois dans Haaretz un écrivain vraiment stimulant dans l'arène de la masculinité, un mâle alpha sans excuses nommé Gabriel Bukobza, jusqu'à ce qu'il disparaisse un jour dans des circonstances jamais éclaircies pour les lecteurs et qu'Haaretz se venge de lui avec une série d'articles diffamatoires qui sont restés une éternité en haut de la page d'accueil, sans aucune proportion avec ses "péchés". Ma bien-aimée m'a dit qu'il s'était probablement disputé avec quelqu'un de la rédaction (nous avons fantasmé sur Tzipi ou Lisa), ou qu'ils étaient simplement jaloux de son succès en télé-réalité ou du fait qu'il était la seule chronique non triviale de Galeria (faisant ainsi vraiment ressortir la médiocrité de tous les autres), et qu'ils ont donc intentionnellement amené à sa place un petit chien castré et ennuyeux pour représenter la nouvelle masculinité, qui ne menace personne. Ce qui est sûr, c'est que le journal est sorti plus mal en point que l'écrivain. TL;DR : La politique des identités n'est pas vraiment capable d'accepter l'autre (et dans son cas, c'est l'homme. Oh, l'ironie).

La Luxure
L'espèce humaine - La seule personne au monde capable d'écrire de la manière la plus ennuyeuse au monde sur le sujet le plus intéressant au monde, c'est Neta Halperin sur le sexe. Je ne veux vraiment pas imaginer d'où vient une telle approche du sexe (pardon, des rapports sexuels. pardon, de la sexualité). Même au niveau du trafic potentiel d'une telle rubrique, je ne comprends pas ce qu'elle fait là, sauf si on regarde Galeria comme un ensemble idéologique et alors tout devient clair. En fait, c'est une pièce obligatoire du puzzle, et elle représente une caractéristique essentielle du politiquement correct : zéro libido. TL;DR : Un cours d'éducation sexuelle à l'école religieuse Baharan (aussi connue comme l'école religieuse de Téhéran).

La Paresse
L'œil paresseux - La télévision n'est pas de la culture. Point final. Encore une fois : ce n'est pas parce que vous regardez la télévision au lieu de lire de la littérature que cela devient de la culture. Quelle est la prochaine étape, des critiques de jeux vidéo ? Des critiques de vidéos YouTube ? Des critiques de films pornographiques ? Encore une fois : ce n'est pas parce que vous regardez du porno que cela devient du cinéma. Et d'ailleurs, ce qui montre le plus que cela n'a rien à voir avec la culture, c'est l'absence de perspective historique et le zéro en tradition. Où est l'intérêt pour les séries classiques du passé ? Toutes les "séries cultes" sont sorties hier et seront oubliées demain. Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'une habitude répandue et honteuse (et dans le cas de Niv Hadas, aussi une addiction) que cela doit être légitimé (culturellement, et peut-être même socialement). Laissez la médiocrité à Mako [chaîne de télévision israélienne populaire]. La Chienne tient à rappeler qu'un journal est un support de lecture, et s'il n'est pas intéressant comme support de lecture, cela ne l'aidera pas de traiter de "ce qui intéresse" les gens aujourd'hui. Ceux qui s'intéressent aux séries préféreront regarder des séries. Le journal est destiné à ceux qui s'intéressent à lire sur le phénomène des séries, qui est un phénomène de dégénérescence culturelle, comme la rubrique le prouve dans son contenu (même si pas dans ses observations). TL;DR : Une rubrique dont la raison d'être est la légitimation de la perte de honte de l'écrivain et des lecteurs, produit d'une perfusion massive de jus de déchets directement dans l'artère cérébrale pendant une décennie (cf. binge-watching).

La Gourmandise
Selon la même logique que "L'œil paresseux", les foodistas sont aussi des gens de culture. Pourquoi y a-t-il en fait trois (ou quatre) rubriques culinaires dans Haaretz ? Quelle est leur fonction à part marquer ce qui entre par la bouche et sort par l'anus comme de la "culture", et ainsi conférer un prestige "élevé" à la simple gloutonnerie humaine, dans le cadre du projet postmoderne d'aplatissement des hiérarchies et de dégradation des standards ? En général, de nombreuses rubriques soulèvent la question : que font-elles là ? À quel besoin éditorial répond une rubrique satirique pas drôle ? Le Conformiste était plus amusant dans Cinemoran, et ce n'est pas un compliment. Même dans Cinemoran, le potentiel du format (bravo) aidait à compenser le manque de précision dans l'exécution (aïe). Ici, le format n'y arrive plus. Quelle impression ai-je en tant que lectrice ? Moran a erré dans la rédaction après avoir été rédacteur du supplément Haaretz (apparemment un poste respecté), alors ils lui ont trouvé un arrangement de travail à la manière de l'Autorité de radiodiffusion. Le politiquement correct n'a jamais excellé dans l'humour comme il a excellé dans la morale. Idem pour la migration de la chronique de Nissan Shor du supplément Haaretz parallèlement à la prise de contrôle des "noirs", avec le sentiment qu'il n'y avait nulle part où le mettre - alors Galeria. À mon avis, il est mal placé dans le puzzle des identités de Galeria et aurait pu remplir la case du "Russe", ou au moins du migrant (il a écrit un livre là-dessus). Ariel Horowitz qui était brièvement dans la case du "religieux" a été renvoyé à son origine première, car apparemment c'est une case qui ne fonctionne pas dans la politique des identités. Mais j'ai une idée géniale : que Galeria prenne Neri Livneh l'endormeuse du supplément et la place sous la case du troisième âge. Comment je me débrouille aux mots croisés ?

L'Avarice
Critique d'art - Ils se sont séparés du critique précédent et ont amené Avi Pitchon. Ma compagne m'a demandé : quoi, il peut être critique d'art ? Je lui ai répondu : y a-t-il quelqu'un qui ne peut pas l'être ? (Ça l'a fait rire. Moi un peu moins). Mon sentiment personnel est que Pitchon est le chouchou de la rédaction (oh, le pingouin !) et a simplement convoité la chronique de Shaul Setter, car s'il peut le faire alors pourquoi pas lui ? (et vraiment pourquoi pas, hein ?). Toute cette rubrique est un certificat de pauvreté pour l'art israélien, qui est lui-même un certificat de pauvreté pour l'art contemporain, qui est lui-même un certificat de pauvreté pour l'art occidental. Alors pourquoi a-t-on besoin de la Chienne, pour donner un certificat de pauvreté à un certificat de pauvreté à un certificat de pauvreté à un certificat de pauvreté ? Le seul écrivain d'Haaretz qui aurait pu être un critique d'art réussi est Yonatan Hirschfeld. Gideon Ofrat aurait aussi été excellent s'ils l'avaient sorti de son entrepôt. Il n'y a presque pas de bons écrivains sur l'art en Israël, et donc il aurait été particulièrement facile de pourvoir le poste avec succès. Mais avec une paresse caractéristique, ils ont amené quelqu'un de l'intérieur au lieu de la personne appropriée. Est-ce que quelqu'un pense que l'énorme dommage à l'écosystème du monde de l'art israélien causé par l'absence d'un critique d'art permanent décent dans tout l'État d'Israël intéresse la rédactrice ?

L'Orgueil
Comme dans les sept péchés, c'est probablement mon péché. Je n'ai plus la force pour vous, Galeria. Vous n'en valez pas la peine. En fait, je fermerais simplement Galeria et licencierais tous les écrivains, sauf Uri Klein, qui recycle certes son système de concepts depuis les années 80, mais il y a peut-être des enfants qui n'ont pas été exposés au cinéma et il pourra leur enseigner la doctrine dans le supplément Haaretz selon la tradition d'Israël l'ancien (Dan Handel écrit aussi sur des projets architecturaux pas évidents. Pas populiste - mais il lui manque du piquant). Et je renifle ma propre queue et me demande : pourquoi la Chienne déteste-t-elle en fait Galeria, après tout ce n'est qu'un excédent superflu du journal ? Peut-être parce qu'elle prouve que la partie féminine du journal est inférieure à la partie masculine, que le côté féminin (et féministe) nouveau de la culture est encore misérable comparé aux anciennes institutions, qu'il n'a pas une once de classe et de talent et de respectabilité et d'élitisme et de profondeur, mais est entièrement concentré sur la surface. Galeria justifie en fait rétrospectivement l'ancien patriarcat d'Haaretz, et montre que les chiens sont toujours préférables aux chiennes.

Alors, pas de suggestion constructive ? Galeria est une institution tellement ratée qu'il faut tout détruire et reconstruire un supplément digne, avec un rédacteur digne qui est un homme de culture s'intéressant aussi à la culture populaire, et non un homme de la culture populaire qui "s'intéresse aussi à la culture". Mais non, cela n'arrivera pas. Au contraire. Dans dix ans, le supplément Haaretz deviendra lui-même Galeria, Galeria deviendra Mako, et Mako deviendra un site combiné de porno et d'actualités (startup !). À ce stade, il y aura vraiment dans Galeria des critiques de porno et des critiques de posts Facebook et des lancements d'applications et des interviews à l'occasion de la publication d'une photo sur Instagram et alors nous aurons enfin droit à une chronique régulière d'un chat.

* Divulgation : La Chienne ne peut pas écrire sur Ben Shalo pour des raisons de comptes personnels.