Qui remplacera Benny Zipper ?

L'ennemi du pire est le encore pire

On a déjà préparé le train, venez les enfants vous asseoir, la locomotive siffle déjà (source)

Récemment, notre Benny a célébré son 66e anniversaire. Avec lui, toute la communauté littéraire a célébré : encore une année - quelque chose comme cinquante semaines et un peu plus - jusqu'au "Maniek" [terme militaire désignant le décompte avant la libération], comme on dit dans l'armée en attendant la libération. Je n'ai pas fait l'armée, seulement le service national, mais comme les malheureux soldats, ma compagne et moi marquons chaque semaine dans notre tableau du désespoir jusqu'à ce que le mythique rédacteur atteigne l'âge de la retraite, et alors toute la république littéraire israélienne le portera sur ses épaules et le bénira comme on bénit un enfant qui atteint l'âge de la Bar-Mitzvah : béni soit Celui qui nous a délivrés de sa punition. Mais il n'y a pas que du désespoir dans ce tableau, il y a aussi de l'inquiétude. Cela pourrait être pire - et beaucoup. Comme ils écrivent dans ces tours de garde mythiques (dont m'a parlé mon ami combattant de l'époque) : la lumière que tu crois voir au bout du tunnel - c'est le train qui arrive en face.

Que pensez-vous de Lisa Peretz comme rédactrice culture et littérature ? Que pensez-vous du critique quasi unique du supplément - Berkowitz ? En fait, quelle relève Zipper a-t-il formée au sein du journal, qui a été cultivé par notre Bibi littéraire ? Qui est son Gideon Saar ? Car il est clair que sous sa direction, personne n'a émergé qui puisse le remplacer, selon la méthode Netanyahou, et tous ceux dont l'étoile brillait ou qui auraient pu être cultivés à cette fin ont été abandonnés à un autre parti. Y aura-t-il une importation externe au "Haaretz" ?

La question de savoir qui sera le nouveau rédacteur de "Culture et Littérature" après Benny est plus critique pour la république littéraire que la question de savoir qui remplacera l'autre Benny [Netanyahu] pour la république bananière israélienne. Elle a le potentiel d'avoir un impact cumulatif significatif sur le visage de la littérature israélienne dans les décennies à venir - encore un nœud papillon ou un chapeau de clown et nous ne reconnaîtrons plus notre visage dans le miroir. Cette question aurait dû être un sujet de discussion central dans le discours littéraire, par crainte d'un coup de force orienté trafic (comme c'est la coutume chez "Haaretz") qui se terminerait en pleurs pour les générations (bon, n'exagérons pas. Zipper n'a occupé son poste qu'une génération et demie), mais en pratique - silence. En tant que personne pour qui la littérature hébraïque est chère au cœur, j'aurais attendu de nos écrivains et poètes seniors qu'ils approchent le rédacteur en chef de Haaretz et l'éditeur avec une liste publique de noms dignes, et qu'ils empêchent d'avance la honte, qu'il y a des raisons de craindre qu'elle soit planifiée (comme un grand finale moqueur, dans le sens de "vous me regretterez encore").

Alors, sur qui parions-nous dans la bourse aux noms ? Commençons par le scénario Gabi Ashkenazi revenant de la retraite au poste de chef d'état-major pour réhabiliter le système. Si seulement Yitzhak Laor pouvait prendre la mission sur lui. Il a de nombreuses années d'expérience en tant que rédacteur officiel, et il bénéficierait aussi du soutien de Zipper, qui avant son enchevêtrement homo-érotique avec Bibi était impliqué dans une relation d'admiration avec Laor. Le goût littéraire de Laor n'est pas à notre goût, mais il n'y a aucun doute qu'il est un choix digne, certainement en comparaison avec les alternatives. Laor écrit aussi merveilleusement des chroniques littéraires, parmi les meilleures jamais publiées dans "Haaretz" (dans les chroniques politiques, il n'est pas parmi les plus brillants. Une question étrange seulement en apparence, si l'on pense à sa poésie). C'est aussi un choix qui permettrait à Laor de former un héritier digne, et il a justement un assez bon goût pour les jeunes.

Deux scénarios cauchemardesque, l'un pire que l'autre, sont Roy (Hassan, et Chiki Arad). C'est effrayant d'imaginer le supplément sous leur direction, donc nous ne l'imaginerons pas. Dori Manor - un peu mieux. Un scénario bien préférable serait le retour des critiques respectés et vétérans - qui ont démissionné en claquant la porte sous Zipper - au poste de rédacteur : Arik Glasner a montré des tendances éditoriales au fil des années dans diverses initiatives, et il serait très intéressant de voir à quoi ressemblerait un supplément sous la direction d'Orin Morris. Mais le meilleur scénario, vers lequel se tournent nos yeux, et qui est même logique (quand on y réfléchit en profondeur), serait de prendre le rédacteur le plus travailleur, le plus érudit et le plus raffiné du pays, qui publie la meilleure revue littéraire du pays, et qui écrit aussi des critiques littéraires dans Haaretz qui obtiennent beaucoup de trafic, et de le nommer rédacteur de "Culture et Littérature".

Le problème principal de Yehuda Vizan est qu'il est (contrairement à Zipper) trop limité dans son goût, et exclurait trop de voix de "Culture et Littérature". Mais il n'y a pas de candidat parfait, et une correction excessive fait partie de tout processus de correction et d'élévation des standards nécessaire après la prostitution actuelle. Une telle démarche restaurerait la gloire passée du supplément, rendrait au système littéraire sa profondeur culturelle et le respect de sa tradition, et injecterait une nouvelle confiance en soi à la littérature hébraïque. Vizan a beaucoup d'ennemis et il les produit en gros, et cela entraînera un tumulte constant qui apportera un trafic infini, mais cette fois pour les bonnes raisons - une lutte sur la version appropriée et sur la poétique de ce lieu et de ce temps. Nous espérons que la tendance excessive de Vizan à rejeter catégoriquement les créateurs qui ne sont pas à son goût se modérera au fil des années et avec la maturité qu'apporte le poste, et nous en voyons déjà des signes aujourd'hui. Chez les Chiennes, on met "Vizan" dans l'urne.

Enfin, quelques mots d'éloge précoces sur l'ère Zipper. Le supplément sous sa direction était encore le meilleur des suppléments de fin de semaine, et il a gardé l'esprit relativement ouvert au fil des années et ne s'est pas figé (une qualité non négligeable après tant d'années. Il a été nommé avant ma naissance !). Je ne sais pas exactement jusqu'à quel point le rédacteur en chef - qui a avoué qu'il rêve aussi des mesures de trafic la nuit - le plie sous la contrainte des clics et des clickbaits, il est donc difficile de juger ses décisions (il n'est pas des plus courageux face aux figures d'autorité). Mais la tautologie reste vraie : toute fonction trop longue - est trop longue. Mon grand-père atteint du cancer m'a demandé de voter pour Gantz car il voulait voir Bibi partir avant de mourir. J'attends de voir Zipper rentrer chez lui - et je lui souhaite une longue vie, et puisse-t-il avoir le temps d'être nommé à la fin de l'ère Bibi directeur de l'Institut israélien au Caire comme il le souhaite, où il profitera du levantinisme et de tous les bienfaits de l'Égypte et de ses fils sous protection diplomatique. Une étrange coïncidence cosmique amènera peut-être tout cela ensemble, dans moins d'un an. Dans tous les cas, la meilleure chose est de limiter d'avance le mandat du prochain rédacteur, dorénavant, à quatre ans.