Psycho-El

La conscience publique est devenue un rêve ! Une collection véritablement infinie et sans fin d'affaires dramatiques, qui se succèdent sans lien, l'une après l'autre, hormis qu'elles sont des variantes associatives de ce qui trouble vraiment l'inconscient collectif. Et ainsi la conscience change à haute fréquence, au fil des années, et ne s'accumule en rien, sauf en un vague sentiment de détresse, d'anxiété, d'impuissance. Et c'est mon rôle en tant que psychologue de l'humanité de la soigner. De la ramener à la réalité. Et cela précisément en exposant le contenu du rêve comme rêve, dit-il avec fierté professionnelle

Même Dieu est devenu victime du lavage de cerveau thérapeutique. Il ne te juge plus - il te comprend (Source)

J'ai rêvé que Dieu en avait assez de juger le monde. Car c'était vraiment devenu excessif, et ce monde n'avait pas besoin d'un juge mais d'un psychologue. De toute façon, il y a un sérieux problème à juger des mineurs, et il n'a plus de patience pour ces bêtises, à son âge. Alors il va dormir dans les cieux, et rêver dans les mondes supérieurs - comme une personne sérieuse - et nomme un ange psychologue pour traiter toute la pile de problèmes psychologiques. Dieu s'occupe des âmes, et c'est vraiment trop d'attendre de lui aussi une thérapie psychologique, et à quoi bon s'asseoir sur le trône de gloire - si à côté sur le divan s'allonge un narcissique, qui entendra que celui-ci m'a fait ceci et celle-là a dit cela sur moi.

Et l'ange Psycho-El, le psychologue du monde, est venu à moi la nuit en rêve, pour me soigner dans la réalité. Car je suis un rêve sans réalité, et il faut commencer à les relier jusqu'à ce que les gens mûrissent et deviennent réalistes, et si je n'ai ni amour ni travail - alors je ne vais pas bien et j'ai besoin de thérapie (Freud dixit). Et il s'assied près du lit, et je suis allongé sur le lit, et il commence directement à se plaindre de la nuit difficile qu'il a eue au travail, et du patron : Dieu ne comprend rien à la psychologie !
Et j'essaie d'adoucir : Je comprends que tu sois très critique envers Dieu. Mais il a écrit la Bible, non ? Il doit sûrement un peu comprendre l'âme humaine.
Et le psychologue attaque : Tu as lu la Bible ? Tu sais pourquoi c'est un livre si réussi ? Parce qu'il n'y a pas de psychologie dedans ! Un bon écrivain doit comprendre la psychologie, mais un écrivain génial le devient justement parce qu'il ne comprend rien. Et Dieu ne comprend rien aux êtres humains. Absolument rien. C'est pourquoi sa création est surhumaine. Car il n'a pas une once de considération pour la psychologie dans ses commandements. Et alors on m'envoie faire la médiation entre lui et la réalité. Tu comprends ?
Et je dis comme un psychologue : Je comprends.
Et le psychologue s'agite : Tu comprends ? Il ne comprend pas qu'il s'agit d'un problème systémique ! Et alors on envoie l'ange Psycho-El traiter les individus. À quoi bon ? Peut-on traiter toute l'humanité une personne à la fois ? Je dois être le psychologue du monde entier, et que le monde entier s'allonge pendant que je lui fais une psychanalyse et une thérapie par la parole. Et que dit le monde ?
Et je lui demande avec empathie psychologique : Que dit le monde ?
Et il s'élance : Tu n'as pas ouvert les informations ? Tu n'entends pas ?
Et je m'effraie dans mon sommeil : Qu'est-ce que je n'entends pas ? J'ai raté quelque chose, il s'est passé quelque chose ?
Et il dit avec un air victorieux : C'est exactement ça, qu'il ne s'est rien passé. La conscience publique est devenue un rêve ! Une collection véritablement infinie et sans fin d'affaires dramatiques, qui se succèdent sans lien, l'une après l'autre, hormis qu'elles sont des variantes associatives de ce qui trouble vraiment l'inconscient collectif. Et ce qu'elles ont en commun c'est qu'elles traitent toutes d'individus, c'est-à-dire de personnages, et dans toutes l'intrigue est un mélodrame, et le résultat est un opéra-ballon de sensations savonneuses qui tend vers les contenus pervers du ça (sexe et violence), qui autrefois étaient relégués aux dernières pages et aux marges de la conscience - et aujourd'hui ce sont les gros titres. Il a dit ici et celui-là a fait là, et on lui a fait ceci et cela. Et ainsi la conscience change à haute fréquence, au fil des années, et ne s'accumule en rien, sauf en un vague sentiment de détresse, d'anxiété, d'impuissance. Et c'est mon rôle en tant que psychologue de l'humanité de la soigner. De la ramener à la réalité. Et cela précisément en exposant le contenu du rêve comme rêve, dit-il avec fierté professionnelle.
Et je demande : Je comprends. Alors tu peux m'interpréter ce rêve ?
- Non, non, tu n'as pas compris. Tu n'es pas important. C'est exactement ça - que tu n'es pas important, et ton rêve personnel est une affaire totalement privée qui te concerne, contrairement à ce que tu penses qu'il intéresse le public et préoccupe le monde, et par là désagrège la réalité, au lieu de traiter du rêve du monde. C'est justement l'obsession autour de l'individu qui crée la psychose des masses, et tire la carte du monde vers la droite jusqu'à ce qu'elle tombe de la table. Tant que tes rêves concernent toi-même et non le monde - tu es un collaborateur des névroses. De Trump et Bibi !
- Bibi ? Que fait Bibi dans mon rêve ?

Et il m'explique la logique psychologique du monde actuel : Tant que les médias s'occuperont des individus - la droite gagnera toujours. Car la droite c'est exactement cette perspective - celle de l'individu. La liberté de l'individu, la responsabilité de l'individu, le crime de l'individu, le terrorisme de l'individu, la propriété de l'individu, tout est privatisé. Alors que la gauche est la perspective systémique, par exemple la société. Ou le système international. Ou la communauté. Ou un groupe dans la société. Des idées comme l'égalité et la distribution équitable ne sont qu'une dérivée, très simpliste d'ailleurs, d'une vision systémique. Et donc le monde entier va vers la droite, car la conscience publique ne voit plus le monde de manière systémique, contrairement à autrefois, où l'idée systémique du conflit, par exemple, était l'essentiel, ou de l'économie (la Guerre froide !) ou même des guerres mondiales, car le modernisme était une impuissance kafkaïenne face au système - alors qu'aujourd'hui la vision est celle des individus. Et alors la gauche est entraînée sur le terrain de la droite, et transforme les gens en stéréotypes, ce qui est une erreur littéraire de premier ordre : l'homosexuel, la femme, le noir, l'Arabe au checkpoint. Car c'est le seul terrain qui existe aujourd'hui : l'individu. Et là, la droite gagne toujours. Car même si la gauche gagne, dans telle ou telle lutte, par exemple sur la sexualité, c'est en fait l'individu qui gagne contre la société. Et les questions systémiques deviennent inconscientes, les plaques tectoniques bougent avec des forces énormes invisiblement sous le monde, pendant que tous sont occupés par ce qu'une dame de la taille d'une épingle a dit à monsieur punaise sur le grand tableau. Et on ne remarque pas que le tableau lui-même, sous le jeu, n'est plus là depuis longtemps, et c'est le nouveau subconscient. Le subconscient et la réalité ont échangé leurs rôles ! Aujourd'hui la réalité est l'inconsciente, et le monde vit dans un rêve.
- Je comprends.
- Car au niveau moral, la droite et la gauche ont également raison au niveau de l'individu. Car en effet, va juger un personnage d'un point de vue moral. Immédiatement l'écrivain t'apportera plus de profondeur, et voilà que le jugement s'inverse, et voici encore de la profondeur, et de nouveau le jugement s'inverse, car le jugement appartient à Dieu. Car toujours se révélera le secret qui révélera que ce que tu pensais n'est pas ce que tu pensais, et la morale échappera à la gauche et à la droite comme à une paire de mains glissantes de poulpes qui s'emmêlent entre elles - ce qui ne les empêche pas de se tendre à chaque fois avec détermination vers des endroits intimes et de harceler sexuellement la réalité. Mais c'est exactement là l'erreur morale acquise. Car la grande erreur séculière kantienne était de penser que la morale est au niveau de l'individu, et de s'opposer à la morale collective. Car le Saint béni soit-Il n'a jamais commandé à chaque homme comme sujet autonome, comme la loi séculière, mais il a commandé au peuple, au système, et c'est lui qu'il punit et à lui qu'il promet. Sa relation est avec le peuple. C'est vrai que s'il y a un sujet qui dévie du peuple, alors peut-être (peut-être !) il reçoit un autre jugement. Mais aujourd'hui chacun pense qu'il est un sujet qui dévie du peuple. Un seul homme péchera et tu t'irriteras contre toute l'assemblée est la règle, et l'exception est que si cet homme a dévié de la règle alors peut-être on aura pitié de la règle. Juda a péché - pas "les Juifs ont péché". L'idée d'une morale individuelle est une idée qui mène à des contradictions infinies, après tout le pauvre Arabe qui a tué. En revanche, dans la morale collective, on se fiche complètement de la grand-mère de l'Arabe, mais du mouvement national palestinien face au mouvement national juif. Et là on voit l'échec palestinien à relier rêve et réalité, face au rêve réaliste juif - et donc le danger si les Juifs perdent aussi le lien entre rêve et réalité, au lieu que l'inverse se produise, et que les Arabes apprennent comment il faut rêver. Donc, à partir d'aujourd'hui je veux voir chez toi un tournant - du rêve personnel déconnecté vers un rêve mondial connecté.
- Ne l'ai-je pas déjà fait ? N'ai-je pas déjà essayé de me connecter au rêve du monde ? Et qu'est-ce que ça m'a apporté ? Et qu'est-ce que ça a apporté au monde ? Si de toute façon je reste seul, à quoi sert tout le monde entier que j'ai écrit, que j'ai créé, dont j'ai rêvé ? Ne vaut-il pas mieux que je rêve mon propre rêve, si de toute façon le monde ne comprend pas ?
Et il me dit avec empathie psychologique, angélique, divine : Je comprends.