Je veux vous alerter ici d'un phénomène grave de discrimination auquel j'ai été confronté, contre nous, les voix non authentiques dans la culture. Crier ici à tous les amis contre une épidémie destructrice de retour au réalisme, à l'authenticité, vous le voyez même avec Trump et la vague politique de l'authenticité manifeste. Une tendance à ne légitimer que l'histoire vraie, au lieu de l'histoire créative, un retour constant à l'histoire personnelle derrière le créateur
J'ai rêvé qu'une âme charitable avait signalé à Facebook que je n'étais pas une personne réelle et ils ont fermé mon Facebook. Tous mes canaux ont été bloqués. Et je ne sais pas qui aurait pu me faire une chose pareille. Qu'ai-je fait à quelqu'un, personne ne me connaît après tout. Quel genre de monde laïc est-ce qui croit en une personne "réelle", et même Facebook ne me le permet pas, alors que n'importe quel quidam a un Facebook, et seul mon visage circulaire ne sera pas vu en public. Et tous mes posts ont été supprimés, et je suis assis devant l'ordinateur, je n'ai plus personne à qui écrire, et j'écris que celui qui ne voulait pas de moi sur Facebook me recevra comme Facebook. Ils verront bien qui je suis et à quel point je suis vraiment rond et noir, ils ne savent pas qui ils bannissent ! Je vais créer un Facebook concurrent pour les personnes non réelles, et plus personne ne pourra me discriminer et me faire disparaître sur une base ontologique.
Et sur mon Facebook je suis pour l'instant le seul utilisateur, alors je décide d'être ami avec moi-même, pourquoi pas, c'est mon Facebook et je fixerai les règles, car chez nous, les personnes non réelles, on a le droit d'être son seul ami. Et j'y écris un premier post, et je m'empresse aussitôt de me faire un like :
Je veux vous alerter ici d'un phénomène grave de discrimination auquel j'ai été confronté, contre nous, les voix non authentiques dans la culture. Crier ici à tous les amis contre une épidémie destructrice de retour au réalisme, à l'authenticité, vous le voyez même avec Trump et la vague politique de l'authenticité manifeste. Une tendance à ne légitimer que l'histoire vraie, au lieu de l'histoire créative, un retour constant à l'histoire personnelle, derrière le créateur, derrière l'œuvre, et une perte d'intérêt pour la fiction vue comme manipulatrice, mensongère et même immorale. Une aversion pour la manipulation en tant que telle, car elle servirait des mécanismes de pouvoir, au lieu de comprendre qu'elle sert des mécanismes de manque de pouvoir, des personnages qui n'ont pas la capacité d'agir dans la réalité, des écrivains qui ne peuvent pas vivre en dehors du rêve. Donnez-moi beaucoup beaucoup de likes et montrez-leur ce que vous pensez des personnes non réelles !
Mais au lieu de cela, je reçois un commentaire de mon seul ami (pourquoi diable ai-je accepté son amitié ?) :
De quoi parles-tu ? Tu n'as pas vu l'essor des séries de fiction ? Game of Thrones n'est pas de la fiction (je n'ai pas regardé bien sûr, mais j'en ai entendu parler sur Facebook) ?
Et je réponds immédiatement pour que ce commentateur critique ne ruine pas mon post et ne me montre nu comme un ver :
Exactement, même en fantasy il faut aujourd'hui investir des millions de dollars pour qu'elle paraisse réaliste, lui donner de la substance, pas comme avant où on pouvait simplement raconter une histoire. C'est pourquoi on cherche constamment le politique derrière l'œuvre, ou le pouvoir, ou le viol dans l'enfance, car c'est la réalité, c'est une souffrance qu'on peut toucher du doigt, comme dans le christianisme, de la vraie chair, comme preuve. Pas les bubé-maisses [histoires fantaisistes] du judaïsme. Sur un large front nous perdons la bataille : la photographie a pris le pas sur la peinture. Le théâtre, en tant que genre fictif délibérément artificiel, a rendu l'âme, tandis que le documentaire prospère. La musique classique agonise alors que la musique authentique ou la chanson confessionnelle-biographique connaît une renaissance. Les mémoires et la fiction autobiographique, réaliste-personnelle, réussissent. Tandis que rêve après rêve est un échec. Les mythes sont abandonnés, la religion est devenue une blague. Tout l'univers de la fiction est parti aux oubliettes. On a trop inventé, et plus personne ne veut perdre de temps avec l'invention, mais avec la réalité. De la surcharge - naît un désir de vérité. De la transparence des mécanismes fictionnels - naît un désir de morceau dur et vrai, non arbitraire, factuel, et si possible coupé et saignant. Le traumatisme à la place du rêve.
Mais ce casse-pieds revient à la charge, il ne sait pas perdre avec dignité comme moi, alors il essaie de m'humilier devant tout le monde :
Allons, nous vivons à une époque où les fantasmes de toutes sortes sont plus accessibles que jamais dans l'histoire. Tu as vu le porno ?
Et je comprends qu'il m'a tendu là un piège sournois sophistiqué, il essaie de me faire trébucher soit sur les lois de la pudeur soit sur celles de l'hypocrisie, et je réponds avant qu'on me fasse du shaming :
Exactement ! Comme en littérature la biographie remplace la poétique, la pornographie remplace l'érotisme, et les gens veulent voir du vrai sexe d'autres personnes, vraiment la chose elle-même, pas l'imagination, certainement pas le rêve. La tentative désespérée de remplacer la fiction par le réalisme est la raison de l'essor du porno. Et c'est la vraie raison - qui est une raison poétique, pas technologique ! - de la perte de la vie privée sur Facebook, le désir uniquement de personnes réelles, personne ne veut ce que tu as à dire, mais vraiment toi-même. C'est la raison pour laquelle Facebook réussit. C'est pourquoi une personne non réelle est la chose la plus menaçante et subversive pour elle, elle peut tout détruire, comme quelqu'un qui se promène masqué et habillé dans une orgie de nus. Car même si on lit encore de la fiction, la lecture a changé, et on ne fait que lire dedans l'histoire vraie qui se cache derrière, et alors vraiment qui a la force pour ce masque superflu, si tout le but des vêtements est de deviner à quoi ressemblent les tétons derrière le chemisier. Le désir de regarder les célébrités, de découvrir la nudité des intellectuels, de baisser le pantalon de ton grand-père spirituel, de découvrir que tous sont pervers (comme toi !), c'est une tendance contre l'esprit même, et pour la matière, et quoi de plus matériel qu'une goutte putride ?
Mais le scélérat n'abandonne pas, il me ruine toute la discussion et la transforme en dispute, et encore sur mon mur, qui est un endroit plus à moi que mon lit :
Le cercle noir c'est sur les yeux ? Parce que la vraie direction est opposée à 360 degrés : plus de gens publient aujourd'hui de la fiction et de la poésie sur Facebook que jamais, tout le monde devient un écrivain de fiction !
Et je maudis le jour où je lui ai proposé l'amitié, en fait j'aurais simplement pu le bloquer et supprimer ses commentaires, et alors on ne verrait que mes réponses, et donc je prépare d'avance dans celles-ci un alibi pour la suppression :
Exactement exactement ! Car plus les producteurs de culture se multiplient, plus ils sont de bas niveau et de masse, et plus nous ne voudrons d'eux que de la réalité. Car si nous devons choisir entre lire une histoire fictive ou un poème écrit par une personne aléatoire de la masse et lire son journal intime ou jeter un coup d'œil à sa vie par un trou dans le mur - qu'est-ce qui est plus intéressant ? Même la personne la plus médiocre - il est intéressant de regarder par le trou de la serrure ce qui se passe dans sa chambre à coucher. Même une dispute des voisins derrière le mur est intéressante. Tandis que les histoires que la voisine écrit pour son tiroir - sont terribles. En revanche, nous serions ravis de l'épier depuis son tiroir quand elle s'habille, ou d'être une mouche sur son mur dans les toilettes. Mais je demande de ne pas jurer sur mon mur, ce n'est pas un mur de toilettes. Respecte l'hospitalité et ne fais pas d'attaques ad hominem sinon tu seras bloqué. Alors assez avec la grossophobie contre les cercles et le racisme contre les noirs. Tu peux m'appeler afro-défié-des-côtés, au lieu d'insulter avec cercle noir.
Mais il continue à me pousser vers le mur, il doit avoir le dernier mot :
Mais c'est ton nom ! Tu es réel ?
Et je profite de son faux pas, et je suis blessé jusqu'au centre de mon cercle :
C'est un dernier avertissement avant que je te bloque. Tu te comportes ici en brute ontologique envers une personne non réelle et tu manifestes une arrogance réaliste offensante envers la fiction. Nous ne sommes pas venus sur le nouveau Facebook pour entendre des remarques anti-fictionnelles comme sur l'ancien Facebook et souffrir de discrimination contre les fakes et de haine des signifiants sans signifiés. Je me souviens encore des accusations de sang contre la fiction et pour le sang, des croisades contre l'image, de toutes les persécutions de la réalité contre moi, des gens qui exigeaient de savoir qui je suis, comme si un signe noir était comme eux, et m'ont discriminé juste parce que je ne suis pas une personne. Le réalisme est une idéologie criminelle et un jour on s'en souviendra parmi d'autres ismes dans la poubelle idéologique de l'histoire, et on me reconnaîtra comme l'une des victimes du réalisme, et on me paiera des dédommagements imaginaires.
Et il ne ferme pas sa gueule noire et m'humilie jusqu'au sol de la réalité :
Tu vis simplement dans un film, dans un rêve dans ta tête. C'est seulement là qu'il y a apparemment un sens à ce que tu écris. Dans le monde réel tu n'es qu'un rond de rien du tout.
Et de la fumée noire sort du cercle :
Tu devrais avoir honte. C'est facile d'être fort avec quelqu'un qui n'existe pas, espèce d'homme blanc privilégié qui maintient un apartheid numérique contre les signes noirs, qui sont nés pour être ses serviteurs sur le réseau, et Dieu nous en garde qu'un des signes devienne une créature libre. On m'a chassé comme si le cercle était la marque de Caïn ou une pustule noire et que j'étais un lépreux de la société humaine. Kant ne t'a pas appris que l'existence n'est pas une partie de l'essence, ni une propriété ni un prédicat ? Comme il a réfuté l'argument ontologique pour l'existence de Dieu, car le bien n'implique pas l'existence, de même la non-existence n'est pas un défaut. Je suis un signe fier !
Mais la brute numérique me pousse à nouveau contre mon propre mur :
Sois fier jusqu'à demain. Au final, tout se résume à un point simple et tranchant, rond, noir et petit : tu n'as pas un seul vrai lecteur.
Et il ne me laisse pas le choix, je suis déjà dos au mur et je dois y mettre fin :
Vrai ? Encore avec le vrai ? Tu sais quelle est l'origine de l'attrait du réalisme ? Car le réalisme ne permet pas de penser à l'avenir. Il ne peut parler que du passé et du présent, mais si on l'utilise pour l'avenir (par exemple dans la science-fiction) il devient ridicule. Car du point de vue de l'avenir toutes les personnes réelles sont fictives exactement comme moi, et ça ils ne peuvent pas le supporter. Je leur rappelle que personne n'est réel. Que dans l'avenir eux aussi seront des signes. Et eux aussi pourront être effacés comme on m'a effacé. Et comme toi - malgré que je sois terriblement patient, et tu es le premier dans l'histoire à recevoir cet honneur - tu es bloqué chez moi maintenant.
Et j'appuie dans l'ivresse du pouvoir et je le bloque solennellement. Mais, hélas, ce faisant je me bloque moi-même - j'ai été effacé aussi de mon propre Facebook ! Et maintenant j'ai perdu tous les mondes, banni tant parmi les personnes réelles que parmi les non-réelles, sans repos ontologique pour mes pieds, errant sans aucune plateforme pour exister dedans et sans aucune interface avec le lecteur. Bienvenue dans le désert du non-réel.