Un shtreimel rouge avec l'inscription : "Rendre Judée grande à nouveau"

Le bouffon était une institution très importante pour le pouvoir au Moyen Âge, comme le prophète dans l'Antiquité, ou le rôle originel de Satan dans la cour céleste - celui de perturber, jusqu'à l'époque moderne où il fut remplacé par l'écrivain. Seulement les écrivains sont des personnes plus gonflées que les prophètes et leur capacité à la bouffonnerie est limitée, et quand le Premier ministre cherche un bouffon littéraire, il a du mal à en trouver. Un pouvoir sérieux jusqu'à l'effroi est l'horreur du XXe siècle

"ridendo dicere severum" - dire les choses sérieuses en riant (source)

J'ai rêvé qu'on m'envoyait quelques questions après ma mort, car le monde m'avait raté de mon vivant, et maintenant ils supplient si je pouvais juste accepter quelques questions isolées, vraiment petites, juste pour clarification, sans perturber le repos éternel de son honneur, père des rêveurs. Et tous les chercheurs de la littérature onirique ancienne délibèrent sur la façon d'extraire de moi un paragraphe cohérent, grâce auquel il serait possible de déchiffrer tout le reste - comme pour une langue antique disparue. Au début, les professeurs éminents pensent qu'il faut des questions sophistiquées qui révéleraient mes failles et dévoileraient mon intériorité contre ma volonté, mais alors un autre courant de la recherche actuelle soutient que c'est justement mon intériorité qui existe, et même trop, et que ce qu'il faut pour comprendre c'est plutôt mon extériorité. Et une école subversive dans l'étude de la littérature onirique avance l'argument paradoxal : on envoie toujours de belles intervieweuses aux écrivains pour les faire dire des bêtises, c'est-à-dire la vérité, alors que lui - dans tous les documents qui ont survécu de cette époque - dit toujours des bêtises, alors peut-être faut-il lui envoyer un monstre ? Et finalement ils comprennent que les questions révéleraient trop sur leur époque, et s'ils les envoyaient à mon époque ce serait un rêve qui se réalise lui-même, et donc il faut continuer à ne pas me lire et à ne pas me considérer et à me chasser de toute tribune respectable - pour qu'à la fin sorte de moi une œuvre significative qui résistera à l'épreuve des générations.

Et puis un jour dans le futur, après avoir déjà renoncé à un accès direct au rêve, est publié un article clé d'une brillante doctorante qui affirme qu'on peut me poser les questions dans le rêve lui-même - sans causer de dommage à la réalité, et alors au matin toutes les questions venues de l'extérieur du rêve disparaîtront de ma tête, et il ne restera que les réponses pour les générations futures. Et en haut de la page du formulaire d'examen dans le rêve est écrit : Nom :_______ et je comprends que j'ai échoué à l'examen des générations dès la première question. Et je dis à la brillante examinatrice du futur que je ne sais pas écrire, et que les lecteurs non plus ne savent pas lire, alors peut-être que pour les deux parties il vaut mieux un examen oral ? Et la doctorante me regarde comme un harceleur sexuel (ou peut-être que dans le futur il y a des lois contre le harcèlement spirituel ? Si c'est le cas je suis sûrement considéré là-bas comme un type de créateur répugnant !). Et ainsi ce monstre commence mon examen d'admission à la culture du futur :

(Question pénétrante)
(Réponse douloureuse) : Ma faiblesse, mon insignifiance, est ce qui est à l'origine de la fertilité, comme dans le sexe. Le rêve est plus faible que la réalité comme les Juifs sont plus faibles que les non-Juifs et les ultra-orthodoxes plus faibles que les laïcs. Mais - c'est exactement la définition géométrique du point juif depuis l'époque biblique. Le royaume de Judée était certes situé physiquement exactement au centre de gravité du Proche-Orient ancien, mais son poids était négligeable, c'est-à-dire qu'il y avait là un centre culturel avec le plus d'influences du système et le moins d'influence sur le système, et c'était probablement son secret. Le centre faible est l'idée même du monothéisme, c'est-à-dire affirmer qu'il y a quelque chose en dehors de la réalité qui est le centre de celle-ci. Et à partir du moment où la force divine a échoué dans le présent, car comme dit c'était un royaume négligeable, il y a eu un transfert de la force du présent (où régnaient les idoles) vers le passé (la création, les mythes fondateurs) et finalement - le futur (la rédemption, les prophéties). La situation où les Juifs sont les faibles et les peuples autour dominent n'est pas une innovation de l'exil, mais quelque chose qui était inscrit dans le judaïsme dès sa naissance, et c'est pourquoi il s'est si bien adapté à l'exil, qui était la révélation de sa vraie nature (contrairement aux centres culturels qui étaient aussi des centres de pouvoir - et se sont effondrés culturellement avec l'effondrement du pouvoir). Plus grave encore - au début il manquait dans la conception juive la dimension du futur, et elle était fondée sur Moïse qui ancrait la dimension du passé, et même les prophéties étaient à court terme, et donc même d'un point de vue littéraire n'occupaient pas de volume. Ce n'est qu'avec le début de la prophétie longue que s'est développée l'idée du jour de l'Éternel et de la rédemption, dans un développement parallèle du point de vue conceptuel et littéraire. Dans la Bible, l'idée même d'un homme qui écrit un livre n'existait pas avant le début de la prophétie dans le livre d'Amos, où l'on voit aussi pour la première fois l'idée de la fin des temps, une idée liée au genre, qui découle du genre et fait partie du genre. Un jour le genre des rêves aussi sera reconnu - et vous êtes invités à voir en cela une prophétie.

(Question personnelle)
(Réponse émotionnelle) : Attendez attendez. Un mouvement messianique se crée souvent avant la crise finale et la catastrophe, pendant son développement. La rupture du judaïsme européen, avec l'infrastructure du messianisme du Gaon de Vilna, a créé le mouvement messianique sioniste, avant même la Shoah elle-même. De même le déclin de l'Europe à la fin du XIXe siècle a créé un processus similaire avant les guerres mondiales - la force des États-Unis est sa dimension messianique, qui caractérisait les premiers colons, et est devenue la force motrice, avec la ruée vers l'Ouest, et le rêve américain, et la direction du monde. La méthode babylonienne et assyrienne était la déportation des élites culturelles des vaincus justement vers les marges de l'empire. Comme nous connaissons des Juifs qui ont été exilés, ils se connectent à l'élite culturelle du lieu où ils ont été exilés, maintiennent des liens avec d'autres Juifs, et donc créent un réseau culturel. Ainsi le judaïsme du Second Temple est un croisement entre le judaïsme originel et la religion perse - la religion de Zoroastre (des idées comme l'âme et la vie après la mort et le paradis et l'enfer et la résurrection des morts, les démons et le mauvais penchant, les lois de pureté menstruelle et la centralité de la pureté, et plus encore), comme le judaïsme aujourd'hui est un croisement entre la tradition juive et occidentale. L'empire perse est exactement comme l'empire américain - un empire dont l'élite est liée de façon inséparable à une élite juive et qui a une tolérance religieuse et une grande capacité d'inclusion. C'est pourquoi ces deux empires sont ceux qui ont permis le renouveau du royaume de Judée, car ils avaient un centre de pouvoir fort qui est un centre culturel faible. Et c'est pourquoi il y avait aussi en eux un messianisme, qui est toujours une compensation pour ce qui manque dans le présent, par exemple chez les Américains dans leur infériorité culturelle face à l'Europe. Si ma réalité n'était pas si manquante - je n'écrirais pas de rêves.

(Question provocatrice)
(Réponse de principe) : Il n'y a rien de plus sérieux que le manque de sérieux (et vice versa), comme il n'y a rien de plus réel qu'un rêve, alors c'est dommage qu'on ne me prenne pas au sérieux. Pourquoi les Américains sont-ils plus sérieux ? Parce que comme les Perses ils ne sont pas sérieux. Qu'est-ce que Trump ? Un Assuérus qui considère les femmes comme une propriété, ne dort pas la nuit, et fait Pourim [fête juive carnavalesque]. Comme le roi n'avait pas de bouffon, ils ont élu un bouffon comme roi. Le bouffon était une institution très importante pour le pouvoir au Moyen Âge, comme le prophète dans l'Antiquité, ou le rôle originel de Satan dans la cour céleste - celui de perturber, jusqu'à l'époque moderne où il fut remplacé par l'écrivain. Seulement les écrivains sont des personnes plus gonflées que les prophètes et leur capacité à la bouffonnerie est limitée, et quand le Premier ministre cherche un bouffon littéraire il a du mal à en trouver (et il se contente d'un substitut pas drôle). Un pouvoir sérieux jusqu'à l'effroi est l'horreur du XXe siècle. Si Hitler avait eu Chaplin il n'y aurait pas eu de Shoah. Car Hitler n'a jamais ordonné la Shoah. Ce sont les nazis allemands coincés qui ont pris ce qu'il disait au sérieux. Hitler était un fantaisiste. Il n'était pas connecté à la réalité et vivait totalement dans un monde de parole et de discours uniquement, de langage. Il n'aurait pas causé de dommage si on ne l'avait pas connecté au monde de l'action, et ainsi il a entraîné le monde dans sa fantaisie dérangée, un transfert un à un du langage au monde. Car les non-Juifs ont toujours dit "sans Juifs", mais que signifie expulser des mots ? Les effacer, les brûler, des nombres pour des personnes. C'est ce qui arrive quand on prend les mots au sérieux.

(Question moqueuse)
(Réponse amateur) : Le contrôle doit être équilibré par le manque de contrôle. Les relations entre pouvoir et bouffon sont comme les relations entre le conscient et l'inconscient dans le cerveau, entre l'éveil et le rêve. Et ce qu'on pense aujourd'hui c'est que le pouvoir doit avoir les yeux ouverts tout le temps. Si on a attrapé quelqu'un en aveuglement c'est le péché le plus grave. Alors le pouvoir a peur de fermer l'œil. Et alors se crée un État sans rêve. Sans fantaisie. Ou avec une fantaisie infantile au niveau d'un enfant de trois ans, comme plus d'argent, ou la sécurité, quelque chose au niveau le plus bas, et le plus sérieux (oui, le sérieux est un niveau très bas de réalité, pas élevé). En revanche la fantaisie du pouvoir en Israël aurait dû être quelque chose comme écrire une nouvelle littérature biblique, ou amener un messie technologique, ou se connecter à un cerveau virtuel divin, quelque chose de complètement halluciné, et alors tu aurais pu être une nation start-up spirituelle, pas une start-up d'argent (et de sécurité), d'applications les plus applicatives de la technologie, application. Car la technologie est l'application de la science, et l'application est l'application de l'application, et ensuite il y aura l'application de l'application de l'application - une descente très forte dans le monde des outils. Alors c'est vrai qu'il n'y a plus de prophètes aujourd'hui, mais des rêveurs il y en a. On ne peut plus prendre les prophètes au sérieux. Seulement un fou et un enfant. Et si vous n'avez pas peur d'un pouvoir sérieux, attendez attendez ce qui vous arrivera si les ordinateurs restent sérieux. Vous regretterez encore la Shoah. L'État d'Israël aurait pu être une puissance du manque de sérieux à l'échelle mondiale. Car quand les non-Juifs regardaient Israël avec respect ils n'admiraient pas son sérieux, mais son manque de sérieux, par exemple le débrouillard et l'improvisation. Mais petit à petit l'humour juif de l'exil a été oublié, et aujourd'hui c'est un État lourd comme une grand-mère, dont la seule chose qui lui reste de l'humour c'est l'insolence. Donc à mon avis, que l'État aille au diable. Et ce qu'il faut faire c'est retourner en exil. Un grand mouvement d'émigration d'ici. Où ? À mon avis il faut aller au Japon.

(Question juste)
(Réponse qui se justifie) : Les Japonais n'ont pas de vrai sens de l'humour, c'est-à-dire conceptuel, et pas seulement instinctif. Tu as déjà vu une comédie japonaise ? Ils ne savent pas rire, seulement sourire. Je me souviens qu'une fois des Japonais sont venus au Mur des Lamentations et on a essayé de voir si on pouvait faire rire un Japonais. Je te dis d'après des expériences empiriques sur les Japonais : un Japonais - même si tu le chatouilles avec les tsitsit [franges rituelles] dans l'oreille, même si tu lui sonnes du shofar [corne de bélier] droit dans le tympan - la seule chose qu'il fera c'est s'enfuir en souriant. C'est un peuple merveilleux. Ils sont encore plus coincés que les Allemands. Les Juifs peuvent faire un grand bordel au Japon. Les Juifs ont deux méthodes de travail dans le monde, par lesquelles ils réussissent à attirer l'attention du grand monde malgré qu'ils soient très petits - et c'est exceller et énerver. Les deux choses sont importantes, et ne marcheraient pas l'une sans l'autre. Les cultures ne réussissent pas à attirer l'attention du monde au-delà de 200 ans, alors que le judaïsme réussit à rendre le monde fou depuis 2000 ans. Mais il faut comprendre que nous sommes face à un défi culturel énorme, car les ordinateurs c'est un peuple très difficile à énerver, et très difficile d'exceller face à eux. Donc nous devons devenir très-très énervants, d'une façon qui rend fous les ordinateurs, vers l'ère prochaine. Et l'endroit où les gens sont le plus proches des ordinateurs c'est le Japon, et donc il faut s'entraîner sur eux. Il faut devenir une sorte de virus ou ver culturel, une sorte d'insecte, qui survivra à la Shoah culturelle de l'ère informatique. Et le mieux (d'expérience) - c'est de devenir une blague. Si le slogan du naïf est seulement sans bouffonnerie, alors le slogan du sage est seulement sans sérieux.

(Question sérieuse)
(Réponse pas sérieuse) : La controverse la plus profonde dans le judaïsme peut être formulée ainsi : à quoi ressemblera le monde messianique, où les jours profanes deviendront des jours saints, sera-ce comme le Shabbat - c'est-à-dire dans une matérialité plus totale que celle qui nous est accessible aujourd'hui, dans une dimension plus profonde à l'intérieur du monde matériel - ou comme Yom Kippour - dans une spiritualité totale ? Dans le dernier passage de "Forme du futur" il est écrit que ni l'un ni l'autre, il ressemblera à Pourim. Chez les Perses l'ivresse n'était pas un accident, mais toute décision importante devait être prise aussi dans l'ivresse, à cause de la dimension non rationnelle de la réalité. Dans d'autres cultures le rêve du souverain créait cet accès, comme Joseph qui interprète le rêve de Pharaon, ou le prophète qui rêve pour le roi. Avec un roi rationnel l'empire se serait désintégré - seul Assuérus l'ivrogne pouvait gouverner 127 provinces dans le gouvernement fédéral. Alors c'est vrai qu'il y a chez Trump une sorte de Haman [ministre antisémite du roi Assuérus] non-juif. Mais ce qu'il faut prier c'est que son gendre soit Mardochée, et que sa fille soit Esther, car il est amoureux de sa fille, c'est ce qu'il a dit. Il est écrit dans le midrash qu'Esther était en secret la femme de Mardochée, que "il la prit pour fille" signifie qu'il la prit en secret pour maison (pour femme), et elle trompait Assuérus en secret et allait coucher avec Mardochée. Pense quel risque c'était ! Et ce qui dans le midrash est en secret à la fin dans le monde est révélé. Je me souviens qu'après l'élection de Trump j'ai failli m'étouffer - car je ne pouvais pas arrêter de rire pendant trois jours et trois nuits (même dans les rêves je riais). Pourim c'est une rédemption qui est un mélange beaucoup plus grand entre matière et esprit que ce qu'il y a dans le monde aujourd'hui, un mélange infini du monde. Le Shabbat est un retour au plaisir qui était au sommet de la création, avant le péché dans le jardin d'Eden, et Kippour est un retour à l'état d'avant la création - sans possibilité de péché. Seul Pourim n'est pas un retour en arrière mais un vrai futur, où le péché et la justice se mélangent l'un dans l'autre jusqu'à ne plus pouvoir les distinguer.

(Question pas sérieuse)
(Réponse sérieuse) : Je ne comprends pas ce que tu veux de lui, c'est un non-Juif ! Rappelons-nous que les dirigeants romains qui ont été les plus mauvais pour les Juifs et ont causé la destruction étaient ceux éclairés et rationnels : Pompée, Titus, Hadrien (et à Hanoukka Antiochus). Tant que régnaient à Rome des psychopathes complets, il y avait une paix romaine et c'était bon pour les Juifs. Hérode, Saül, les plus grands rois, souffraient de schizophrénie paranoïaque. Le roi David avait un trouble de la personnalité borderline, que justement à cause de cela Dieu l'aimait, et Salomon souffrait d'addictions, surtout au sexe. Le traitement des médias des types fous est la répression du conscient sur l'inconscient, qui mieux que moi le sait. En fait il y a ici une question de savoir si seul le néocortex gouvernera la société du futur, quand tous les cerveaux seront unis en un grand cerveau, ou l'inconscient collectif. La culture commence à penser l'homme idéal comme une sorte d'ordinateur rationnel, et le judaïsme halakhique pense Dieu comme une sorte de serveur qui calcule tout, pour que chacun reçoive récompense et punition selon le bilan de ses transgressions et commandements, dans un calcul que l'être humain ne comprend pas seulement parce que la puissance de calcul d'un homme n'est pas assez élevée, et pas pour une raison plus profonde. Chez eux, Dieu ne va jamais dormir, et ne rêve pas, et ce n'est même pas clair pourquoi il devait se reposer de la création le Shabbat - qu'il continue à travailler !

(Question importante)
(Réponse minable) : Eh bien, c'est exactement la haine célèbre de la morale pour la diversité humaine, et donc pour la littérature. Il y a des gens différents et étranges, qui ne sont pas comme un homme doit être, et ne se comportent pas comme on doit se comporter, et ne pensent pas comme on doit penser. L'un d'eux est le président des États-Unis. Au-delà de l'opposition à la politique, c'est une haine de sa personnalité, de ce type d'homme, qui que faire, est très américain. Et que faire, nous sommes tous des types d'êtres humains, et que se lève celui qui n'a pas d'ennemis (moi je continuerai certainement à rester couché). Peut-être que les moralistes sont prêts à laisser un tel homme vivre, mais Dieu nous en garde qu'il soit en position représentative, qu'il ait quelque chose à dire. La question qu'on pose toujours : est-ce que moi je me comporterais comme ça ? Et si non, alors l'autre n'est pas correct. Car moi je ne boirais pas jusqu'à l'ivresse, moi je ne participerais pas à une fête sexuelle. Il y a ici un manque de reconnaissance de la diversité personnelle et neurologique de l'espèce humaine, aussi chez les plaignantes et aussi chez les victimes des plaintes et aussi chez les plaignants sur les victimes des plaintes et aussi chez les victimes des plaintes sur les victimes, et le manque de reconnaissance entraîne un manque de légitimité. Pars simplement du principe que les êtres humains sont fous, qu'ils ne se souviennent pas ce qui était et ce qui n'était pas et se justifient toujours quoi qu'il arrive, et pensent toujours que les autres n'ont pas raison quoi qu'il arrive. Et surtout aiment beaucoup se plaindre et encore plus se victimiser et plus que ça se venger et encore plus que ça se sentir moraux et recevoir un capital social, qui est un terme propre laïc-rationnel pour la poursuite de l'honneur dans le langage des sages, qui fait sortir l'homme du monde. Car tous les laïcs conduisent, contrairement à moi qui n'ai pas appris à conduire, et ils conduisent depuis vingt ans et n'apprennent pas ce qu'un auto-stoppeur apprend après vingt minutes : toute la question de qui est juste et a raison et qui est un fils de pute et mérite la mort est liée seulement à s'il est dans ta voiture ou dans sa voiture. C'est pourquoi la morale ne remplacera jamais la religion. Car les péchés - ils sont entre toi et Lui et il y a expiation à Kippour. Alors que la morale - c'est une vraie méchanceté. Une invention satanique. Car la morale est narcissique - la règle générale de ce qui doit être est selon ce que tu voudrais, qui est la distorsion laïque de ce qui est haï de toi ne le fais pas à ton prochain. C'est-à-dire que tu es la mesure de la morale pour tous. L'un cercle noir. Qu'est-ce qui lui est passé par la tête d'être comme ça ? Si on prend sa morale - vous êtes tous des carrés blancs. Et si on prend votre morale éclairée de votre lumière alors il est ténèbres obscures. C'est pourquoi dans la guerre des fils de la lumière contre les fils des ténèbres - je choisis les ténèbres.

(Question surprenante)
(Réponse du siècle) : Il faut combattre l'hégémonie de la neurologie normative - l'homme neuro-typique qui réprime toute la diversité neurologique humaine, et possible en général, même le non humain. C'est la neuro-archie, dont le temple est l'académie. Là-bas on réprime toute pensée non rationnelle ou onirique, dans des pratiques de condescendance et d'humiliation. La littérature aujourd'hui est contrôlée par la neuroarchie. Psycho c'est un gros mot, dont nous devons faire le reclaiming. On utilise des termes comme néocortex, ou cortex préfrontal, pour réprimer et contrôler les autres parties du cerveau, qui sont soi-disant "anciennes" ou "derrière", et on les exclut des centres de prise de décision, de gestion, et parfois aussi de la mémoire. Les pensées de la partie arrière ou inférieure du cerveau ont un plafond de verre. Et ce plafond s'appelle remarques. En fait il se fait ici une manœuvre sophistiquée. Les yeux sont devant, car apparemment les yeux ouverts sont les leaders. Mais l'information des yeux passe directement au cortex arrière justement, qui est asservi au cortex frontal, et occupé au traitement de toute cette information pour lui. Ce sont les classes inférieures du cerveau, sur l'exploitation desquelles le cortex frontal est libre pour la pensée. Mais dans le rêve quand les yeux sont fermés, alors se produit une démocratisation du cerveau, c'est comme le jour du repos, et alors les ouvriers soudain commencent une pensée créative, chaque partie du cerveau peut commencer une image ou une pensée. Et c'est de cela que la neuroarchie a le plus peur, et donc refoule tout. C'est-à-dire la question est quelle société cérébrale future voulons-nous ? Est-ce que quand tout le monde deviendra un réseau de pensée unique la société sera hiérarchique, et certains réprimeront les autres et les utiliseront comme ressources computationnelles, où les ouvriers sont eux-mêmes moyens de production, qui est le développement de l'aliénation le plus inhumain possible. Ou vivrons-nous dans un réseau de pensée décentralisé, nous rebellerons contre l'élite de la "haute pensée", et contre son discours "rationnel" oppressif, qui réprime la capacité à dire des bêtises. Dans notre société aujourd'hui - il est interdit de dire des bêtises. C'est une répression énorme. Et que le leader du monde libre puisse se permettre de dire des bêtises au milieu de la nuit - c'est une libération énorme.

(Question admirative)
(Réponse inventée) : Un dirigeant fou c'est un dirigeant avec qui on a peur de se frotter - et d'autre part il est aussi fascinant. C'est un accessoire obligatoire pour tout empire, et exactement pour cela il faut aussi un Dieu à l'univers. Un Dieu fou c'est un Dieu avec qui on a peur de se frotter. Et c'est exactement ce qui fait de lui un Dieu, c'est qu'il n'est pas prévisible. Le plus imprévisible - c'est la définition mathématique de Dieu, sur laquelle est construite la preuve mathématique moderne de l'existence de Dieu. C'est pourquoi la prophétie humaine est impossible. Le calcul qui ne peut pas être réduit par une partie de lui-même est un calcul qui surprendra toujours toute partie dans son système qui essaiera de le prédire. C'est comme un artiste qui ne sait pas ce qu'il va peindre avant de peindre. L'incertitude est une sorte d'aura comme ça qui entoure toute particule matérielle, qui lui donne son existence, sinon elle s'effondrerait en un point mathématique. Et comme en mécanique quantique, ainsi aussi en politique, l'incertitude autour du facteur de pouvoir est l'envergure du pouvoir, ce qui dépend de son contrôle et surtout - de son manque de contrôle. Si tu es prévisible et agis comme une machine tu n'as pas de pouvoir, même si tu es géant et fort tu es un grand engrenage, comme en mécanique newtonienne. Le pouvoir d'un empire c'est sa taille multipliée par la volonté de le bouger, et c'est exactement le type de force qui cause la paix. Une réaction folle, non linéaire, non rationnelle, le chaos interne au cœur de la prise de décision, qu'un homme ne sait pas ce que lui-même décidera, ce qu'il écrira dans un mot encore, quand l'écriture est plus sage que toi, quand le rêve sait sur toi plus que toi... bon, je ne sais vraiment pas comment finir cette phrase.

(Question difficile)
(Réponse stupide) : Ça fait partie du prix de l'association. Celui qui commence seulement des phrases dont il sait comment les finir... mieux vaut qu'il n'écrive rien.