La discrimination envers la culture ashkénaze

Le judaïsme oriental est un concept totalement ridicule. L'Espagne est à l'est ? Le Maroc est à l'est ? C'est plutôt l'extrême ouest

La voie hassidique est l'avant-garde  (source)

J'ai rêvé que les Haredim [Juifs ultra-orthodoxes] commençaient à protester contre la discrimination de la culture ashkénaze. Assez de l'hégémonie séfarade ! Vive la révolution ashkénaze ! Et un oriental professionnel vient me voir : De quoi parlez-vous ? Les Ashkénazes dirigent ce pays depuis 120 ans. Et je réponds : De quoi parles-tu ? Des laïcs ? Dis-moi, qu'ont-ils d'ashkénaze ? Ils se sont complètement séfaradisés. Il ne reste plus rien en eux de la magnifique culture ashkénaze. Ils parlent avec l'accent séfarade, mangent du falafel au lieu du kugel [plat traditionnel ashkénaze], n'ont jamais porté de shtreimel [chapeau de fourrure hassidique], ne connaissent pas les coutumes ashkénazes, n'ont jamais lu un mot du Rabbenou Guershom jusqu'au Rema [grands rabbins ashkénazes], n'ont pas de mentalité ashkénaze, ne connaissent que trois mots en yiddish : tzitzi, pupik et tukhes. Culturellement, ce sont complètement des gentils. Il faut créer une commission pour renforcer l'héritage du judaïsme ashkénaze ! Vous avez opprimé la littérature yiddish, effacé les peintres haredim, brutalement exclu les danses hassidiques, et quand a-t-on jamais diffusé à la radio un niggun [mélodie hassidique] ou du hazanut [chant liturgique] ashkénaze ? Même la yiddishe mame [mère juive traditionnelle], les laïcs l'ont fait disparaître, et aujourd'hui leurs mères crient après leurs enfants dans la rue.

Et l'oriental s'énerve (bien que ce ne soit pas politiquement correct d'écrire qu'un oriental s'énerve) : Peux-tu comparer cela à la discrimination des orientaux ? Et je réponds : Les orientaux ? Le judaïsme oriental est un concept totalement ridicule. L'Espagne est à l'est ? Le Maroc est à l'est ? C'est plutôt l'extrême ouest. D'où avez-vous sorti cette absurdité de vous appeler orientaux ? Peut-être de l'orientalisme ? Car l'idée correcte serait le judaïsme du Nord et le judaïsme du Sud. Un seul coup d'œil sur la carte le clarifie. Alors pourquoi orientaux, peut-être pour éviter de vous appeler séfarades car c'est trop religieux, malgré que ce soit votre véritable tradition, que vous reniez par haine de soi ? Bref, vous n'avez pas préservé votre tradition, et nous si, d'où votre jalousie et votre haine. Vous, contrairement à nous, vous vous habillez comme des gentils modernes et pensez comme des gentils modernes, et non comme l'Israël ancestral. La laïcité est une culture, et la culture a une origine, pas seulement les êtres humains. Mais que faire, son origine n'est pas juive. Toute votre structure sociale est complètement gentille, vous croyez même en la démocratie, qui est une invention gréco-païenne.

Et l'oriental crie (bien que ce ne soit pas politiquement correct d'écrire qu'un oriental crie) : Tu vas me dire qui est juif ! Mon grand-père était beaucoup plus juif que toi. Vous, les Haredim ashkénazes, êtes des extrémistes-fondamentalistes-vivant en Pologne, contrairement à la modération du judaïsme oriental, c'est-à-dire séfarade. Et toi qui profites des budgets, tu devrais remercier la démocratie ! Et je réponds : Non merci ! Tu ne vois pas que la démocratie est en déclin mondial et se transforme en ochlocratie ? Selon Polybe, c'est une étape historique nécessaire vers la royauté de la maison de David, qui est comme on le sait ashkénaze, preuve en est que Rashi est parmi ses descendants. D'ici la fin du siècle, il n'y aura plus de démocratie, pouah !

Et maintenant l'oriental rit (je pense que c'est acceptable d'écrire qu'un oriental rit) : Alors tu t'opposes aussi à la démocratie et tu veux un roi ashkénaze ? Tu es un vrai clown. Et je ris : Bien sûr ! L'expansion du populisme sur la carte du monde est identique à l'expansion de Facebook, et c'est peut-être enfin la fin de la démocratie. Il surgira une sorte d'Hitler de Facebook, comme le premier Hitler était celui de la radio, qui est un média similaire, oral, mais il ne s'occupera pas de l'extermination d'un peuple mais de l'extermination d'une culture. La première guerre d'Internet sera une guerre culturelle. Cela ne signifie pas que des gens ne seront pas éliminés, mais que les gens qui seront éliminés seront les gens de culture, et les gens seront éliminés culturellement. Et alors enfin on comprendra qu'il ne faut pas donner le pouvoir à la masse, qu'on appelle aujourd'hui le public, comme si c'était mieux. Et le monde entier comprendra que la façon de faire face à la technologie est la voie haredie ashkénaze. Pas nécessairement une orthodoxie religieuse, il peut y avoir une orthodoxie laïque, ou bouddhiste, ou musulmane.

La grande erreur est l'identification de l'orthodoxie avec le fondamentalisme. Les religieux nationalistes sont les fondamentalistes du judaïsme. L'orthodoxie est autre chose, une proposition complètement différente pour le monde, qu'il a complètement manquée. L'orthodoxie est une radicalisation du traditionalisme, pas de la religiosité. Elle s'occupe de la préservation culturelle, mais pas d'une préservation muséale mais vivante. L'essence de l'orthodoxie est la préservation fanatique de la culture et l'adoption uniquement des technologies médiatiques et des structures sociales dans lesquelles la culture peut exister. Toute culture ne peut pas exister dans tout média et toute structure. Le livre a détruit de nombreuses cultures. Parmi elles bien sûr les cultures ésotériques. Le livre a tué le Zohar, par l'acte même de l'impression il est devenu mort. Facebook tue la culture laïque et elle ne le sait pas encore. Les gens ne lisent plus de littérature. Et même les gens de lettres préfèrent Facebook au livre. S'il n'y a pas une communauté littéraire du type haredi, le roman mourra bientôt de nos jours, amen. Et seul le rêve restera.

Et l'oriental ricane : Allez, vous n'êtes rien de plus qu'une réaction à la laïcité ! Et je réponds sérieusement : Exactement ! Et c'est exactement comme ça que progresse l'histoire, à travers des réactions, de manière dialectique, et nous sommes la prochaine étape. L'orthodoxie est la période suivant les Lumières, d'où sa tendance au noir, elle est en fait une contre-révolution à la Renaissance, elle combat l'homme en faveur de la culture, pour nous ramener à l'obscurité bénie du Moyen Âge. L'histoire avec l'individu ("moi moi moi !") est terminée et maintenant ce n'est que la décadence de cette époque. Après le post-modernisme et le post-humanisme viendra le néo-Moyen Âge, les nouvelles ténèbres - et c'est l'orthodoxie.

Quand quelque chose devient tellement vieux qu'il semble complètement dépassé - c'est alors le moment où il revient toujours, car tout est en vagues et en cercles, c'est la nature fractale de l'histoire. Seuls les idiots de chaque époque pensent que le temps est une flèche vers l'avant, dans leur direction bien sûr, pour toujours, et donc sont incapables de voir l'avenir, car il y a une limite à combien on peut avancer dans une direction. Et ils sont toujours toujours surpris par le mouvement le plus ancien et le plus stable dans l'univers, des atomes aux galaxies - le mouvement cyclique. Et donc l'orthodoxie est l'avant-garde. Même d'un point de vue littéraire. La littérature du futur ressemblera beaucoup plus à une page de Talmud qu'à une page de roman. C'est la fin des longs textes. C'est tout.