C'est la loi la plus fondamentale de l'univers, de la vie, de l'être humain. Et ce n'est pas une loi physique mais mathématique. Comment une simple formule mène aux anomalies des "Lumières" comme la sexualité et le judaïsme
Dans chaque être humain fonctionnent deux mécanismes, que nous appellerons par analogie le mécanisme P et le mécanisme NP. C'est ce que Kahneman appelait système 1 et système 2. Ou disons que chez Althusser (et ses semblables ennuyeux) le système 1 est l'idéologie. Et le système 2 est Althusser (et ses semblables ennuyeux), c'est-à-dire la critique de l'idéologie. Ou chez Wittgenstein, le système 1 est le jeu de langage. Et le système 2 est hors du jeu. C'est-à-dire, si nous nous référons à Wittgenstein (qui voyait les choses du point de vue du système), ce n'est pas seulement dans chaque individu qu'il y a deux mécanismes mais dans chaque système (par exemple la société, la religion, la famille), et nous les appellerons le mécanisme P et le mécanisme NP:
- P - Le mécanisme des schémas automatiques, dont on a besoin car ils sont efficaces, rapides et consomment moins d'énergie, et ont été optimisés. Ce qu'on sait déjà faire. Pour un ordinateur, ce sont les problèmes qui ont des algorithmes polynomiaux, c'est-à-dire efficaces.
- NP - Un mécanisme beaucoup plus coûteux, qui effectue une recherche. Par exemple la recherche scientifique. Ou qui modifie les schémas comportementaux. Et il utilise la critique (vérification de la solution). Pour un ordinateur, ce sont les problèmes dont on peut vérifier la solution efficacement au moyen d'un algorithme polynomial, et qui peuvent donc être résolus par une recherche coûteuse et intrinsèquement exponentielle de solutions - et la vérification des solutions (l'exploration est toujours moins efficace).
C'était aussi la division des genres. Les femmes étaient l'optimisation, et les hommes l'exploration. Aujourd'hui, c'est une division sociale entre la classe ouvrière et la classe créative et chercheuse (entrepreneurs, scientifiques, artistes). La nécessité des deux mécanismes découle d'une vérité computationnelle fondamentale de l'univers : P!=NP, ce qui signifie qu'il y a un écart énorme entre ce qui peut être résolu efficacement et ce qui peut seulement être vérifié (efficacement, c'est-à-dire en pratique). Et par analogie - tout créateur pensant (et calculant) se trouve entre deux mondes : ce qu'il sait faire - et ce qu'il peut savoir s'il sait. Et il y a un écart fondamental, insurmontable, entre ces deux mondes, et entre les problèmes que nous pouvons apprendre à résoudre et arriver à une méthode qui les résout - et les problèmes que nous ne pouvons pas apprendre à résoudre, et pour lesquels il n'existe pas de méthode qui les résout (hormis une vérification sisyphéenne de toutes les solutions... c'est-à-dire une recherche parmi d'innombrables possibilités à chaque fois).
Et c'est finalement la raison de la division sexuelle. Car l'alternative à la division sexuelle n'est pas que chacun se reproduise uniquement avec lui-même, mais qu'il puisse se reproduire avec n'importe quel partenaire dans la société. Mais dans la société, il y a un avantage précisément à avoir deux types, à cause des deux mondes, chaque sexe se spécialisant davantage dans l'un d'eux (quand il n'y a pas de spécialisation, il n'y a pas d'avantage - et nous le voyons aujourd'hui dans la société humaine quand de plus en plus de genres s'y ajoutent). Toute l'éducation et l'apprentissage d'une personne consistent à transférer des schémas qui se sont cristallisés après une recherche dans NP vers P. Comme dans l'apprentissage moteur, où l'entraînement transforme un mouvement conscient en automatique, et le transfère vers le cervelet, plus primitif. C'est ainsi que se forment les athlètes et les pianistes. Et cela - se produit pendant le sommeil. Le rêve est l'accouplement du jour avec la personne, de ce que nous avons appris dans la journée avec ce que nous avons appris toute notre vie. Exactement comme la sexualité, qui est l'accouplement du savoir acquis par la recherche avec le savoir acquis par l'optimisation (savoir de la réussite de l'individu face à l'environnement, avec le savoir de l'espèce de toute l'évolution).
La physique est bloquée car elle ne comprend pas assez l'aspect recherche dans le développement des lois de la nature (et les voit comme optimales). Et donc ne comprend pas la domination de ce qui existe et est complexe sur ce qui n'existe pas et est simple (contrairement, apparemment, à la deuxième loi de la thermodynamique. Nous voyons que bien que l'entropie augmente au micro-niveau - au macro-niveau, des structures gigantesques se construisent progressivement, et cela se produit à des dizaines d'ordres de grandeur différents dans l'univers). Le principe anthropique est un principe de sélection dans une méthode de recherche par force brute dans un espace de possibilités exponentiellement explosif, et est donc très primitif. La sélection s'est faite bien avant l'homme dans toute façon d'apprentissage de l'univers. C'est-à-dire dans toute la création de l'univers. La physique ressemble plus à la biologie, et l'évolution de l'univers ressemble plus à l'évolution, donc la biologie et l'évolution ne sont pas des anomalies - et le développement de la complexité dans l'univers n'est pas accidentel.
C'est pourquoi la vision pessimiste du monde d'Althusser est réfutée, comme ses autres concurrents pour l'esthétique du pessimisme (Schopenhauer vous a déjà tous battus). Il n'y a pas que le mécanisme P, mais aussi le mécanisme NP. C'est ainsi que nous avons progressé et sommes arrivés jusqu'ici. Certes, chaque personne vit dans un monde de pensée qu'on lui a enseigné. C'est la nature du cerveau. Mais il n'est pas moins dans sa nature de chercher et de découvrir et d'apprendre de nouveaux mondes de pensée. Particulièrement s'il est intelligent.
Une personne intelligente qui excelle seulement en P, ce qui est ce que mesurent les tests d'intelligence, contrairement à NP que tentent de mesurer les tests de créativité (mais bien sûr il y a beaucoup moins de stabilité dans les résultats, car un examen est par essence P) nous impressionne en effet moins. Il y en a. Ce qui impressionne c'est celui qui excelle en NP. Le génie. Et donc l'idéologie n'est pas un si grand problème. Contre l'idéologie il y a les intellectuels. C'est pourquoi le marxisme doit nier l'existence des génies - sinon les exterminer. C'est l'idéologie de la médiocrité matérialiste. Hitler a assassiné le peuple des génies, et le marxisme les génies eux-mêmes. Ce n'est pas un hasard.
La vision réaliste du monde est beaucoup plus optimiste : l'homme, ou le système, a la capacité de changer et d'apprendre. Et il y a aussi un aspect ludique dans la recherche. La créativité est un plaisir pour le cerveau, exactement comme la paresse. Celui qui étudie le Talmud, et sait retourner un sujet de fond en comble au moyen d'un nouveau raisonnement, ne sera jamais une personne pessimiste comme les critiques laïques des idéologies. La recherche d'idéologies différentes est fascinante - les idéologies sont un espace de possibilités amusant (regardez combien de bêtises j'invente en une seconde !). Et le grand malheur d'Althusser est qu'il n'est pas assez original dans cet espace, mais plutôt une composition pas très poussée (en zoom arrière) de plus grands que lui. Comme Wittgenstein et Marx.
Il est très difficile de ne pas être juif. Car un juif est celui qui vit dans NP. Celui dont le Dieu réside dans NP. À travers l'étude de la Torah. Alors qu'un chrétien est celui dont le Dieu vit dans P. Un musulman est celui dont le Dieu vit dans une complexité linéaire. Très efficace - très primitif. La nécessité des Juifs est exactement la nécessité de NP. C'est pourquoi il y a besoin d'un peuple d'un autre type. Et plus le monde humain passera à NP, grâce à l'informatique et l'automatisation qui conquièrent P, plus le monde sera juif. C'est la tendance messianique. Mais dès que les ordinateurs seront meilleurs que nous en NP, ce sera la fin du monde humain (le monde à venir). Car NP est ce qui distingue l'homme de l'animal. L'évolution est entièrement une longue recherche dans NP (alors que la vie est dans P). C'est pourquoi elle est si difficile. C'est pourquoi il y a des catastrophes. La souffrance du peuple juif découle de la recherche dans NP. Et cette recherche est un comportement qui rend fous les gens de P (ils vous expliqueront toujours pourquoi vous vous êtes trompé, sans même voir ce qui est intéressant dans ce que vous avez fait). L'insolence = la recherche.