Introverti, calme, posé, modeste, studieux, sans hubris, sans squelettes mais avec une colonne vertébrale, sans dérapages verbaux et sans capacité d'expression, excellent stratège, pondéré et méthodique, celui que tout l'establishment sécuritaire considère comme le meilleur chef d'état-major [Ramatkal] des dernières décennies - tout cela emballé dans une pomme de terre. Historien de formation et historien amateur, passionné de doctrine militaire et de documents de planification à long terme, marié depuis l'âge de 18 ans avec 5 enfants, observant la cacherout et la tradition, a dirigé la plus grande organisation du pays, après avoir été le premier à renoncer (deux fois) à sa direction qui lui était proposée, mais quoi ? Une pomme de terre
Que se passerait-il si nous placions une pomme de terre à la tête du gouvernement ? Un peuple de braillards extravertis est-il même capable de mettre à sa tête une pomme de terre - introverti, ennuyeux, plus intelligent que tous les autres là-bas ? Que s'est-il passé la dernière fois que la pomme de terre a quitté l'armée ? "Comme il ne savait pas vraiment vers quel domaine s'orienter à l'époque, il a décidé d'aller chercher conseil à l'institut 'Til' pour l'orientation professionnelle. Cela lui a coûté cher, il a passé des heures en tests d'aptitude, et quand il a été convoqué pour l'entretien final, où les conclusions de l'évaluation lui ont été présentées, il a été stupéfait de découvrir qu'on lui recommandait d'étudier la médecine alternative... Ils voulaient faire de lui un réflexologue". Ceux qui connaissent la pomme de terre, avec son charisme de pomme de terre - comprennent pourquoi (et bien sûr, il est retourné à l'armée). Un Premier ministre qui est réflexologue et masseur, Monsieur Sécurité inspire calme et confiance. Qu'en pensez-vous ?
S'il y a une personne qui est l'exact opposé de Bibi, le creux et tremblant de l'intérieur, dont toute la force réside dans l'apparence extérieure et dans la parole et le langage - c'est la pomme de terre introvertie, dont toute la force est dans son intériorité, et qui extérieurement donne l'impression d'être une personne terne, un peu sympathique et totalement banale. Pour ceux qui le connaissent de près, le Premier ministre est une personne très peu impressionnante, c'est le moins qu'on puisse dire. C'est amusant d'entendre tous ceux qui parlent de son génie et de ses super-pouvoirs (même négativement) dans un domaine quelconque qu'ils ont inventé. Il s'agit d'une personne assez moyenne, sans éducation ou capacité intellectuelle exceptionnelle, et même sans capacités sociales extraordinaires, ce qui le caractérise c'est surtout une motivation - sans freins ni limites quelconques, qui ne voit personne d'autre que lui-même, et est certain d'être le sauveur d'Israël. Comme chez beaucoup de dirigeants et de PDG, il s'agit simplement d'un trouble de la personnalité narcissique grave (ne pas confondre le narcissisme avec la confiance en soi, et surtout ne pas confondre la confiance en soi avec la capacité). De plus, il a simplement énormément d'expérience. Et beaucoup de pouvoir, qui s'accumule simplement lorsque vous êtes en position de pouvoir. C'est tout, rien de plus, et il n'en faut pas plus pour être Bibi (il a aussi un peu de chance). Sortez du film.
Sarah est juste une femme malheureuse, et assez simple, qui est - selon des sources étrangères, et bien sûr uniquement comme personnage littéraire - atteinte d'un trouble de la personnalité borderline (comme si vous ne l'aviez pas compris ? Il y a une sous-représentation dans les médias des femmes atteintes de ce trouble, comme tous les laïcs stupides qui ont cru les histoires inventées d'Esti Weinstein [que sa mémoire soit bénie], la pauvre, elle aussi atteinte du trouble, apparemment, qui s'est suicidée. C'est un trouble statistiquement assez courant chez les femmes, l'équivalent du narcissisme chez les hommes, et donc on ne peut jamais simplement "la croire". D'autant plus que c'est un secret connu dans le monde thérapeutique que beaucoup de victimes d'abus sexuels dans l'enfance souffrent de ce trouble, ce qu'on appelle dans le jargon thérapeutique "les borderlines"). Bref, que faire, il y a des troubles de la personnalité dans le monde (assez courant, les gars !), et les couples formés d'un narcissique et d'une personne atteinte d'un trouble de la personnalité borderline ne sont pas rares. Mais c'est une honte pour la société israélienne qu'elle s'en prenne à un personnage littéraire manifestement malade, à cause de son mari.
Il est encore plus ridicule de voir des gens intelligents prendre Yaïr au sérieux. Si vous le connaissiez, ou au moins son personnage littéraire (un enfant attardé et excité, dépourvu de toute compétence sociale, qui toute sa vie essaie d'acheter des amis grâce à son père, et c'est seulement dans ce contexte qu'on peut comprendre la conversation au Pussycat). Si les gens le rencontraient dans la vraie vie pour cinq minutes de conversation - ils seraient offensés et auraient honte d'avoir jamais fait attention à lui. Et en vérité - c'est juste un enfant malheureux, impopulaire, un véritable souffre-douleur, et une personne malheureuse, qui depuis qu'il était petit n'a été considéré que grâce à son père, et s'est habitué à faire des caprices avec le pauvre garde du corps de service (hihihi, le réserviste), qui bien sûr ne le supporte pas. Quant à Avner - le secret est connu. Parfois l'ABA [Applied Behavior Analysis] fait des merveilles, et vraiment tout le mérite revient à Sarah qui a réussi - et le crédit est entièrement le sien. Le narcissique était bien sûr occupé avec lui-même. Voilà, c'est toute la famille combattante. Et bien sûr qu'il s'agit uniquement de personnages littéraires, et tout ce texte est fictif, et toute ressemblance avec la réalité est fortuite, et de toute façon dans un monde post-kantien il n'y a aucune affirmation sur la chose en soi.
Mais si les gens connaissaient la chose en soi - ils auraient honte de toute l'énergie qu'ils ont consacrée, de tout le gaspillage de temps, de nerfs et de vie, toute la crainte qu'ils ont ressentie, et toutes les analyses sophistiquées qu'ils ont faites. Les gens pensent que si ceux-là sont là-haut, ce sont certainement des êtres humains exceptionnels, et qu'il est impossible qu'une personne devienne Premier ministre sans capacités spéciales (sinon pourquoi lui et pas moi ? Peut-être... parce que tu n'y as pas consacré ta vie ? Et pourquoi n'y as-tu pas consacré ta vie ? Peut-être parce que tu n'es pas psychotique ?). Bibi n'est pas un démon, il est juste obsessionnel et assez pathétique, gros, fumeur et pas en bonne santé - la banalité de la motivation (qui pousse une personne à s'entraîner pendant des années à faire impression, et enlève toute inhibition. Tu ne croiras jamais comment on cache ce gros cou à la télévision). La réalité est en dessous de toute imagination.
Et quel rapport avec la pomme de terre ? Vraiment rien. Il s'agit simplement d'une personne ennuyeuse, sur qui il n'y a rien à écrire. Qui n'aurait pu être un personnage dans aucune œuvre littéraire. Sur qui il n'y a vraiment rien à dire. Qui n'a aucun trouble mental, aucune mégalomanie, malgré (et peut-être parce que) c'est vraiment une personne, ou plus précisément une pomme de terre, importante. Mais en réalité, ce peuple ne mérite tout simplement pas d'avoir une pomme de terre comme Premier ministre. Si la pomme de terre avait été à ce poste, par exemple - il n'y aurait pas eu de coronavirus en Israël. Point final. Nous aurions été la Corée du Sud. Et la suppression du coronavirus, soit dit en passant, est très similaire systématiquement à la suppression de l'Intifada des individus (oui, c'est le seul chef d'état-major qui a réussi à supprimer une Intifada, et non à l'attiser. Réflexologue, avons-nous déjà dit ?). On ne comprend même pas comment quelqu'un comme ça a poussé dans notre jardin. L'opposé de tout ce qui est israélien à vos yeux. Mais s'il est là-haut, il faudra vraiment bénir avec le nom et la royauté : Béni sois-tu Éternel notre Dieu, Roi de l'univers - qui crée le fruit de la terre.
Car déjà le livre de Samuel a identifié le problème central concernant le leadership : "Ne regarde pas son apparence ni sa haute taille, car je l'ai rejeté. Car ce n'est pas ce que l'homme voit ; l'homme voit ce qui frappe les yeux, mais l'Éternel voit le cœur." Et dans la société moderne, le problème ne fait que s'aggraver, car les gens ne connaissent tout simplement pas ces "gens", c'est-à-dire autrement que par l'intermédiaire des médias, qui les idolâtrent pour leurs besoins, exactement comme ils le font pour tout mannequin, célébrité et devin. Le problème central dans notre société est que la motivation est le paramètre principal déterminant le succès - et pas seulement pour le poste de PDG ou de Premier ministre, mais aussi s'il s'agit d'obtenir une nomination académique ou même pour être un écrivain connu de son temps - et non le talent. Le système de la motivation - confondu avec la méritocratie - fait que la plupart des chances que les gens qui réussissent à arriver "là-bas" sont des psychotiques, car il faut une motivation psychotique pour y arriver, et non un talent rare. Et c'est vrai même pour l'art, et c'est la raison pour laquelle les artistes sont narcissiques et psychotiques - car les barrières sont si élevées que la motivation est plus importante que le talent. Et donc beaucoup de gens voient la corrélation et pensent que la psychose cause le talent. C'est aussi vrai que Bibi est talentueux. Par conséquent, la chose la plus importante qui puisse arriver à notre société est de devenir une société de pommes de terre.
Le péché originel est l'expression selon laquelle le succès vient de 1% de talent et 99% de travail acharné. Si nous mettons des barrières si élevées de "travail acharné" - vraiment toutes les positions dans la société seront occupées par des gens peu talentueux, qui sont des bombes de motivation psychotiques. C'est pourquoi l'éthos de la motivation, extérieur par nature (qui en effet flatte les nombreux sans talent - "si tu veux vraiment - tu réussiras !") doit être remplacé par l'éthos du talent - la qualité intérieure. Il faut justement abaisser les barrières de progression qui mesurent la motivation - des barrières non qualitatives, mais très faciles à mettre en place, de "travail acharné" - dans tous les systèmes de la société aspirant à l'excellence (académie, culture, entreprises commerciales, et même - hélas - les serviteurs publics). Voilà, depuis environ 20 ans (depuis qu'il était commandant de la brigade Golani) que tout le système militaire est conscient des qualités intérieures rares de notre pomme de terre, qui jouit d'une admiration générale de tous bords, et le public n'en a jamais entendu parler (et n'a aucune idée de l'énorme dette qu'il lui doit, dans presque tous les carrefours de la sécurité nationale ces vingt dernières années, qu'il a gérés avec le sang-froid intérieur d'une purée froide).
Le public stupide ne sait pas que celui qui est responsable ici de la tranquillité (qui a permis une prospérité relative) ces dernières années c'est la pomme de terre - et non Bibi, et que la pomme de terre a aussi utilisé tout son poids et l'immense prestige dont il jouit pour empêcher Bibi et Barak d'attaquer l'Iran (mais a inventé le drone qui a changé les résultats de la guerre en Syrie), a reconstruit la dissuasion face au Hezbollah qui a créé le long calme comme général du commandement nord (et le seul qui a fonctionné pendant la Seconde Guerre du Liban), et était la personne clé dans la suppression de la Seconde Intifada (nommé commandant de la division de Judée-Samarie en 2003) et celui qui a écrit de sa main la doctrine pour la suppression du terrorisme ("tondre la pelouse") depuis lors, sans parler de sa contribution importante au retrait du Liban (dans une position audacieuse alors dans les discussions internes, et ensuite comme secrétaire militaire de Barak), ou la défaite sévère qu'il a infligée au Hezbollah en 2018 (dans une guerre dont le public n'a pas entendu parler - comme c'est typique). Et tout cela sans mentionner son intégrité, avec un record brillant et presque unique dans le système militaire ces dernières décennies (de la neutralisation de la culture des rébellions dans Golani jusqu'à la neutralisation du "ministre de la Défense" Liberman). Il n'y a pas de comparaison entre la pomme de terre, qui suscite respect et admiration à travers les camps, et ses deux prédécesseurs, sur lesquels les opinions dans le système sont très divisées pour le moins dire, et qui ont été nommés chefs d'état-major presque par erreur, en raison de circonstances exceptionnelles et imprévues, après avoir été sautés. C'est comme comparer des pommes à des concombres.
Actuellement, il semble que l'hubris de Bibi le pousse à envisager des quatrièmes élections, au lieu de trembler de peur devant la pomme de terre, dont l'entrée en politique est un tremblement de terre (nous avons toujours pensé qu'il était apolitique et anti-politicien, tellement il était pragmatique, et avec une capacité oratoire de pomme-somnifère). Bibi est stupide, et le public est stupide aussi, mais la pomme de terre est très intelligente, et la chose la plus proche que nous ayons d'un génie stratégique, et peut-être la personne la plus digne de diriger l'État depuis Ben Gourion ou Eshkol à peu près. Son incarnation en pomme de terre de l'idéal conservateur responsable tant désiré, aux valeurs coulées dans le fer et à la conduite sans tache, que Assaf Sagiv a tant supplié de voir arriver - s'approche et roule vers l'arène. Difficile de savoir comment et pourquoi, et combien de temps cela lui prendra (la PDT est un coureur de marathon, et vert en politique, et ne passe pas le seuil), mais il y a pour la première fois un espoir fondé et réel que le stratège n°1 en Israël réussira à vaincre le tacticien n°1 en Israël - et que la vision à long terme vaincra celle à court terme. Car en fin de compte, sur le long terme, la stratégie bat toujours la tactique - et c'est la leçon la plus importante que la pomme de terre peut enseigner au public israélien. Le changement d'éthos. Les Israéliens, peuple grossier de mangeurs de tubercules, ne méritent tout simplement pas d'avoir une pomme de terre à leur tête, mais nous devons espérer que parfois on reçoit aussi ce qu'on ne mérite pas. Falafel avec frites.
Références :
Eisen Patton (Haaretz, 1999)Tout ce qu'il faut savoir sur Gadi Eisenkot, le général que personne n'a vu à un mètre (Ben Caspit, 2014)Eisenkot (Kan Docu, 2019)