Comme toujours, le grand changement géopolitique de notre époque est pratiquement absent du débat public
Bibi et Trump ne seront inscrits dans l'histoire que comme deux anecdotes pour les amateurs de trivialités historiques. En revanche, deux autres dirigeants contemporains seront mémorables pour les générations à venir
Quel sera considéré rétrospectivement comme le changement géopolitique le plus important de notre époque ? Sera-ce l'immigration du tiers-monde, la montée du populisme, la désintégration de l'Union, le terrorisme ou plutôt le réchauffement climatique ? Parfois, à cause du bruit médiatique creux, on n'entend pas les pas lourds de l'histoire et on ne voit pas l'ours à cause des arbres. Les générations futures s'étonneront peut-être de l'aveuglement qui a frappé les gens du début du 21e siècle qui n'ont tiré aucune leçon des processus du début du 20e siècle : comment un demi-siècle de paix relative leur a-t-il suffi pour oublier la leçon historique la plus fondamentale que l'ère moderne leur avait enseignée ?
On peut imaginer les futurs historiens menant des débats houleux et peinant à expliquer pourquoi si peu de résistance occidentale et de conscience publique ont suscité deux processus massifs et visibles, bien que lents et graduels, qui auraient dû sonner l'alarme et mettre la communauté internationale sur le pied de guerre pour exercer d'énormes pressions pour les empêcher. Les chercheurs qui auront du mal à croire à l'inertie occidentale devront peut-être à nouveau invoquer la banalité pour justifier le peu qui a été fait pour s'opposer et freiner deux processus - qui n'en font qu'un - qui ont façonné plus que tout autre développement la suite du 21e siècle. Ce processus colossal à deux têtes peut être décrit simplement comme la transformation des deux plus grandes et plus puissantes puissances mondiales aux côtés des États-Unis - la Chine et la Russie - en dictatures.
Les nouvelles dictatures se forment sous nos yeux de manière assez similaire, et face à une indifférence presque totale de l'Occident, alors que dans les deux cas, un dirigeant autoritaire plus fort que ses prédécesseurs
modifie la constitution et
s'octroie un pouvoir illimité dans le temps, prend le contrôle de force du discours médiatique, établit un système de censure efficace, impose un culte de la personnalité, et finalement approfondit ses pouvoirs et accumule une puissance sans limite. C'est un processus classique de création d'une dictature, mais une dictature au 21e siècle sera fondamentalement différente dans son pouvoir de contrôle et ses capacités de surveillance des dictatures du 20e siècle - grâce à la technologie. Le type fasciste de dictature, qui est né suite à la technologie des communications de masse, sera remplacé par un nouveau type de dictature - une dictature de l'ère de l'information. Mais de par la nature globale de l'ère de l'information, un tel régime aura un impact fondamental sur la liberté de chaque personne dans le monde, et pas seulement sur ses sujets. Ce ne sont pas Google et Facebook qui constituent la plus grande menace pour la liberté humaine et la vie privée - mais Xi et Poutine.
Malgré la leçon historique sanglante laissée par les dictatures du 20e siècle, qui auraient pu être arrêtées à leurs débuts relativement facilement par rapport au prix final, le processus se déroule sans aucune menace de sanction occidentale visant à le délégitimer, sans parler d'imposer un prix économique et diplomatique, et même sans un cri d'alarme de l'Occident qui encouragerait la protestation interne et les restrictions tant qu'elles existent encore. Comme s'il s'agissait d'une affaire interne des puissances qui n'aurait pas d'impact global sur l'avenir de chaque personne dans le monde pour le reste du siècle.
Le silence et la paralysie dont souffre l'Occident proviennent d'une incompréhension de la signification fatidique de l'intersection de deux phénomènes : l'un aussi ancien que l'histoire elle-même - l'aspiration des psychopathes brutaux et sans conscience (comme pourcentage de la population masculine) au pouvoir absolu, et l'autre nouveau - la capacité de réaliser cette aspiration par des moyens froids, technologiques, plus résistants que tout ordre social humain. Ceci contrairement aux dictatures chaudes du fascisme et du communisme, qui nécessitaient une idéologie entraînante et l'embrasement des masses pour leur établissement. Que permettra la nouvelle dictature ? Une surveillance continue de chaque personne dans le monde, y compris dans le monde occidental, la rendant vulnérable au chantage, à l'anéantissement de sa vie privée, ou simplement sujette à des manipulations conçues pour elle par des algorithmes plus efficaces que n'importe quel manipulateur humain dans l'histoire.
Est-il possible que l'Empereur et le Tsar réussissent à créer une telle dissuasion qu'à l'avenir, les personnalités publiques et les entreprises occidentales craindront d'agir ou de s'exprimer contre tout intérêt des deux super-dictatures ? Toutes les technologies que nous utilisons sont raisonnablement protégées contre les intrusions d'individus ou même d'organisations criminelles, mais elles n'ont pas de capacité raisonnable de se défendre contre le renseignement étatique. Puis-je écrire un tel article sans craindre que le renseignement russe, par routine, me filme nue via le smartphone et diffuse la vidéo anonymement, ou envoie simplement à mes amis des informations diffamatoires sur moi ? Aujourd'hui oui. À l'avenir peut-être pas. Sera-t-il toujours possible d'écrire librement sur Xi l'autoritaire comme la plus grande menace pour la liberté mondiale sans risquer par exemple une intrusion dans les données génétiques des opposants et la conception d'un virus qui les éliminera personnellement sans laisser de traces ? Aujourd'hui oui. À l'avenir, la simple existence d'une telle capacité entre les mains d'un tyran qui l'utilisera de temps en temps limitera toute expression critique et causera des inquiétudes à chaque personne dans le monde. Une surveillance et une répression globales de la liberté d'expression et des idées peuvent créer une atmosphère paranoïaque que nous n'avons jamais connue dans tout le village global. Et peut-être est-ce stupide de ma part de publier un tel article - particulièrement dans le scénario où il se réaliserait.