Comment peut-on s'opposer aux médias ?

Le temps est venu pour une guerre culturelle globale - contre les médias (et non, ce n'est pas à cause de Bibi). Le phénomène de l'actualité dépasse aujourd'hui les dimensions d'une simple fausse conscience parmi tant d'autres et a atteint les proportions d'une prise de contrôle hostile de la culture et de la conscience humaine - il faut donc se lever tôt pour la combattre avant qu'elle ne les détruise (avec des réflexions profondes sur Bibi). Seule une combinaison entre "la solidité" et la société ultra-orthodoxe permettra une position d'indifférence envers la matière et la vie éphémère - le monde des médias - et une occupation avec l'esprit et la vie éternelle - le monde de la culture. Le Moyen Âge comme alternative à l'École de Francfort

Un cri de guerre dans la bataille pour la conscience : l'innovation culturelle contre les nouvelles culturelles et la culture des nouvelles (Source)

Il est temps de mener au sein de la culture un débat qui ne peut pas avoir lieu dans les médias, et qui n'y aura effectivement jamais lieu - le débat sur les médias eux-mêmes. Contrairement à la présentation courante (dans les médias !), les médias ne sont pas un canal d'expression de la culture, et il n'y a pas entre eux de relation symbiotique ou de collaboration. Au contraire. Dans la situation actuelle, on ne peut plus ignorer que les médias sont devenus le plus grand ennemi de la culture - qui la détruit littéralement. Par conséquent, la culture doit soit accepter son déclin, soit riposter. C'est pourquoi la culture d'aujourd'hui a pour mission (culturelle !) colossale d'être la grande ennemie des médias - le mouvement de résistance contre eux.

Par nature, les médias se font passer pour de la culture - pour quelque chose d'important - alors qu'ils vendent de la superficialité, et sont donc l'ennemi naturel de la profondeur, volant la conscience du peuple et intoxiquant l'esprit humain. De par leur nature de machine à attention, il n'y a rien que les médias ne feront pas pour obtenir de l'attention. La pornographie et la propagande sont l'incarnation des médias, et non des cas extrêmes, c'est pourquoi il n'y a justement pas de contradiction entre elles, comme nous le voyons aujourd'hui. Le mauvais goût, le kitsch et la manipulation bon marché - sont la grammaire interne de l'actualité. Il ne faut donc pas débattre avec eux dans leur langage, dans leur médium et sur leur terrain - mais uniquement dans les médiums internes de la culture : la création littéraire, l'art, le cinéma, la recherche et la revue. Le champ de bataille avec les médias ne peut pas être les médias eux-mêmes mais le média des masses elles-mêmes : Internet. La culture est en compétition avec les médias et la conscience qu'ils créent sur Facebook, par exemple. Et c'est une guerre de tranchées quotidienne. Chaque post sur Bibi (pour ou contre) ou sur l'affaire actuelle promue par les médias (contre ou pour) - est une défaite.

Les médias se présentent faussement comme le fondement de la démocratie (un narratif qui leur donne de la légitimité !), mais en pratique volent la démocratie du débat profond qui se tient (et qui doit se tenir !) dans la culture, et le remplacent par un débat débridé - ils sont les principaux responsables de l'effondrement de la démocratie. Les médias ont conduit au fascisme, et conduisent aujourd'hui au populisme, et sont le démon le plus dangereux de notre temps : ils sont le plus grand danger pour la paix mondiale, l'esprit humain et la culture humaine. Les médias sont violents, diviseurs et corrupteurs, et ils rendent les gens creux, stupides et superficiels. Il est temps de traiter les sites d'actualités comme des sites pornographiques. Ce devrait être une honte de lire les nouvelles, d'en parler et de penser selon elles. Celui qui démontre une expertise des héros du gossip actuel est comme celui qui connaît les noms des stars du porno.

Les médias qui traitent de la culture ont corrompu la culture elle-même, et la culture ne doit pas collaborer avec eux. Les médias sont le premier importateur de tendances américaines creuses (dont nous avons entendu parler dans les médias !) dans la culture, et ils inondent le marché d'imitations culturelles bon marché et de basse qualité - ce qu'on appelle (dans les médias, bien sûr) la "culture populaire". Les médias sont responsables de la baisse de valeur et de niveau dans notre culture locale - et de la perte de sa confiance en soi, et pire encore - de la perte des valeurs culturelles de l'élite locale. Ils sont aussi coupables de la dégénérescence et de l'effondrement de cette élite (oui, je te regarde - "Haaretz"). Les dommages causés par Benny Ziffer à la littérature israélienne sont bien plus importants que tous les dommages que pourrait causer n'importe quel ministre de la Culture.

Il est inutile de s'occuper d'"améliorer les médias", car c'est une question structurelle et essentielle (et économique !) des médias de masse - la massification. Donc, le principe marxiste de la ligne de profit est la première pierre de touche qui distinguera entre médias et culture : tout projet fait dans un but commercial, et dont l'objectif est économique (ou autre objectif extra-culturel), ses moyens sont des manipulations à cette fin. Seul un projet à but non lucratif, dont le seul objectif est culturel, et qui opère dans et pour la culture - lui seul peut constituer une alternative aux médias. La culture pour elle-même.

Le plus grand problème avec le capitalisme est justement qu'il réussit, trop, et donc son succès matériel s'accompagne d'une domination de la conscience. C'est-à-dire que le prix spirituel et culturel du capitalisme est insupportable. Mais contrairement aux insights de l'École de Francfort, la conclusion n'est pas qu'il faut renoncer au capitalisme. Tout comme la corruption de la démocratie par la culture - sa conclusion n'est pas qu'il faut renoncer à la démocratie. Au contraire, le capitalisme et la démocratie sont des institutions habilitantes, grâce au bien-être matériel et à la liberté qu'ils créent, on peut créer, étudier et rechercher sans but lucratif et à long terme. Au niveau social, ils ont créé une société d'abondance qui n'a jamais existé dans l'histoire, et au niveau individuel, chaque personne peut se libérer de la course si elle développe une conscience similaire à celle de "la solidité" ou la conscience ultra-orthodoxe - et la permission est donnée.

Le problème avec le capitalisme et la démocratie est justement les médias, c'est-à-dire leur domination totale sur la conscience publique et privée, à travers la politique, l'actualité et la société de consommation. En tant qu'institutions fondamentales, ils fonctionnent bien - mais les médias transforment la démocratie et le capitalisme en institutions totalitaires : qui contrôlent la culture, la pensée et l'âme. À quoi cela ressemble-t-il ? Aux réalisations de la médecine moderne. Ces réalisations sans précédent permettent une vie culturelle profonde, et sans la santé du corps, la conscience ne pourrait pas s'occuper un instant du monde de l'esprit dans l'aisance. Et les médias équivalent à quelqu'un qui occupe l'homme jour et nuit avec sa vie corporelle - avec des anxiétés névrotiques sur le cancer et les maladies, une activité physique et sexuelle obsessionnelle, une conscience qui tourne autour d'un suivi intensif de son alimentation et de l'activité de ses intestins - et ainsi gaspille et renverse les réalisations libératrices de la médecine. Le corps (plutôt sain !) devient de moyen une fin - et prend le contrôle de la pensée et de l'âme, à un niveau qui ne faisait même pas partie de la conscience humaine même à l'époque des épidémies de peste au Moyen Âge. Ainsi, les médias comme maladie contagieuse deviennent la mort noire de la conscience - une épidémie spirituelle mondiale. Trump et Bibi sont des virus.

La solution est bien sûr la solution médiévale : revenir à une division nette de valeur entre le domaine inférieur et corporel et le domaine supérieur et spirituel, et ne pas permettre à la partie corporelle et basse de l'État et de la société (la démocratie, le capitalisme) d'asservir la partie haute (la culture). La politique est une chose sale, honteuse, laide et mesquine, et elle l'est vraiment, et tels sont les gens qui s'en occupent - et seuls les médias en ont fait des héros culturels. Ce sont les médias qui ont amplifié un politicien (!) banal comme Bibi et l'ont transformé en pierre angulaire de notre existence et centre de l'être - justement à cause de sa sensibilité à tout ce qui est dit dans les "médias" (ce qui les flatte et leur est très profitable, aussi économiquement). Dans cent ans, seuls les maisons de retraite auront des gens qui se souviendront qui était Bibi - et même là probablement plus tellement. Mais l'occupation obsessionnelle avec Bibi se fait aux dépens d'occupations beaucoup plus importantes - tant dans le monde de l'action que dans le monde de l'esprit - qui seules seront rappelées pour les générations, d'où le dommage énorme que l'occupation disproportionnée avec Bibi cause à tous ceux qui en sont dépendants et aux médias qui le pompent. Comme un virus qui prend le contrôle d'un superordinateur pour y faire tourner un minage de bitcoin stupide - ainsi les médias gaspillent le cerveau juif. Aucun investissement matériel dans l'éducation n'aidera quand les médias dictent l'éthos social et couronnent ses héros créés à leur image (les célébrités, les politiciens) - et le résultat est une sous-culture. L'effondrement de l'éducation est un problème culturel - pas financier.

Les couches inférieures de l'existence sont vitales (y a-t-il quelqu'un qui ne va pas aux toilettes ?) - mais leur prise de contrôle des couches supérieures est la catastrophe de notre temps. La culture a des armes puissantes pour combattre les médias : leur humiliation intellectuelle, leur ridiculisation comique, leur condamnation morale et l'humiliation de ceux qui s'en occupent et s'en préoccupent. Non moins important est le renforcement d'une idéologie qui donne aux médias leur vraie importance : l'activité intestinale de la société, ou au mieux le pancréas, alors qu'aujourd'hui ils prétendent remplacer le cerveau (quelle surprise que la société se comporte comme vide de cerveau ?). La culture a combattu dans le passé de nombreux monstres puissants en leur temps (l'Église, la monarchie, la sexualité elle-même, l'idolâtrie, et plus), mais elle a pu les vaincre dans la guerre culturelle : car cette guerre se déroule sur son terrain. Tant qu'elle combat sur le terrain de l'adversaire - le terrain des médias - elle subira une défaite cuisante, et restera une culture vaincue comme elle l'est aujourd'hui.