L'Holocauste des homosexuels : Le Rabbin Peretz sauve les homosexuels de l'auto-extermination et de l'assimilation

Les homosexuels sont, comme on le sait, des créatures merveilleuses, mais apparemment ils ne connaissent pas les mathématiques. Rien dans l'histoire de l'humanité n'a plus contribué à l'extinction des homosexuels que le mouvement pour les droits des homosexuels des années 70, ainsi que la notion même d'"homosexuel". Si le Rabbin Peretz ne réussit pas dans son stratagème, "le problème homosexuel" finira par se résoudre de lui-même, de sorte que le Rabbin Peretz se trouve dans une situation gagnant-gagnant face à la communauté

Le placard - le coffre-fort qui a préservé le génome homosexuel à travers l'histoire (source)

La question la plus refoulée du mouvement pour les droits LGBT, qui ne sera jamais posée dans aucune marche des fiertés ou rassemblement d'organisation communautaire, malgré son importance critique pour sa survie, est : pourquoi y a-t-il des homosexuels du point de vue évolutif ? Seule la conscience libérale qui voit les homosexuels uniquement comme des individus, ayant des droits humains en tant qu'individus, dans le cadre du discours des droits, peut ignorer l'auto-extermination vers laquelle la communauté marche fièrement, tout en brandissant fièrement le drapeau arc-en-ciel. Car si le Rabbin Peretz se trompe, et qu'il n'est pas possible de faire des thérapies de conversion, alors il y a une composante génétique dominante dans l'homosexualité - jusque-là, tout est conforme au livre libéral, n'est-ce pas ? Nous sommes nés comme ça. Mais s'il y a une telle composante, pourquoi y a-t-il des homosexuels du point de vue évolutif ? La réponse est qu'il n'y en a pas. Et finalement il n'y en aura plus. Mais malheur à celui qui osera énoncer le calcul suivant à voix haute.

Sous toute hypothèse raisonnable, l'homosexualité est une variante évolutive qui cause une baisse significative de la fertilité par rapport à l'hétérosexualité. Or, toute combinaison ou variante génétique augmentant cette probabilité aurait dû disparaître dans l'évolution bien (bien!) avant le début de l'histoire documentée. Alors comment est-il possible qu'il y ait un si grand pourcentage d'homosexuels dans la population, face auquel le Rabbin Peretz doit se contorsionner ? La réponse est que les personnes ayant une attirance homosexuelle n'ont jamais été des "homosexuels", mais ont bel et bien subi une "conversion" et ont eu des enfants pas moins que n'importe quel hétérosexuel (tout en pratiquant des actes homosexuels, bien sûr). Aujourd'hui, avec l'existence des homosexuels, leurs taux de fécondité sont drastiquement inférieurs à ceux des hétérosexuels, et le "génome homosexuel" s'auto-exterminera progressivement, et nous verrons peut-être bientôt une chute de leur proportion dans la population. Le Rabbin Peretz tente désespérément de préserver l'homosexualité - mais qui l'écoutera. Il représente après tout une conscience collectiviste - comme celle qui voit le peuple juif avant les individus assimilés - et donc place la survie du groupe et sa culture et la procréation bien avant le bien-être des individus. Ridicule, n'est-ce pas ?

Et les chevaliers des droits roses demanderont : qu'en est-il de la minorité d'homosexuels qui font des enfants ? Eh bien, la procréation d'un couple homosexuel reste une assimilation des homosexuels dans la population hétérosexuelle, et une baisse exponentielle dramatique (50% !) de la proportion de leur génome, lié à l'attraction exclusive pour le même sexe, dans la génération suivante, puisque la contribution de l'ovule ou du sperme porte un génome qui n'est pas le leur. Pour qu'un couple homosexuel maintienne ne serait-ce qu'en termes absolus le nombre d'homosexuels attendu dans la population, ils doivent avoir plus de quatre enfants, puisque chaque enfant n'est que la moitié d'eux. Combien y en a-t-il ? Et qu'en est-il de l'équation de Price, qui justifie l'altruisme dans l'évolution ? Même s'il y avait un tel effet douteux - c'est-à-dire qu'un homosexuel aidait à élever plus d'enfants dans sa famille - il a certainement disparu aujourd'hui. Au contraire, il est probable qu'aujourd'hui, pour la première fois dans l'histoire, suite à l'invention moderne de l'"homosexuel", la sélection naturelle agit avec une force immense et son efficacité implacable pour réduire la proportion d'"homosexuels" dans la population, et toute variante génétique ou combinaison qui y est statistiquement liée s'estompera. La loi des grands nombres ne se trompe pas, et la libération des individus est la tragédie du groupe. Mais contrairement à la conscience juive, la pensée de milliers d'années de survie d'une culture homosexuelle est aussi étrangère à l'homosexuel moyen que la pensée de l'évolution l'est pour le Rabbin. Mais malheureusement, les instincts du Rabbin Peretz et de son Dieu sont beaucoup plus proches de la nature et de la biologie que ceux des libéraux, ce qui est vraiment scandaleux - qu'il ne faut pas mentionner dans les cercles respectables.

Par conséquent, face à ce qui semble être une défaite du conservatisme, la communauté présente une victoire qui, si elle perdure dans sa forme actuelle, sera une victoire à la Pyrrhus. Nous avons dépassé le point culminant historique de la proportion d'homosexuels dans la population, et la voie vers leur transformation en minorité négligeable est pavée - si seulement le Rabbin Peretz n'interfère pas. Tout ce que les conservateurs doivent faire face aux populations qui ont choisi le suicide démographique (les laïcs ? les gauchistes ? le monde occidental ?) c'est d'attendre. Et la population libérale qui mène le suicide démographique - avec une énorme avance en tête du défilé ! - ce sont les homosexuels. Chaque homosexuel qui "sort du placard" ou se marie avec un homme réduit un peu le problème du Rabbin Peretz dans la génération suivante. Et quand l'évolution activera son rouleau compresseur - Rabbin Peretz SA sera toujours là, mais les homosexuels en tant que tels seront rappelés dans l'histoire comme un épisode passager, bien que coloré. Et le Rabbin Peretz victorieux, écrivain de l'histoire, expliquera certainement que c'est à cause de leur malheureuse opposition aux thérapies de conversion. Et si la proportion d'homosexuels dans la population chute dramatiquement, leurs droits seront déjà dans le brouillard, et en général - l'histoire les jugera comme un échec. Mais qui se soucie du jugement de l'histoire, ou, Dieu nous en préserve, de l'évolution ? Qui se soucie de l'avenir ? Seul le Rabbin Peretz, peut-être.

Par conséquent, quiconque veut préserver les immenses réalisations culturelles des homosexuels dans l'histoire (Turing ! Wittgenstein ! Proust ! Noah Harari ! Ohana !), bien au-delà de leur proportion dans la population, doit soutenir les thérapies de conversion, exactement comme quiconque veut préserver les immenses réalisations culturelles des Juifs dans l'histoire (le Rabbin Peretz ?) doit s'opposer à l'assimilation (un second Holocauste ?). Car il est peut-être trop tard pour la communauté actuelle, mais dans la situation créée - seules des thérapies de conversion qui transformeront des hétérosexuels en homosexuels pourront maintenir leur proportion dans la population, ou au moins commencer à la restaurer, après l'énorme dommage démographique qui lui a été causé par la définition de l'homosexuel - qui est une espèce en voie d'extinction par définition même.

* "Une Chatte Politique" est une chronique satirique