Entretien avec le plus grand philosophe vivant de Netanya : L'Homme comme marché

La victoire idéologique du capitalisme dépeint l'être humain comme un système économique concurrentiel. Les systèmes d'apprentissage tels que l'évolution et le cerveau sont compris comme un marché libre où les hommes rivalisent pour les femmes et les neurones d'une couche rivalisent pour les neurones de la couche suivante. Ainsi, la compétitivité dans le cerveau est ce qui crée l'apprentissage, tout comme la compétitivité est le moteur évolutionnaire. Sur les pensées qui rivalisent pour le plaisir et la motivation dans le cerveau d'un éminent Netanyen alimenté par d'innombrables bananes

Marché aux poissons, le remplaçant du grand Léviathan hobbesien (source)

(question)
Réponse : Assez avec vos questions. La question qu'il faut comprendre est : qu'est-ce qui attend encore d'être centralisé ? Internet, les réseaux sociaux, les applications - nous font croire que le monde tend vers une décentralisation croissante. Plus de communication centralisée. D'autre part, il n'y a qu'un seul Google, et peu de moteurs de recherche concurrents. Une seule Facebook, et peu de réseaux sociaux concurrents. Dans différents domaines, il se crée principalement une seule grande plateforme qui ne fait que se renforcer. Quelle est la raison de ce paradoxe ?

(question)
Réponse : La raison est que Google n'est pas une entreprise, mais un marché : le marché des sites Internet qui rivalisent pour les liens d'autres sites (et particulièrement pour le classement dans les résultats de recherche). Et Facebook est le marché social où les gens rivalisent pour les likes et l'attention, et il y a aussi un marché pour les applications, etc. Internet lui-même est un marché - il n'y a pas d'internets concurrents. Quand il s'agit du marché lui-même, il y a un énorme avantage à la centralisation - à un seul grand marché, tandis que la diversité se trouve à l'intérieur du marché. Nous avons un seul grand cerveau, et non plusieurs cerveaux concurrents. Cela suggère que la centralisation du traitement dans un seul réseau a un avantage sur une véritable décentralisation. Mais le cerveau est-il un monopole organisé de la pensée ? Le cerveau est-il communiste, où chaque partie contribue selon ses capacités et reçoit selon ses besoins ? Non, cela ne permettrait pas une véritable flexibilité et créativité. Et c'est précisément ce qui faisait la différence entre l'intelligence et les animaux inférieurs. Le cerveau est un marché d'idées, un marché spirituel. Les neurones rivalisent pour l'attention d'autres neurones. Les pensées rivalisent pour l'attention du cerveau. C'est ainsi que ça fonctionne. C'est ce qui distingue l'homme du singe - le capitalisme spirituel interne. Et de la même manière, chaque espèce dans la nature est un marché, et c'est la source de la séparation de la vie en de nombreuses espèces dans l'évolution, sinon on aurait pu imaginer une évolution continue sans espèces - et sans sexualité, qui est la transaction au sein d'une même espèce entre vendeurs (mâles) et acheteurs (femelles). Le plaisir est la monnaie de la nature. Il en résulte que comme phénomène général, ou du moins dans tous les cas que nous connaissons dans la nature ou la culture - l'apprentissage efficace est basé sur les marchés.

(question)
Réponse : Ce sont de mauvaises nouvelles pour les différents États, mais pas à cause des organisations internationales. L'État se désintégrera de l'intérieur, pas de l'extérieur, en route vers sa transformation en marché où les États rivalisent pour les citoyens, comme les entreprises rivalisent pour les clients, et non comme les travailleurs rivalisent pour les employeurs. Quand les petits rivalisent pour les grands c'est mauvais, et quand les grands rivalisent pour les petits c'est bon. D'autres marchés qui ne sont pas encore devenus des réseaux sont les rencontres, le logement et l'emploi. Ce qui transforme un marché en réseau, ce sont les connexions entre les différents vendeurs entre eux, entre les différents acheteurs entre eux, et pas seulement les connexions entre vendeurs et acheteurs. Ainsi par exemple, le fait que les sites mettent des liens vers d'autres sites a rendu le moteur de recherche efficace, et de même sur Facebook où tant ceux qui donnent des likes et commentent que ceux qui écrivent des posts, les consommateurs de contenu et les créateurs de contenu, sont tous connectés.

(question)
Réponse : Donc ce qu'il faut, c'est un site de rencontres où il y a des connexions entre les femmes entre elles et entre les hommes entre eux, pour le partage de recommandations et contre-recommandations, pour le transfert d'hommes entre femmes (je suis sortie avec lui et il pourrait te convenir, ou qui a entendu parler de lui dans mon réseau et ce que disent les autres qui sont sorties avec lui), et vice versa, c'est-à-dire pour augmenter les rencontres via une tierce partie, et donc créer une réputation et un autre comportement en réseau, et perfectionner l'information sur le marché. Quand un homme connard se fera griller - il y aura moins de connards. De même pour les propriétaires et les acheteurs, et les employeurs et les employés. Un marché avec des connexions horizontales et pas seulement verticales est un marché perfectionné où se crée une réputation et donc un meilleur comportement de toutes les parties. Alors qu'est-ce qui peut encore devenir un marché global ? Avant tout le marché des États, où les citoyens peuvent choisir un État indépendamment de leur localisation géographique. Ce sera la vraie solution aux guerres. Le nationalisme mourra. Mourir pour un État semblera aussi ridicule que mourir pour Coca-Cola. Ou pour votre compagnie d'assurance, qui est la véritable signification d'un État et sa justification tant économique que morale - celle qui transfère les risques de l'individu au collectif.

(question)
Réponse : La compréhension du cerveau comme marché aura une immense signification philosophique, politique et morale. C'est la révolution spirituelle qui nous attend. Et ce sera la douce vengeance contre le socialisme. Nous sommes un marché libre. C'est qui nous sommes, notre cerveau. Le capitalisme, c'est moi. Avec ses défaillances, ses maladies et ses succès. Et en effet, l'une de ses défaillances se manifeste dans les cerveaux des socialistes et autres fondamentalistes - la formation d'un monopole sur la pensée qui réduit la compétitivité et donc l'efficacité, jusqu'à la faillite intellectuelle. C'est le problème des dogmes - le monopole. Il y a aussi des cerveaux qui souffrent de duopole, comme les sionistes religieux ou les sociaux-démocrates. Tout le monde n'a pas un marché perfectionné et compétitif comme dans le cerveau netanyen distingué de votre humble serviteur.

(question)
Réponse : En vérité, il n'y a pas dans mon cerveau de prix assez bas pour des idiots comme vous. Au revoir et merci pour les bananes.